Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine başvuru olanakları
http://insanhaklarimerkezi.bilgi.edu.tr/pages/news_full.asp?lid=tr&id=138
Sümer v. Türkiye (no. 27158/02) davasında, 2002 yılında karşılıksız çek keşide etnek suçundan Sulh Ceza Mahkemesince duruşma yapılmaksızın 180 Euro cezayua çarptýrýlan baþvurucunun adil yargýlanma hakkýnýn ihlal edildiðini öne sürdüðü baþvurusunda Mahkeme, adil yargýlanma hakkýnýn ihlal edildiðine karar verdi ve baþvurucuya 1.000 Euro manevi tazminat ile 1.000 Euro yargýlama giderinin ödenmesine hükmetti.
Evrenos Önen v. Türkiye (no. 29782/02) davasýnda, idari düzenlemelere uymadýðý gerekçesiyle para cezasýna çarptýrýlan ve cezayý ödemediði için cezasý hapis cezasýna çevrilen baþvurucunun, yargýlamanýn duruþmasýz yapýldýðý ve kendisine savunma için yeterli süre tanýnmadýðý gerekçeleriyle 6. maddenin ihlal edildiðini belirterek yaptýðý baþvuruda Mahkeme, adil yargýlanma hakkýnýn ihlal edildiðine karar verdi ve baþvurucuya 2.160 Euro maddi tazminat ile 1.000 Euro yargýlama giderinin ödenmesine hükmetti.
Taner v. Türkiye (no. 38414/02) davasýnda, Sulh Ceza Mahkemesi tarafýndan para cezasýna çarptýrýlan baþvurucunun, kararý kabul etmemesine raðmen cezasýnýn hapis cezasýna çevrileceðinin bildirilmesi üzerine para cezasýný ödemiþtir. Baþvurucunun duruþmasýz, avukat yardýmýndan yararlanmasýona izin verilmemesi ve savunma için yeterli zamanýn verilmediði gerekçeleriyle 6. maddenin ihlal edildiðini ileri sürdüðü baþvurusunda Mahkeme, adil yargýlanma hakkýnýn ihlal edildiðine karar verdi ve herhangi bir tazminat talebi ileri sürülmediði için tazminata hükmetmedi.
