Çek mağdurlarına yönelik kampanya büyük yankı uyandırıyor.
…
Aykırılıklar nerededir?
1. TCK m. 21 bakımından : 3167 SK. m. 16/1’de karşılıksız çek keşide etme suçu, “şekli suç” niteliğinde düzenlenmiştir. Ancak, TCK ’nın genel hükümleri (m. 21) uyarınca, bir suçun oluşumu kastın varlığına bağlıdır. Kast “doğrudan”(m. 21/1) veya “olası kast” (m. 21/2) olabilir. Bu nedenle, bir kişinin karşılıksız çek nedeniyle cezalandırılabilmesi için, bu kişinin çeki keşide ederken, çekin karşılıksız kalacağı kastıyla hareket etmiş olması gerekmektedir. Başka bir deyişle, bunu bilmeli ve istemelidir. Dolayısıyla, yapılan yargılamada, artık kastın varlığı mutlak olarak araştırılmalı ve bunun sonucuna göre bir hüküm kurulmalıdır. Şayet olayda kast yoksa TCK m. 21/2’ye göre, somut olayda karşılıksız çek keşide eden kişide “olası kast”ın varlığı da ayrıca değerlendirilerek, maddede öngörülen ceza indirimleri uygulanmalıdır. 5252 Sayılı Kanunun kabulü ve uygulanması ile, hukukumuzda bugüne kadar zaten tartışmalı olan “objektif sorumluluk” esası terkedilmiş ve “kusursuz ceza olmaz” esası tamamen geçerli kılınmıştır. Şu halde, karşılıksız çek suçlarında, 1.1.2009 tarihine kadar “objektif sorumluluk” esasına göre verilmiş olan cezalar geçerliliğini yitirmiş bulunmaktadır. Artık suçun manevi unsuru olarak “kast” aranmalıdır. Aksi bir uygulama “kanunsuz suç ve ceza olamaz” esasına açık bir aykırılık teşkil edecektir.
Sadullah ERGİN
2. TCK m. 52 bakımından Çek Kanunu’na göre, karşılıksız çek keşide etme suçunun cezası, çek bedeli tutarı kadar “adli para cezası” olarak belirlenmekteydi. Ancak, 1.1.2009 tarihinden itibaren TCK’nın adli para cezalarına ilişkin 52. maddesi uygulama alanı bulacağından, ceza miktarının ve niteliğinin belirlenmesi değişmiş bulunmaktadır.
TCK 52. maddenin uygulanmaya başlaması ile Çek yasasındaki çek bedeline bağlı adli para cezası uygulaması son bulmuştur. Adli para cezasının miktarının tespiti artık, sadece gün/para esasına göre yapılabilecektir. 3167 Sayılı Çek Kanunu’nun uygulamasında, ceza, karşılıksız çıkan çek miktarına göre belirlenmekteyken, TCK’nın 52. maddesinin uygulanmasıyla, öncelikle tamgün hesabının yapılması ve bir güne karşılık gelen parasal miktarın belirlenmesi üzerine karar verilmesi gerekmektedir. TCK m. 61/8 hükmüne göre, adli para cezası, belirlenen sonuç gün ile kişinin bir gün karşılığı ödeyebileceği miktarın çarpılması suretiyle bulunacaktır.
Bu itibarla, yargılama sonucunda verilecek adli para cezasının tayini usulü de tümden değişmektedir. Nitekim hazırlanan yeni Çek Kanunu tasarısında da “Üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre kanunî ibraz süresi içinde ibrazında, çekle ilgili olarak karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet veren kişi hakkında, hamilin şikâyeti üzerine, her bir çekle ilgili olarak, binbeşyüz güne kadar adlî para cezasına hükmolunur. Ancak, hükmedilecek adlî para cezası, çek bedelinin karşılıksız kalan miktarından az olamaz.” denilmek suretiyle adli para cezasının tayininde Yeni TCK’na uygun olarak gün/para sisteminin getirildiği görülmektedir.
…
Pressturk’den alıntıdır. Yazının tümünü okumak için bu linke tıklayınız. http://www.pressturk.com/haber.php?haber_id=37326
Konuya ilgi gösteren Pressturk yetkililerine teşekkür ederim.
Önerdiğim yazılar
125 cevap so far ↓
burak gazi // Ekim 9, 2009 3:51 am |
aslında bunun tek çaresi galiba
DÜNYA TARİHİNDE BİR İLK OLARAK
ÇEK MAĞDURLARININ TAKSİMDE TOPLU HALDE BİNLERCE KİŞİ OLARAK TESLİM OLMASIDIR bunu YAPALIM o zamanda bizi yok sayamazlar ya
gökhan coşdan // Ekim 7, 2009 8:37 pm |
sevgili admin
2 gün önce uyap sistemine telefonum aracılığıyla abone oldum.
tc kimlik no ile benimle ilgili davaları sorguladım mesaj olarak geldi mevcut davalarda hala esas no geçmekte yani bir karar çıkmamış. bnm tedavi gördüğüm süreçte gelen tebligatlar bana ulaşmadığından temyiz ini geçirdiğim dava var mıdır korkusu içindeyim.
sadece bugün bilgi mesajı olarak trabzon 3. asliye mahkemesinde iligili dava da sanık gökhan coşdan adli para cezasına çarptırılmıştır diye bir mesaj geldi. bu karar yeni midir. trabzon a gitmeden bu durumu nasıl öğrenebilirim. infaz da şu an herhangi bir cezam görünmemekte.
teşekkürler
admin // Ekim 14, 2009 1:24 am |
detaylı incelemek gerekir. UYAP a girmeyen dosyalar çıkabiliyor.
gökhan coşdan // Ekim 6, 2009 8:15 pm |
sevgili admin
düşüncelerimizi durumumuzu anlatabileceğimiz böyle bir platform oluşturduğunuz için asıl ben teşekkür ederim.
evet bir çoklarının dediği gibi bu hataları yapan bizleriz. ama insanlar liderleri her zaman akıl üstü akıl olacakları için seçerler. netice de farkında olalım ya da olmayalım biz çek mağdurları ya da şu an ekonomik sıkıntını içinde çırpınan herkes bu duruma bile bile ya da böyle olacağı bilinerek getirildik.
bizim için çözüm hapis değil zamandır. çalışarak tekrar kazanarak , geçmişte yaptığımız hatalardan da ders alarak hem kendimizi hem alacaklılarımızı rahata erdirmektir.
teşekkürler…
gökhan coşdan // Ekim 5, 2009 11:13 pm |
merhaba arkadaşlar
2003 gazi tarih öğretmenliği mezunuyum.
etrafımdaki herkes dedi ki olm gül gibi mesleğin var niye yapmıyorsun. yaptırdılar mı ki bir öğretmen ne yapabilir okuldan sonra şirket muhasebesi mi turizm mi ne yapa bilir yapsa yapsa kendi mesleğini. ben yapmadım yaptırmadılar ee ekmek parası cep telefonu sektöründe dükkan açtım 2.5 seneye kadar da çok şükür işlerim yerindeydi. namusumla ve en doğru şekilde işimizi yaptık.
Gel gelelim 3 sene önce kapımı birileri çaldı avea firması. Orçun diye benim gibi genç bir arkadaş sağolsun şöyle kazanıyorsun böyle kazanıyorsun dedi çaldı bir parmak
balı ağzımıza. 3 aylık sabit gider yardımı alıyorsun 9 milyar vay be. tabii küçük altyazılarla kotayı dolduracaksın bir de gölge müşteriden iyi not alacaksın. bu gölge müşteri harbiden de bir acayipti. geldi mi gitti mi varlığı yokluğu belli değil.
bu firma yani avea bayilerinin kazançlarını koruyacağına hep birbirine kırdırdı. önce bize yalan söyledi 6 ay sonra her yeri kapsayacağız diye bize de müşterilerimize yalan söyletti . biz uğraştık hesabımızı tutturalım diye kota doldurduk bayilere tavizler verdik. ama hiç bir söyledikleri gerçekleşmedi bayiliğim sırasında 5 kez sabit gider alamadım dünyam altüst oldu. geri dönüş yoktu borçlanmıştım umudum vardı.
24 ytl ye aldığımız hatları 12 ye sattık. prim gelecek diye bekledik . tabi kar hesabı yaparken sayın avea bölge sorumluları ödenen verginin adını ağızlarına almadılar.
arkadaşlar bu firma samsun da arka arka ya bayilik verdiği 3 firmayı batırdı ünye de de ben battım.
bana 32 sayfalık sözleşme imzalatıldı. altından kalkamadığımda yıllardır çalıştığım isim yaptığım genel müdürüne kadar görüştüğümüz firmalarla şimdi davalık olduk.
dışarıda 2 milyara yaptıracağınız giydirmeye bize 18 milyar çaktılar.
psikolojim bozuldu . ticaretteki beceriksizliğimi de şundan anlarsınız 3 kez intihara kalkıştım. eşimi dostumu mağdur ettim bunaldım, daraldım bir çıkış noktası bulamadım. 35 tane 10 mg lik xanax ve üzerine bir şişe kanyak içtim son seferinde aileme dostlarıma mektuplar yazdım dükkanımın üst katında ölüme terkettim kendimi. tesadüf eseri kurtarıldım 4 gün yoğun bakımda yattım. babam bu sürede koridorlarda sabahladı. şimdi iyiym şükür geçende bir 16 gün hapis macerası yaşayana kadar 8 kişilik koğuşta 5 cinayet zanlısının içinde yattım hayır kimseyi yargılamak bnm hakkım değil. ama sormadan edemiyorum ben kimi öldürdüm bn ne yaptım.
hapisten anlaşmalı çıktıktan sonra borçlu olduğum firmadaki arkadaşlarımı aradım. azar azar da olsa ödemeye başlasam senet versem de alnımda şu hapis lekesi olmasa dedim ” Gökhan bizim firma yazılan çekleri sigorta firmasına veriyor biz karışmıyoruz dedi . bakın işe banka modern tefeci bir de ara kurum var o da modern tetikçi .
efendim sonuçta malesef devletimiz şirketlerin içişlerine ne yaptığı ne ettiğine bakmıyor ama bana “bana ne kardeşim ödeyemeyeceğin yükün altına girmeseydin git yat” diyor. sonuç böylece çekin adı kirlenmemiş bak çek kesene ne yaptım yaparsan böyle olur denmiş ve ticarette güven denge ve huzur hasıl edilmiş oluyor.
biraz dağıttım farkındayım belki açılmak istedim. yukarıda bir işletmeci arkadaş vardı ona da şu fıkrayı atfediyorum müsadesiyle
” nasreddin hoca’ya timurlenk 100 sopa vurulmasını buyurmuş. nasreddin hoca timurlenk’e dönüp ” aman sultanım sen ya saymayı bilmiyorsun ya da hiç sopa yememişsin”
allah sizi de ve inşallah kimseyi bizim halimize düşürmesin.
teşekkürler
bu arada 10 ay psikolojik tedavi gördüm. davalrımın durumunu yeni öğreneceğim inşallah.
ne dolandırdık yahu milleti şu mahpusluk bitsin doğru kanarya adalarına!
admin // Ekim 5, 2009 11:20 pm |
merhaba gökhan bey,
öncelikle geçmiş olsun.
Sağlığınıza özellikle dikkat ediniz. Önünüzde uzun bir mücadele ve yol var. Dirençli ve inançlı olmanız gerekiyor.
Davalarınızın durumunu öğrenince, tekrar haberleşelim. Daha faydalı olabiliriz umarım.
ilginiz için teşekkür ederim.
burhan işcan // Eylül 25, 2009 2:13 pm |
sayın elif hanım;
cevabı cevapta buldular.
BONO ALACAKLISINI KORUMAYAN DEVLET. NİÇİN ÇEK ALACAKLISINI KORUYOR.
intikal hukukunun özel hukukta işleme kurallarından gelen uygulatıcı maddeymiş.
TTK çek görüldüğünde ödenmesi gereken bir evraktır.
Böyle olması bir bakıma normal aslında çünkü çek dediğimiz şey ileri tarihli olarak kullanılmak üzere yaratılmış bir şey değil. O tür kullanım zaman içinde Türkiye’de alışkanlık haline gelmiş bir kullanım. Yani başka vadeleme opsiyonu olmadığı için (var olmadığı için değil) kullanılan bir şey.
Olması gereken ileri tarihli çeki kabul etmemek. Çekin tek amacı para taşıma zorunluluğunu ortadan kaldırmasıdır. İleri tarihli çek uygulaması sadece Türkiye’de var ve bu yasal ya da resmi bir uygulama değil. Zaten başından beri olmamalı. (yargıtay başkanını hatırlayın)
Vadeli çek bir Türk icadıdır, kanunda yoktur ama Türk ticaret adabında kabul görmüştür. Hatta bu uygulama Türkiye’nin ihracat yaptığı ülkelerdeki ithalatçılara da sıçramıştır, netekim benim firmanın ihracat yaptığı şirket, bize 3 ay vadeli çek göndermeye başladı, onların da hoşuna gitti!
Eğer bir firma vadesi gelmeyen bir çeki tahsile veriyorsa,
1- Tahsile veren firma, çeki keşide eden firmaya bir gıcık kapmıştır..
2- Zor durumdadır, son çare bu adaba aykırı harekete başvurmuştur.
Bu tip firmalar kısa sürede piyasad duyulur ve itibarı sarsılır, zamanında önce tahsil ettiği için çeki, kimse ona vadeli çek vermez, kısır döngüye girer tahsilat yapamaz.
Ayrıca o “rızam dışında” kesilmiştir ibaresini ne yazıkki müşterilerine yalakalık olsun diye öneren, yol gösteren bankacılar da mevcuttur. Ahlaksızlık bankacılardan doğmuştur.
Ayrıca uygulamada, bir çek vadesindne önce tahsile verildiğinde, bankacı kişi çeki keşide edenin şubesini arıyarak müşterisine böyle bir durumun olduğunu haber eder… Sonra çek sahibi ile tahsil eden kişi papaz olur
Çekinizin bir ticari itibardır, namustur Vurulursa bankalardan hakkınızda istihbarat yapılırken kara bir leke olarak orada durur..
Çek kanunen de bir vadeli finansman aracı olarak kabul edilirse, kanunlar da buna göre ayarlanırsa, piyasalardaki sıkışıklık rahatlıkla giderilebilir…
SORU; 1- BUNLARI HÜKÜMET BİLİYOR. TORBA YASA ÇIKARDI. ÖYLEYSE DÜZENLEME OLACAK MI?
2-CEZALAR NASIL OLACAK? İNTİKAL MADDELERİ TAKINTISI DEVAM EDECEK Mİ?
4. REESKONT İŞLEMİ AÇISINDAN ÖZELLİK ARZEDEN ALACAK VE BORÇLAR
4.1 Vadeli Çek Reeskontu
Türk Ticaret Kanunu (TTK) uyarınca, çek görüldüğünde ödenmesi gereken ve buna aykırı herhangi bir kayıt varsa yazılmamış sayılan, keşide günü olarak gösterilen günden önce ödenmesi için ibraz edilebilen bir kıymetli evraktır. Bir başka ifade ile çek bir senet değil bir ödeme aracıdır. Bu nedenle Vergi Usul Kanunu’nun 281. maddesi hükmü karşısında vadeli çeklerin reeskont işlemine tabi tutulması Gelir İdaresi’nin görüşüne göre mümkün değildir. Ancak SPK’na tabi firmalarda sadece ilgili mevzuat açısından farklılık mevcuttur.
SPK, çeklerin vade konmak suretiyle alacak senedi yerine kullanılmakta olduğu gerçeğinden hareketle, bunların da reeskonta konu edilebileceğini öngörmüş (Seri XI No:1 SPK Tebliğinin I/A-3 Bölümü), daha sonra aynı tebliğin 14. maddesiyle bunun bir mecburiyet olduğu yolunda uygulama yapmaya başlamıştır. Bu durumda vadeli çek reeskontu SPK’na tabi işletmelerce yapılacak, fakat bu reeskont Vergi Usul Kanunu hükümlerine uymadığı için, vergi hesaplamasında reeskont tutarı vergi matrahı ile ilişkilendirilmeyecektir. Alınan vadeli çeklerin SPK’na tabi şirketlerce reeskonta tabi tutulmasından kaynaklanan gider, kanunen kabul edilmeyen giderdir.
SPK bir yazısında;
“alacak ve borç senetleri ile birlikte ele alınması gereken vadeli çeklerin, senetler gibi Seri XI No:1 sayılı Tebliğ Md. 26 uyarınca reeskonta tabi tutulması gereği ortaya çıkmaktadır.” demek suretiyle, hem alınan hemde verilen vadeli çeklerin reeskonta tabi tutulmasını istemiştir.
Buna göre SPK’na tabi şirketler, verdikleri vadeli çekler içinde reeskont yapacaklar, buradan kaynaklanan geliri ise Kurumlar Vergisi (KV) beyannamesi hazırlarken vergiye tabi olmayan gelir olarak dikkate alacaklardır. Vadeli çek reeskontları, bir sonraki yıl ters kayıtla kapatılınca aksi yönlerde gelir ve gider oluşacak, bunlarda ilgili yıl vergi hesabında dikkate alınmayacaktır.
SPK’na tabi olmayan kurumlarda vadeli çek reeskontu yapılması mecburiyeti ve gereği yoktur. Mükellefler kendi istekleri vadeli çekleri reeskonta tabi tutarlarsa, yapılan bu reeskont işleminden kaynaklanan gelir ve gider, vergi matrahının hesaplanmasında bir gider unsuru olarak dikkate alınamaz.
TTK deyimi ile çek görüldüğünde ödenecek vadeli kambiyodur. Eğer ileri tarihli bir çek sözkonusu ise ve bu çek ibraz edilir ise çek görüldüğünde ödenecek vadelidir kuralı işler. Ticari hayatta ise ileri tarihli çeklere çokça başvurulur. (Post date çek) Açıklandığı üzere ödeme vasıtası olan çek, görüldüğünde ödeneceğinde üzerindeki tarih ne olursa olsun, hamilin çeki bankaya ibrazı ile çek ya ödenir ya da o andaki hesap bakiye müsait değilse muhatap banka tarafından yazılır. Dolayısıyla herhangi bir sebebe dayanmaya gerek yoktur. Ticari hayatta ise çekin üzerindeki tarih gelmeden genellikle bankaya başvurulmamaktadır. Bu bir teammül gibi algılanmaktadır. Sonuç itibari ile bir çekin hamili çeki istediği anda ibraz edebilir ve ödenmesini isteyebilir. Bunun için ayrıca gerçekleşmesi beklenen bir şart yoktur.
NE DERSİNİZ?
elif // Eylül 25, 2009 1:46 am |
arkadaşlar chp izmir milletvekili a.ertenin17.6.2009 tarihli adalet bakanlığına bir soru önergesi var bizim dile getirdiğimiz şikayetlerin aşağı yukarı hepsi var cevabı verilmiş ben önergeyi internet özrümden buraya aktaramadım tutanaklar dergisi ile cevap yayınlanacakmış
mtn // Eylül 25, 2009 10:07 am |
Sn Elif Hanım Günaydın,
Bahsettiğiniz soru önergesini inceledim. Adalet Bakanı tarafından yanıtlanmış ancak “Tutanak Dergisi”nde yayınlanmadığı için internet ortamında cevaba ulaşmamız mümkün değil. Soru önergesinin metni için link şöyle; http://www.2.tbmm.gov.tr/d23/7/7-8536s.p4
Bu arada CHP İzmir Mv. Abdurrezzak Ertan’ın Danışmanı ile görüştüm. Cevap metnine ulaşmak isteğimizi ilettim. Şahsi telefonumu , e-mail adresimi ve derneğin fax numarasını verdim. Eğer hukuki bir sıkıntı olmıyacaksa ulaştıracakları konusunda söz verdiler.
mtn // Eylül 25, 2009 10:28 am |
linki yazarken hata yapmışım,
8536s.pdf şeklinde olacak.
elif // Eylül 25, 2009 1:48 pm |
teşekürler metin bey
verdikleri cevapları merak ediyorum
amca // Eylül 21, 2009 4:23 pm |
uzun süredir burdaki yazıları okuyorum.konu çok hassas bir konu zaten bu yüzdende ne olacağı belirsiz gibi görünüyor.bende çek mağduruyum 6 ay bir 4 ay da bir çekten toplam 10 ay yattım.yargıtayda 3 dosyam daha var birde kesinleşmiş 18000 lik çekim var yani kaçak yaşıyorum bu çekle ilgi,lide 9500 ödeme yapmışım borç da benim olmadığı halde karşı çek almışım ödemesini yapmadı anlayacağınız cingözlük yaptı kuyuya taş attı beklemedeyim bilmiyorum bi kolaylık yasası çıkarırlarmı şimdi gidip kendi adaletimizi kendimizmi sağlayalım.eğer bi gelişme olmazsa sanırım farklı sebepten içeri girmek olacak galiba savcıya gidiyorum evrakları gösteriyorum çekleri senetleri nitelikli dolandırıcılık yapılıyor diyorum eşinin üzerine ustasının üzerine amca oğlunun üzerine firmalr kuruluyor aynı yere çalışılıyor adlar değişik olduğu için bir şey yapılamıyor yerim ben hukuk devletini zaten kimin ağzından duysam burası hukuk devleti diye kan beynime sıçrıyor hadi canım sizde neyse umarım gelişmeler iyi yönde olur…
Su Tav // Eylül 21, 2009 11:12 pm |
Merhaba,
ekonomik suça hapis cezası doğasına aykırı bir cezadır.Eğer insanlar borçlarını ödemek istiyorsa bir takım çözüm ararlar.Kaçıp gitseler dahamı iyi.Enazından ordalar.Yardımcı olup alacağınızı tahsil etmeye çalışın.Bakın eğer sizin alacaklılarınız akıllı olsaydı ne sizi hapis yatırarak mağdur ederlerdi sizde varsa borcunuz onu öderdiniz.
Alacaklılar tefeci faizi almaktan vazgeçmek zorundalar.Durum ortada.ÇEK YASASININ DEĞİŞMESİ vadeli çekin kalkması günlük banka teyid kodlu çek kullanılması lazımdır
Hapis cezası çözüm değil çözümsüzlüğün kaynağıdır.
Sevgilerimle
YALNIZ KURT // Eylül 18, 2009 3:33 pm |
BLOGTAN SEÇME SAÇMALARI
Babacan ortaya bir laf attı siz de oltaya takıldınız.
“YARI CAHİLLER CAHİLLERDEN DAHA TEHLİKELİDİR”
GELELİM EKİM AYINA
Madem Ekim ayı için söz alınmış tekrar soruyorum o zaman sıkıntı nerde? Herkes keyfine baksın. Hele apo bir açıklasın isteklerini o zaman Ağustos bilemedin Bayrama kadar iş tamam..Boş verin siz çek mağdurları, yatın, keyfinize bakın Burhan abiniz işi bağlamış.
Şu satırlara bakınız:
NİÇİN BOŞ BEKLENTİ? ….
1-9 Haziran 2009 Habertürk Gazetesi Yazarı Muharrem Sarıkaya yazıyor. “Sayın Köylü’ye lehe karar veren mahkemelerin durumunu sordum. Yargıtaydan rica ettik bu durumu durdurduk” LEHE KARAR VEREN MAHKEMELER DURDURULDU.
2-Yargıtay Başkanı öneride bulunuyor. Öneri malum. Suçsuzluk birinci ağızdan tescilli.
Köylü ne demiş Muharrem Sarıkaya:Yargıtay’dan rica ettik LEHE KARAR VEREN MAHKEMELER DURDURULDU.
Bu ne? Bu bir cehaletten öte bir şey, söz bulamıyorum söylemek için. Be hey cahil YARGITAY RİCA İLE KARAR MI VERİYOR? BE HEY CAHİL YARGITAY DAİRE KARARLARI ESAS MAHKEMELERİNİ BAĞLAR MI?
Haziran 29, 2009…9:39 pm 29 HAZİRAN MECLİS EYLEMİ, NOTLAR
Grupta Av. Rahmi Ofluoğlu’nun bulunması görevlileri rahatlatmıştı. Ofluoğlu Antalya Ankara yolculuğunda , uçakta Kültür ve Turizm bakanı 68 li Ertuğrul Günay ile karşılaşmış ve kısa süre sohbetlerinde hükümetin yoğunluğunu , başbakan ve bakanlarla görüşmenin nerede ise imkansız olduğunu öğrenmişti.
Tv ler uzun hukuksal açıklamalara haber bültenlerinde yer verme yerine mağdurlarla yapılan roportajları yayınlamışlardı. Buradan benim çıkardığım sonuç böyle eylemlerde hukukçuların çok özet, özlü kısa açıklamarının daha etkili olacağı doğrultusundadır .
Eylem zamanlamasının doğru olmadığını daha önce yazmıştım , ancak eylem sonrası iyi ki bu eylem yapıldı dedim. Eylemin daha organize olması,demeçlerin kısa,öz ,nerede ise sloganımsı olması daha iyi olacaktı. Çek mağdurları bunu başarmışlardı, bunu tekrarlamakta yarar görüyorum.
ÇEK EYLEMLERİNDE NEDEN BEKLENEN YETERLİ SAYIYA ULAŞILAMIYOR?
Bunun nedenleri yukarıdaki nedenlerle birçok yerde örtüşmektedir. Karşılıksız çek büyük bir sosyal sorun, büyük bir toplumsal yaradır diyoruz. Biz belki burada yanılıyoruz. Karşılıksız çek henüz büyük bir sosyal sorun, sosyal bir yara değildir, potansiyel bir sorundur.
Neden mi? Elimizde mevcut istatistikler şöyle bir göz atalım bunu göreceğiz. 2002 yılından bugüne kadar devam eden çek mahkûmu ya yoktur, ya da yok denecek sayıdadır, 2003 yılı da öyle ciddi bir rakam değildir. Esas sorun doğacak sorunlardır. Yargıtay da bekleyen 70.000 dosya, başsavcılılık da bekleyen 150.000 dosya, adliyelerde savcılıklarda bekleyen on binlerce dosya, asliye cezalarda öyle on binlerce dosya vardır. Hükümet bu durumu hepimizden iyi bilmektedir ve af ya da çek kanununda değişiklik için zamanı vardır, halen hükümeti sıkıştıran bir durum yoktur.
BÜTÜN BUNLARA RAĞMEN ORTADA BÜYÜK BİR HAKSIZLIK VARDIR, İNSANLAR KANUNSUZ OLARAK HAPİSHANELERDE TUTULMAKTA, KAÇAK YAŞAMAYA ZORLANMAKTADIR. BU BÜYÜK BİR HAKSIZLIKTIR.
Bu haksızlık karşısında doğruyu söylemek gerekirse esas sorgulanması gereken yargıdır, 1o.ceza dairesidir, siyasal iktidarın sorumluluğu ikincil bir sorumluluktur. Albay Çiçek’in 24 saat geçmeden tahliye edilmesi üzerine bir gazete ilginç bir manşet attı. Manşet Şöyle: Abrakadabra Çiçek serbest Abrakadabra çek mağdurları hapiste diyebilir miyiz bilmem?
Benim görüşüm, hani derler ya, “yiğidi öldür hakkını ver” ,diyorum ki hükümet 31.12.2008 tarihine kadar uyum yasasını çıkarmamakla üzerine düşeni şimdilik kaydı ile yaptı. Sorgulanması gereken yürürlükte olup olmadığı tartışmalı olan bir kanundan insanlara ceza vermeye devam eden 10. Ceza Dairesidir, yerel mahkemeler sorumluluk almamak için dairenin peşinden gidiyor. Zaten bu ülkede sorumluluk almanın her şeyden önce bir insanlık, bir yurttaşlık görevi olduğunu toplum olarak kavramış olsak yaşamakta olduğumuz birçok sorunu aşmış olacağız.
ÖNERİM ÖNCE İLLER BAZINDA ÖRGÜTLENMEK, ETKİNLİKLER İÇİN MADDİ KAYNAK OLUŞTURMAK VE DOĞRU ZAMANDA DOĞRU EYLEMİ KOYMAKTIR.
seker765
Temmuz 3, 2009, 9:01 pm üzerinde
pekçok şey anlattık…ama hepsini birlikte anlattık…karman çorman oldu herşey…düzenli planlı ve organize olmak gerekir…bireysel çabalar çok fazla ses getirmez…saygılar…seker765
admin Temmuz 4, 2009, 8:41 pm üzerinde kaleminize sağlık Rahmi Bey, ben cesaret edememiştim. “Cezacı yaklaşımlar ile siyasi görüşler arasında bağlantı kurmaya ”Aceleci olmadan, vadeli eylem planları yapmak ve sadık kalmak gerekiyor. iyi günler dilerim.
RAHMİ OFLUOĞLU KİMDİR
Ağustos 27, 2009
TERÖR BAHANE
ÇEK TASARISINDAKİ AĞIR CEZAYA BAHANE ARANIYOR
ADALALET BAKANININ ÇEK TERÖRÜ FİNANSE EDİYOR İDDİASI KAMUOYU YARATMAYA
YÖNELİK PROPAGANDADAN İBARET
Ağustos 25, 2009
EKİM EYLEM AYI OLACAK 2 ÇEK KANUNU KISA ÖMÜRLÜ OLACAK
BU UYGARLIK DIŞI CEZA MUTLAKA KALKACAK
BLOGLAR ETRAFINDAKİ HAREKET POTANSİYELE GÖRE SON DERECE DÜŞÜK. Bugün Metris Cezaevinde çek mağduru ziyaretindeydim. Resmi bilgi değil ama Metris’de 800 çek mağduru olduğunu öğrendim.
BLOGLAR ETRAFINDA ORGANİZE OLAN MAĞDURLAR ÖNEMLİ ŞEYLER BAŞARDILAR. En önemli başarıları faks ve iletilerle bilgilendirmeye büyük katkı yaptılar, seslerini her yere duyurdular, duyurmaya devam ediyorlar.
Ağustos 19, 2009…10:22
admin // Eylül 18, 2009 3:42 pm |
bu yazıyı hızlı okudum. Katılmadığım bir kısım bulamadım.
yazınız Kısa bölümler halinde olsaydı belki daha iyi anlaşılırdı
ben bu eylemler konusunda, yukarıdakilere benzer şekilde düşünüyorum.
YALNIZ KURT // Eylül 18, 2009 3:30 pm |
FIRSATTAN İSTİFADE EDENLER
19 Mart 1985 tarihli 3167 sayılı yasayı değiştiren 08 Mart 2003 tarihli 4814 sayılı yeni çek yasası; çek kullanım esaslarını, çek hamillerinin korunmasına yönelik tedbirlerle uygulanacak müeyyideleri düzenleme kapsamına almıştır.
Bu düzenlemeler, bankaların yanısıra özel finans kurumlarını da kapsamaktadır. Ayrıca, Türk Lirası çeklerini kapsadığı gibi Döviz (efektif) çeklerini de kapsamaktadır. Bu düzenleme ile bankaların çek verme konusundaki sorumlulukları daha geniş bir çerçeveye oturtulmuş bulunmaktadır.
BU GÜN SADECE 3167 SAYILI YASA TARTIŞILMAKTADIR. NEDEN?
Bu gün tartışılanların hiç biri yeni çıkmış sorunlar değildir. Yasa her beş yılda bir değiştirilme zarureti içerisinde kalmıştır. 1989 da değiştirilmek istenmiş 2003 yılına kalmıştır. 2005 yılında yeni ceza yasasının çıkması yeni çek yasasının çıkmasını zaruri hale getirmiştir. Bu süreç her seferinde tartışmaları beraberinde getirmiştir. Her seferinde bir süre bol bol laf üretilmiş, ne çekten nede güvenirliliğini sağladığı sanılan ağır cezalardan vazgeçilmiştir. Değişen tek şey mağdurların isimleri olmuştur.
GÖRÜLMEKTEDİR Kİ; “EZBERLERİ BOZMAK GEREKİR. EZBERLERİ BOZMADAN YOL ALINMAZ.”
“HUKUKU HUKUKCULARA BIRAKINIZ”
1989 Yılında öyle yapılmış. Bakılmış hukukculardan fayda yok Avrupa İnsan Haklarına müracaat edilmiş. 2001 yılında anayasamızın 38. maddesine malum eklenti yapılmış. Buna rağmen hapis cezaları kalkmamış, uyum yasalarının çıkması beklenilmiştir.
4814 sayılı yasanın çıkması ile çekte hapisliğe yasa içinde son verilmiş, adli para cezaları ile arkadan dolaşılarak maksada varılmıştır.
2005 YILINDA YENİ CEZA KANUNU ÇIKINCA NE OLDU
HUKUKCULARA İŞ ÇIKTI. Özel yasaların ceza yasasına uyumu önce 2006 sonrasına, sonra 2008 sonrasına bırakıldı. Ve 9 aylık bir yasal boşluk oluştu. “hukukculara bırakın diyenler bu dokuz ayda ne yaptı?” Kitap çıkardı. Dağıtıyorlar.
Hükümet ve Sayın İyimaya ısrarla diretiyor; “ANAYASA MAHKEMESİ GÖREVİNİ YAPMADI”. Yeni bir şey mi? Ya yargıtaya ne demeli?
Sayın hukukcu bize yutturuyor. Sorun 2009 yılı başında başladı. Çekte hapis cezası olduğunu vekiller bile bilmiyor. Siyasiler uyuyor.
4814 nolu yasanın taslak halinin mecliste tartışılması sırasındaki tutanağı “HUKUK NET” sitesinde bulmanız mümkün.
Sene 2003 ve bir çok milletvekili orada. Sadece birkaç isim değişik. Mesela parti genel başkanları, adalet komisyon başkanları ve üyeleri hemen hemen aynı.
BİR DELİ KUYUYA TAŞ ATMIŞ…..
ÇEK KANUNU
Parti yönetimleri karşılıksız çeke ceza konusunda bilgisizler. Milletvekilleri bu yasadan bi haber.
Meclis Ziyaretimizde MHP Grup Başkan vekili Oktay Vural’a soru sordum, CHP ağır topu Kılıçdaroğlu ile diyalogumuz oldu; gördüm ki işin özünü bilmiyorlar. Oktay Vural’a 3167 artık yürürlükte değil dedim o da bana;
-İçtihat var mı? Dedi.
Zaten sorun da içtihat olmayışında değil mi?
Oktay Vural şu cevabı verebilirdi:
-Size katılıyorum, uyum yasası çıkmadığı için artık 3167 yürürlükte değil, verilen cezaları kanunsuz buluyorum, Yargıtay’ın durumu bir daha gözden geçirmesi gerekir.
Ben Vural ile diyalogumda fikrini anladım ve basın toplantısında içeri girmedim, yanında oturmadım, orda olanlar biliyorlar. İzmir’den Kadir içeri girmem için mesaj gönderdi.
3167 sayılı kanun yürürlükte olmasa bile hukukta bir kural vardır, hakimler kanun olmadığı zaman örf ve adete göre örf ve adette yoksa kendilerini vaaz-ı kanun yerine koyarak(TBMM) hüküm vaaz edebilirler. (OFLUOĞLU)
KÜLLİYEN YALAN. ORDA YOKTU. İNANMADI. ŞAHSINA MAL ETMEK İSTEDİ.
4184 NOLU ÇEK YASA TASARISI MECLİS TARTIŞMALARI
Alınan karar gereğince, 3 üncü sıraya alınan, Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun Tasarısı ve Adalet Komisyonu raporunun müzakerelerine başlıyoruz.
3.- Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu (1/433) (S. Sayısı: 58)(2)
BAŞKAN – Komisyon?.. Yerinde.
Hükümet?.. Yerinde.
Komisyon raporu, 58 sıra sayısıyla bastırılıp, dağıtılmıştır.
Tasarının tümü üzerinde, Cumhuriyet Halk Partisi Grubu adına söz isteyen Malatya Milletvekili Sayın Muharrem Kılıç; buyurun. (CHP sıralarından alkışlar)
Konuşma süreniz 20 dakikadır.
CHP GRUBU ADINA MUHARREM KILIÇ (Malatya) – Sayın Başkan, sayın milletvekilleri; Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Yasa Tasarısı hakkında Cumhuriyet Halk Partisi Grubu adına görüşümüzü bildirmek üzere söz almış bulunmaktayım.
19.3.1985 tarih ve 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanunun uygulanmasında zaman içinde bazı sorunlarla karşılaşılmıştır.
3167 sayılı Yasada, keşide edilen çekin karşılığının bulunmaması hali objektif sorumluluk olarak düzenlenerek, bu suça, hürriyeti bağlayıcı ceza öngörülmüştür.
Bu yasa gereğince, karşılıksız çekin hamilleri, gerek paralarının tahsili ve gerekse keşidecinin cezalandırılmasının sağlanması amacıyla şikâyette bulunmuşlar ve açılan dava sayısı, 2001 yılı itibariyle 307 381′e ulaşmış, yargıda devam eden ceza davalarının içinde çek davalarının sayısı yüzde 15′i bulmuştur. Keza, bu iş yükünden Yargıtayımız da nasibini almış, gerek adlî mahkemeler ve gerekse Yargıtayımız işin içinden çıkamaz duruma gelmiştir.
Zaman içinde, çağdaş ceza hukukunda ekonomik ilişkilerin gelişmesi ve çeşitlenmesiyle bu ilişkilerden doğan eylemlere hürriyeti bağlayıcı cezanın başvurulacak en son çare olarak öngörülmesi “ekonomik suça ekonomik ceza” ilkesinin doğmasına neden olmuştur. Bu nedenle, hazırlanan tasarıda, karşılıksız çeki ilk defa keşide edenlere hürriyeti bağlayıcı ceza yerine çek bedeli kadar ağır para cezası verilmesi; ancak, çeke olan güvenin sarsılmaması bakımından da, bu suçtan mükerrirlere hapis cezası verilmesi öngörülmüştür.
Kaldı ki, Türkiye Büyük Millet Meclisi tarafından 3975 sayılı Kanunla kabul edilerek 23.2.1994 tarihinde yürürlüğe giren 4 Numaralı Protokolün 1 inci maddesinde “hiç kimse, yalnız akdî ilişkiden doğan yükümlülüğünü yerine getirmemiş olmasından dolayı özgürlüğünden yoksun bırakılamaz” denilmektedir. Anayasamızın 90 ıncı maddesine göre “usulüne göre yürürlüğe konulmuş milletlerarası antlaşmalar kanun hükmündedir” düzenlemesi bulunmaktadır. Keza, yine, Anayasamızın 38 inci maddesine 3.10.2001 tarihinde eklenen sekizinci fıkrayla, yine “hiç kimse, yalnızca sözleşmeden doğan bir yükümlülüğü yerine getirememesinden dolayı özgürlüğünden alıkonulamaz” hükmü getirilmiştir. Tüm bu düzenlemeleri dikkate aldığımızda, akdî bir ilişki sonucu keşide edilen çekin karşılıksız çıkması nedeniyle hapis cezası getirilemeyeceği ortadadır.
Bu konudaki, dünyada, çekle ilgili mevzuatı incelediğimizde; Alman çek kanununda karşılıksız çeklerin sadece pula tabi tutulduğu, Avusturya çek kanununda dolandırıcılık kastı olmadıkça çek bedelinin yüzde 3′ü tutarında para cezası verildiği, Belçika çek kanununda karşılıksız çekin yüzde 10′u oranında para cezası verildiği, yine, Yunan, Japon, Macar, İsviçre çek kanunlarında para cezası ve tazminat cezası öngörüldüğü, Fransız çek kanununda ise kötüniyet halinde, bazı sınırlamalarla, karşılıksız çeklerde dolandırıcılık hükmü uygulanarak hapis cezası verildiği görülmektedir.
AK PARTİ GRUBU ADINA HARUN TÜFEKÇİ (Konya) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; 58 sıra sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun Tasarısıyla ilgili AK Parti Grubu adına söz almış bulunuyorum; hepinizi saygıyla selamlıyorum.
Saygıdeğer milletvekilleri, 3167 sayılı Çek Yasası, bilindiği üzere, geniş bir kesimi yakından ilgilendiriyor olup, üç sacayağı yapısıyla hassas bir denge üzerine oturtulması gereken bir durum arz etmektedir. Bu denli hassas olan bir yasanın, adil, hakkaniyete uygun, tarafları olan banka, keşideci ve hamilin vicdanlarında kabul gören yasa koyucuların objektif değerlendirmeye bir o kadar daha dikkat etmesi gereken yasal düzenleme olduğunu bilmekteyiz.
UZAYIP GİDİYOR.
BELLİKİ BU AVUKAT VAZİYETTEN PAY ÇIKARMAK İSTEMEKTEDİR. ZİRA HİÇ UMULMADIK BİR ŞEY OLMUŞ 4.AĞUSTOSTA MAĞDURLAR BAKANDAN SÖZ ALMIŞTIR..
BU AVUKATIN BEKLEMEDİĞİ BİR ŞEYDİ. ONU İKİNCİ VE HATTA ÜÇÜNCÜ PLANA ATMAKTAYDI. SONRASI MALUM KARALAMALAR.
BİR TEK O AKILLI, O BİLGİLİ
MAKSAT BELLİ. 4 AĞUSTOSTA YOKTU. 29 HAZİRANDA VARDI BAKIN KENDİ KALEMİNDEN YAZDIKLARINA. VE KARAR VERİN YAPILANLARI KİM ŞAHSINA MAL ETMEK İSTİYOR.
Haziran 29, 2009…9:39 pm
29 HAZİRAN MECLİS EYLEMİ, NOTLARI ( BLOGTAN)
Grupta Av. Rahmi Ofluoğlu’nun bulunması görevlileri rahatlatmıştı. Ofluoğlu Antalya Ankara yolculuğunda , uçakta Kültür ve Turizm bakanı 68 li Ertuğrul Günay ile karşılaşmış ve kısa süre sohbetlerinde hükümetin yoğunluğunu , başbakan ve bakanlarla görüşmenin nerede ise imkansız olduğunu öğrenmişti.(YAZININ TAMAMINI OKUYUN BENİM İSMİM NİYE YOK ACABA?)
VE YİNE BLOGUNDA YAZIYOR OFLUOĞLU KİM? (NE GEREK DUYDUN?)
BUNA BAL GİBİ VAZİYETTEN PAY ÇIKARMAYA ÇALIŞMAK DENİR.
VE YAZIYOR HAZRET;
“BİRİLERİ ANKARA TURLARI DÜZENLERKEN BEN……” (KİTAP YAZMIŞ. REKLAMINI YAPACAK YA. DAĞATACAKLARA BEDAVA GÖNDERECEKMİŞ)
elif // Eylül 18, 2009 8:10 am |
Yabancı yatırım 10 milyarı geçmez Yedi ayda doğrudan yabancı yatırım % 58 düştü ve 4.9 milyar $ oldu. Yıl sonunda tutarın 10 milyar $’ın altında kalması bekleniyor
bsa33 // Ağustos 29, 2009 12:20 pm |
#
Serkan // Ağustos 18, 2009 11:02 pm
blogtaki yazıları okudum,gerçekten doyurucu ama zincir biryerden kırılmalı değilmi,bu kapitalist düzenin oyuncaklarını bir yerde bozmak,kırmak,gerekmiyormu.Varsın birilerininde biraz canı yansın.
———————————-
Tamam işte zincir kırılıyor, birilerinin canı yanıyor, onlardan biri de sizsiniz..
Siz kendinizi bu sistemin dışında mı sanıyorsunuz…:)
sk // Ağustos 29, 2009 12:04 pm |
şimdi dışarı çıkıp güzel bir istanbul manzaralı kartpostal alıp , cezaevine postalayacağım.
karta yalnızca şunu yazacağım.
“yokluğun cehennemim öbür adıdır”
sk // Ağustos 29, 2009 12:22 pm |
gönderen kısmında ise
karsiliksizcek wordpress com
yazacak
bence herkes ptt ye,
yanlız olmadıklarını duyuralım sevdiklerimize
ali // Ağustos 29, 2009 10:39 am |
karşılıksız çek keşide edenler hapis yatsın diyen tc vatandaşı kardeşlerime hitaben bir şey söyleyecem hapisteki vatandaşın ayakkabılarınımı haciz edecen dostum nesini alacan sonra o adam 150 gün yatacak çıkacak o hırsla bitmişlikle haciz edeceğin bir mal edineccekmi sanırsın eğer kötü niyetli ise iğne alamazssın aynı suçtan çekten tekrar tekrar hapis yatmıcana göre alacaklının eline ne geçicek sorarım sana bir de öbür tarafını düşün ben eminim ki karşılıksız çek den ceza almış ve almak üzre olan vatandaşların %90 ı namuslu esnaf nefes alsa borcunu yavaş yavaş çalışıp öder buda ne demek hapisde değilde dışarda olan borçlu % desi yüz üzerinden 10 eder kalan 90 ı alcağını tahsil yolunda adım atmış olur bu vesile ile ekonomi de az da olsa hareketlenme olurmu olur para girer hareket gelir insan gücü tekrar piyasa ya girer daha bir çok olumlu şey nasılmı tek olumsuz şeyle karşılksız çek cezalarının kaldırılması bunun tek çaresi dar kafalı olmamak lazım mantıklı pozitif olmak lazım her hata yapan suçlu değildir suçlu suçu sabit olandır unutulmasın derim saygılarımla ….admın ve sayın diğer dostlar büyükler emeğiniz için tekrar teşekkürler.
ben // Ağustos 29, 2009 1:06 am |
serkan sen sıkıntı çekmemişsin galiba müşterin batsın paranı ala ma çekin yazılsın hapse giromantıgı mı taşıyon bence yanlış düşüncedesin benim 25 yaprak çekim yazıldı hapisligiçıkmadan 9 a indirdim ama hapisligim çıkınca şuanda hareket edmiyom hapis olmasa onlarıda ödecem hani yazmışsın ya sözle bile öder diye bizde onu anlatmaya çalışıyoz hapislikle çek öden mez bence çok yanlış bir yasa dır bu
ÇEK YASASI ÇIKMAZ // Ağustos 22, 2009 1:35 pm |
İYİ SEN GÜZELCE MALI AL KARŞISINDA ÇEK YAZ SONRA ÖDEME SANA HİÇ BİR CEZA VERİLMESİN NE GÜZEL YA..MAL ALDIĞIN KİŞİ VE ONUN AİLESİ NE YAPSIN SENİN YÜZÜNDEN SIKINTIMI CEKSİN.İNŞALLAH ÇEK YASASI ÇIKMAZ CEZASI DAHA ÇOK ARTAR.
sk // Ağustos 29, 2009 11:09 am |
yanlış,
yanlış,
yanlış,
karşılıksız çekte hapis cezası caydırıcı olmamış, yıllar içinde karşılıksız çek sayısı artmıştır.
Bu tür bilgileri pembe dizilerin arasındaki reklamlarda bulamazsınız.
ahhh güzel ülkem
ne haldesin bir bilsen
ayna-ayna // Ağustos 29, 2009 11:22 am |
borçlu hapse girince alacaklı ve ailesi sıkıntılardan kurtuluyor mu?
sk // Ağustos 29, 2009 1:28 pm |
tam tersine sıkıntılar artıyor.
Bugün karşılıksız çek suçlarına verilen hapis cezaları meclis bunu kabul etsede, etmesede toplumsal yaradır.
Birkaç işini bilmez denilerek 10.000 ler yok sayılamaz.
Buradayız,
İnsan hakları ihlalleri son buluncaya kadar,
AB ne uygun çek yasası çıkarılıncaya kadar,
Sözleşmeden doğan borca verilen hapis cezaları kaldırılıncaya kadar.
Mağdurlarla dolandırıcılar birbirinden ayrılıncaya kadar.
Biz buradayız sayın Kılıçdaroğlu.
karışık // Ağustos 29, 2009 9:43 pm |
çek yasası çıkmaz diip abul sabuk konuşan sayın şahıs haklısın mağdur duruma düşülmüyor ödenmeyince ama düşün ki o ödemeyen kişide başkasından alacağını alamadığı için o duruma düştü ve yakında sizde alacağınızı alamadığınız ve ödeme yapamadığınız için hapse girceksiniz o zmnda diyebilcekmisin çıkmasın diye bu bir kısır döngü ödeyemeyende arama suçu en başa bak yargılayacak suçlayacaksan herkesin bu hale gelmesine neden olan teğet geçti diyenleri yargıla.
Su Tav // Eylül 21, 2009 11:19 pm |
Siz tefecisiniz.Burdan defolun.
Serkan // Ağustos 18, 2009 10:20 pm |
mağdur ne demek?.haksız bir fiil veya tutumdan zarara uğrayan kimse .Bu çek mağdurlarına haksız bir fiil veya tutum’mu gösterilmiş.Enselerine silah dayayıp çek ‘mi imzalatılmış.Açgözlülüklerinin esiri olup,çek tanzim etmişler.Neden bunları savunuyorsunuz hala anlamış değilim.Esnaf almış olduğu çek koçanlarını pırasa gibi doğruyor,hiç umurunda değil.Çek yasasının ağırlaştırılmış cezalar ve ağırlaştırılmış para cezaları şeklinde çıkmasını temenni ederim.
admin // Ağustos 18, 2009 10:38 pm |
her karşılıksız çek yaprağı sonucunda iki adet mağdur oluşur.
birisi alacaklıdır. diğeri borçludur.
bu işde taraf olmayan devlet ise borçluyu hapis eder. sonuçta alacaklı parasını alamaz, borçluda bir daha toparlanamaz.
karşılıksız çek sonucunda oluşan alacak için icra davası açılır. Bu yeterlidir. Devlete para cezası ve hapis cezası tahsil etmek düşer. Biz buna karşıyız.
Serkan // Ağustos 18, 2009 10:48 pm |
sayın admin siz hangi taraftasınız.borçlu tarafındamı,alacaklı tarafındamı.
admin // Ağustos 18, 2009 10:50 pm |
ben hukuk eğitimi aldım. İnsan hakları adına, kişisel bir blog açarak yıllardır bu mücadelenin içindeyim.
-çek karnem yok.
-kendi işimde günlük çek alırım. ertesi gün tahsil ederim.
Serkan // Ağustos 18, 2009 10:54 pm
ne mutlu size,bende işletme eğitimi aldım,mali müşavirim.Esnaf çek verir ödemez,söz verir ödemez.Bunların neyini savunacağım?
Serkan // Ağustos 18, 2009 10:58 pm
Emeklerimizi,bir sürü insan gaspedecek,krize sığınacak ve bizde bunları insan haklarına savunacağız öylemi.
admin // Ağustos 18, 2009 10:58 pm
çek ödenmesini savunan namuslu bir esnaf olamaz. karşılıksız çekin cezasının hapis cezası olması haksızlıktır. bu suçun cezasının nasıl verildğini incelersek zaten AIHS ‘e aykırı olduğunu görüyoruz.
keza Türkiye ‘de en yüksek yargı mertebelerinden birisi Yargıtay ‘dır. Yargıtay başkanı bizzat kendisi bu görüşü savunmaktadır. Bunu açık olarak basın duyurusu ile açıklamıştır.
Türkiye ‘de çek vadeli olarak kullanılmaktadır. Dolayısıyla çek değildir. Bonodur.
sorun buralardan başlıyor.
admin // Ağustos 18, 2009 11:00 pm |
borcunu ödememek ayrı bir suçtur. Onu genelde dolandırıcılık olarak sınıflandırırız.
karşılıksız çek ‘de hapis cezası için kasıt aranmamaktadır. Sorun buradan kaynaklanmaktadır.
Serkan // Ağustos 18, 2009 11:27 pm |
sayın admin,http://cokus.wordpress.com/,bu blog’uda okumanızı tavsiye ediyorum,arkadaşlarımız,bir şeyler anlatmaya çalışıyor.Umarım faydası olur.Saygılarımla.
admin // Ağustos 18, 2009 11:31 pm |
elbetteki, öneriniz için teşekkür ederim.
bsa33 // Ağustos 29, 2009 7:31 am |
serkan bey
adresini verdiğiniz siteye göz attım.
siz bu siteyi neden okuyorsunuz ki?
ya da okuduğunuza emin misniz?
AV.BURAK ERİM // Ağustos 29, 2009 1:39 am |
Mağdur elbetteki 100 lerce çek ödemiş adam 3, 5 milyarı neden ödeyememiş bunada bakmaklazım değilmi ,ezbere konuşmamklazım aslında mağdur krizden dolayı olmuş adam piyasa şartları kötüye gidince belkide oda alacaklarını alamamış Türkiyede gemişte dahil çeki yazılmayan sayılı adamlar zaten yeri yurdu belli kimse
KİM ÇEKİNİ YAZDIRIR KARDEŞİM ;TEFECİDEN PARA ALACAK BORÇ ÖDEYECEK HAPİSE DÜŞMEMK İÇİN DAHA BÜYÜK HAPİSLERE GİRDİ İNSANLAR , BUNUN İÇİN BAĞIRDIK BİZ AB ,GARANTİLİ ÇEK YASASI YAPILSIN SORUMLULUK BANKALAR ÜZERİNDEN ÇÖZÜLSÜN AMA SOMON KAFALILIK BEŞ PARA ETMEZ ,TÜRKÜN AKLI YA KAÇARKEN GELİR ,YADA İŞTE ÖYLE BİRŞEYDE..
Su Tav // Eylül 21, 2009 11:24 pm |
Burak bey,çok haklısınız.Sizinde bize destek olmanızı rica ediyorum.adminden iletişim adresimizi alabilirsiniz.Sevgiler
a.b. // Ağustos 18, 2009 10:43 pm |
çek mağdurları hakkında böle konuşamazsın
onlar çok iyi insanlar
karıncayı bile incitmezler
seni kim incitti anlatmak istermisin güzelim
Serkan // Ağustos 18, 2009 10:50 pm |
iyi insan çekini öder,bırak kağıt parçasını ağzından çıkanı bile öder.
admin // Ağustos 18, 2009 10:55 pm |
blogdaki yazıları izlemenizi öneririm.
çekini ödeyemediği için cezaevine giren her işadamının cebinde tahsil edemediği çekler vardır.
dolandırıcılık ayrı bir suçtur. Dolandırıcılık suçunu karşılıksız çek suçu olarak incelemek zaten HAKSIZLIKTIR.
Serkan // Ağustos 18, 2009 11:02 pm
blogtaki yazıları okudum,gerçekten doyurucu ama zincir biryerden kırılmalı değilmi,bu kapitalist düzenin oyuncaklarını bir yerde bozmak,kırmak,gerekmiyormu.Varsın birilerininde biraz canı yansın.
a.b. // Ağustos 18, 2009 11:07 pm
o can sizin ailenizin çocuğunuzun canı olsa böyle konuşamazdınız
admin // Ağustos 18, 2009 11:08 pm
blog yöneticisi olarak “yazıları doyurucu” bulduğunuz için teşekkür ederim.
burası özgür bir platformdur. Gücümüzü bundan alıyoruz.
Dilerseniz, bu konudaki itirazlarınızı görüşlerinizi yazınız. Bende yazı olarak yayınlayım.
Hepimiz demokrasiyi öğreniyoruz. tartışacağız ve fikirlerimiz olgunlaşacak.
Kimse kimsenin parasını gaspedemez. böyle bir şeyin savunulmasına ben blogda izin vermem.
anlatılan herşey hukuka uygundur. Bununda garantisini veririm.
Serkan // Ağustos 18, 2009 11:16 pm
admin teşekkür ediyorum.Haklıysanız başarılar diliyorum.Saygılar.
admin // Ağustos 18, 2009 11:27 pm
teşekkür ederim. blogu izlemenizi dilerim.
a.b. // Ağustos 18, 2009 11:04 pm |
verilen sözler imkanlar dahilindedir.
ticaret bünyesinde risk barındırır
kimsenin alacağı garanti olmadığı gibi borcuda değildir.
on sene borcunu tıkır tıkır ödemiş esnaf onbirinci sene dolandırıcı olmaya karar vermez
çeşitli sebebleri vardır.
bilip araştırmadan yargısız infaz edip hapse atılmasının nesini savunuyorsunuz.
sizin mantığınıza göre parası olmayan adam kötü adamdır.
şartlar ne olursa olsun öylemi
Serkan // Ağustos 18, 2009 11:15 pm
1-imkanlarınızı aşan sözleri neden veriyorsunuz.
2-Risk demek para demektir,neden daha çok para.
parası olmayan insan risk almamış,verdiği sözleri tutmuş,imkanlarını aşan sözleri vermemiş onurlu insandır.
admin // Ağustos 18, 2009 11:27 pm
karşılıksız çek şikayeti yapıldığında savunma bile alınmadan hapis cezası veriliyor.
kasıt unsuru bile aranmadan hapis cezası verilmesini ben adil bulmuyorum.
sk // Ağustos 29, 2009 11:05 am
bu ve buna benzer düşüncede olanlar bir tokat yemeden veya benzer olaylar başlarına gelmeden akıllanmazlar.
hayatları iskambil kağıdından kuleler gibidirler.
en küçük aksilikte tarumar olurlar.
ahhh güzel ülkem
ne haldesin bir bilsen
bsa33 // Ağustos 29, 2009 11:53 am
kusura bakmayın serdar bey,
biz zavallı “pis fakirler” iz..
özür dileriz..
sk // Ağustos 29, 2009 11:41 am |
-Kardeşim hırsızın hiç mi suçu yok demiş, Nasreddin Hoca,
alırken sen çeki neden alıyorsun. biliyorsun madem çeki pırasa gibi doğradığını.
çünkü adam sıkışmış, 10 liralık mala sen diyorsun ki 11 lira, o da tamam diyor. paranı alamayınca da tukaka.
Çünkü 2 lira yerine 3 lira kazanmak seninde hoşuna gidiyor, krizleri fırsata çeviriyoruz hepberaber.
oldu mu şimdi.
curupiri // Ağustos 6, 2009 8:47 pm |
Admin teşekkürler, özü anlatmışsın.Tamam…daa ben ve acil demokrasi sistemin teşhir i ve alaşağı edilmesi konusunda tıkandık:)
admin // Ağustos 18, 2009 10:02 pm |
Açık mektup eylemine katılım bekliyoruz ……
hasan.o // Ağustos 2, 2009 10:39 am |
slm arkadaşlar bende bir çek mağduruyum bu hükümet nerde diye soranlar var bu hükümet burda ama bizleri gören yok sayın başbakanın kürtleri varya bize ne gerek var bizim ailemiz ne olursa olsun önemli deil millet vekillerinin aileleri iyiya onlara yeter. kaçmakçan sıkıldım artık bune ya böle gerekeniyapsın artık bu hükümet diyecem ama malasef hükümetin başka sorunları var apo ile pazarlık yapması lazım o daha önem li
Su Tav // Eylül 21, 2009 11:30 pm |
Hasan bey,
Biz çek yasasının kurbanları olarak örgütlenmek amacıyla bir dernek kurduk.Adı Tesiad.biz
Amacımız çekyasasının değitirlimesi ,hapıs cezasının kalkması ,dernek üyelerinin ve ailelerinin ekonomik olarak desteklenmesidir.
Bize katılırsanız seviniriz.Adminden iletişim adreslerimizi alabilirsiniz.
Sevgilerimizle
tzr ern // Temmuz 23, 2009 10:49 am |
ticaret yap .memleketın polıtıkanın siyasetin ekonominin kurbanı ol çeklerini ödeyeme sonrada seni cezaevine atsınlar ..bu nasıl iş yaa.zaten yaralıyız bide içeri atın bizide aile hayatımızda bitsin .zaten ticari itibarımız falan kalmadı.bide cezaevi görücez.bırakında cezaevine atacağınıza destek olun borcumuzu ödeyelim.çoluk çocuğumuzun nafakasını çıkartalım. cinayet işemedik uyuşturucu satmadık.hırsızlık yapmadık kimsenın malına göz dikmedik.ticaret yaptık be ticaret.biz istemezmıydık çeklerımızı günügününe ödemeyi biz istemezmıydik itibarımızın devam etmesini.?YOK SEN TİCARET YAPTIN BECEREMEDIN HADI CEZAEVINE GIRDE AKLIN BAŞINA GELSİN.E NE OLACAK BENIM ÇOLUK ÇOCUGUM SENMI BAKACAKSIN DEVLET BABA? İÇERİ ATINCA SENMİ ÖDEYECEKSIN BENIM BORÇLARIMI..? BU NASIL ADALET ? BENİ İÇERİ ATINCA ALACAKLILAR IN ELİNE NE GEÇECEK. BİZİM ARTIK BEYNIMIZ ÇALIİŞMAZ DURUMA GELDİ
Su Tav // Eylül 21, 2009 11:35 pm |
Değerli arkadaşım,
Bizde aynı sorunlarla boğuşuyoruz.Size yürekten katılıyorum.Biz mücadele amacıyla çek yasasının kurbanları olarak bir dernek kurduk.Adı Tesiad.biz
Amacımız çekyasasının değitirlimesi ,hapıs cezasının kalkması ,dernek üyelerinin ve ailelerinin ekonomik olarak desteklenmesidir.
Bize katılırsanız seviniriz.Adminden iletişim adreslerimizi alabilirsiniz.
Sevgilerimizle
AYHAN // Temmuz 23, 2009 12:53 am |
SAYIN CUMHURBAŞKANIM..BAŞBAKANIM…CEMİL ÇİÇEK …BÜLENT ARINÇ ALLAH AŞKINA KARŞILIKSIZ ÇEKLERE ÇARE BULUN TEFECİLERİ SEVİNDİRMEYİN….KÜRT SORUNUNA GÖSTERDİĞİNİZ İLGİYİ 150000 KİŞİYİ İLGİLENDİREN ÇEK YASASINADA GÖSTERİN…HÜKÜMETİN BEL KEMİĞİ BÜLENT ARINÇ CEMİL ÇİÇEK GERİSİ BOŞ….SİZ BİLİRSİNİZ.
AYHAN // Temmuz 23, 2009 12:46 am |
YARGITAY BAŞKANI HASAN GERÇEKERDEN ALLAH RAZI OLSUN…..DEMEKKİ BU ÜLKEDE HALA İYİ İNSANLAR VAR…..RAHMİ BEYE BURHAN BEYEDE SELAMLAR….
admin // Temmuz 23, 2009 12:51 am |
lütfen farklı rumuzlar ile yorum bırakmayınız. göstereceğiniz anlayış için teşekkür ederim.
Su Tav // Eylül 21, 2009 11:41 pm |
Değerli arkadaşım,
Hasan gerçeker bey konusunda gerçekten haklısınız.Sağolsun o bize destek verdi.
Bizde aynı sorunlarla boğuşuyoruz..Biz mücadele amacıyla çek yasasının kurbanları olarak bir dernek kurduk.Adı Tesiad.biz
Amacımız çekyasasının değitirlimesi ,hapıs cezasının kalkması ,dernek üyelerinin ve ailelerinin ekonomik olarak desteklenmesidir.
Bize katılırsanız seviniriz.Adminden iletişim adreslerimizi alabilirsiniz.
Sevgilerimizle
ali // Temmuz 23, 2009 12:39 am |
rahmi bey burhan bey kendinizi zorlamayın içerdeki insanlar hep…hani bir tabir var ..KAYA KOĞUĞUNDANMI ÇIKYIN DİYE..İŞTE ÖYLE…yakınları bile size destek vermiyor.verenler alınmasın destek vermeyenlere oh olsun….yatsınlar
ali // Temmuz 23, 2009 12:31 am |
içerdekilere elleme yatsınlar hatta cezalarını iki misli çeksinler daha iyi …….ulen 2000 kişi içerde diyorlar birer kişi toplantılara gitse aynı gün kanun çıkartırlar meclisteki hıyarlar….
can // Temmuz 23, 2009 12:20 am |
hay ben böyle meclisin……….apo beyle devlet pazarlık yapıyor millet seyre bakıyor…………30bin kişiyi öldüren apo nun yanına arkadaş gönderiliyor….aman canı sıkılmasın…………….tefeciye borcunu ödeyemeyen esnaf hapse atılacak….vay türkiyem vay…………aslında karşılıksız çek vereni hemen asacaksın apoyuda affedeceksin meclise girsin belki başbakan olur………………………………………….
Su Tav // Eylül 21, 2009 11:45 pm |
Değerli arkadaşım,
Moralinizi bozmayın,ekonomik suçtan dolayı hapis dünyada yok.İstemeselerde kaldırmak zorundalar.
Bizde aynı sorunlarla boğuşuyoruz.Belki haberiniz vardır ama ,mücadele amacıyla çek yasasının kurbanları olarak bir dernek kurduk.Adı Tesiad.biz
Amacımız çekyasasının değitirlimesi ,hapıs cezasının kalkması ,dernek üyelerinin ve ailelerinin ekonomik olarak desteklenmesidir.
Bize katılırsanız seviniriz.Adminden iletişim adreslerimizi alabilirsiniz.
Sevgilerimizle
canan samur // Temmuz 15, 2009 5:21 pm |
12/09/2008 tarihinde eşim çekten dolayı içeri girdi bu adamcagız zaten iş batırdı yuvası yıkıldı ne ev kaldı nede huzur şimdide içerde cezasını lafta cezasını yatıyo hem ailesi magdur hem alıcaklı magdur hemde kendisi magdur ben bu yasadan hiç bişy anlamadım gitti ya bu yasayı artık çıkarıp cezalarını yatsınlar diyin yada yatanları bırakın bu nasıl adalet insanları karamsarda bırakıyosunuz biz bu vatanın evleatlarıyız başımızda bu tür insanlar oldugu sürecede hiç bi yere varamıyız bırakın baş örtüyü bilmem neyi ya bu tarz olayların başına eğilin birazda adamlar iş batırdılar iş ve dolandırıcı kefesine konulyolar türkityenin adaleti bumu gelde isyan etme
Su Tav // Eylül 21, 2009 11:37 pm |
Canan hanım,
Biz çek yasasının kurbanları olarak örgütlenmek amacıyla bir dernek kurduk.Adı Tesiad.biz
Amacımız çekyasasının değitirlimesi ,hapıs cezasının kalkması ,dernek üyelerinin ve ailelerinin ekonomik olarak desteklenmesidir.
Bize katılırsanız seviniriz.Adminden iletişim adreslerimizi alabilirsiniz.
Sevgilerimizle
serter // Haziran 30, 2009 11:39 am |
sevgili admin ,
bu aihm projemizi hızlandırmamız gerek.lütfen bu sitenin diğer mesaj alanlarını şimdilik daha aza indirip AİHM konusu etrafında toparlanmayı sağlarsan çok sevinirim.Çok dağınık ve karmaşık bir mesaj ve bilgi ortamı var şu anda sanıyorum bu sitede..Artık bu iş tatil sonuna kaldığına göre ve hepimizin de öyle ya da böyle sorunumuz ortak olduğuna göre maksimum sayıyla AİHM iç tüzüğüne en uygun şekilde sağlıklı başvuracaksak lütfen o konuda bizleri yönlendirin.Eski , yeni her türlü yazıya bir sürü mesaj yazılmış..Eşgüdüm halinde neler yapabiliriz ona bakmamız lazım derhal…
Bakın son 2 haftada bu ülke AİHM de 2 kez mahkum edildi.Hükümet dünyaya rezil olmaya devam ediyor hukuksuzluktan hala da umurlarında değil..Şu an her zamankinden daha fazla şansımız olabilir.Yeterki sağlıklı örgütlenelim bu konuda…Bu olay siyasi irade gerektirdiği için ne hükümet , ne meclis ne de yargıtay elini taşın altına sokmak istemiyor..
Bence bu ülkede iç hukuk yollarının hepsi tükenmiştir..Başkaca alternatif kalmamıştır kanımca..O yüzden lütfen acilen ve ısrarla rica ediyorum…
Madde madde sadece bir yerden atılacak adımları , matbu dilekçeler varsa onların birer örneği ve diğer gerekli evraklar …
Lütfen bu karışıklığı ortadan kaldırın ve tek bir amaca odaklanalım..
Bu yaz uzun olacak bizler için !!!!!!!!!!
BURHAN İŞCAN // Haziran 27, 2009 11:19 am |
T.C. BAŞBAKANLIK
ANKARA
KONU: Randevu Talebimiz
SAYIN BAŞBAKANIM;
Ben; “ÇEK MAĞDURLARI BİRLEŞİM” diye adlandırdığımız, sayıları şimdilik 150 bin olan ve yasalarımızda da “KARŞILIKSIZ ÇEK SUÇLULARI” kabul edilen gurubun sözcüsü ve aralarında seçtikleri başkanıyım.
Gayemiz, toplumda oluşmuş; “ÇEK MAĞDURU YOKTUR”, “DOLANDIRICILAR VARDIR” ön yargı ve sabit fikrini yok ederek, alnımıza sürülen kara lekeden kurtulmaktır.
Hükümetinizin çıkardığı Yeni Türk Ceza Yasası cezada KASIT UNSURLARI nın gözetilmesini öngörür. Ancak bu husus, 3167 sayılı Çek Yasası Müeyyideleri içinde yoktur. Yasaların uygulamalarında kıyas yasağı da vardır. Yani karşılıksız çek suçlamalarında yargılama eksiktir. 3167 sayılı yasanın yeni ceza yasasına uyum çerçevesinde değiştirilmemesi sırf bu nedenden dolayı bizleri mağdur etmiştir.
Öte yandan yasa değişecek af gelecek beklentisi de; suiniyetle çek kesme miktarını artırmıştır. Af gelecek, borçlu borcundan kurtulacak gibi safsataya dayalı teorilerde, bizler gibi borç kul hakkıdır ve namustur anlayışında olanlar için ayrı bir mağduriyet oluşturmaktadır. Zira kurunun yanı sıra yaşlarda yanmaktadır. Bu yüzden bizler 31.12.2008 tarihine kadar KASIT unsuru gözetilerek yeniden yargılanma beklentisi içinde idik.
Bizler borçlarımızı ödemek ve kul hakkından kurtulup ismimizi temize çıkarmak istiyoruz. Ceremeyi kimseye çektirmek istemiyoruz. Bu da borçlu ile alacaklının, makul süre ve makul faiz gibi hususlarda anlaşması ile mümkün görülmektedir. Bizim bu teorimiz.ispatlanmıştır. Ancak 3167 sayılı yasa içine dolaylı yollardan koyulmuş HAPİSLİK CEZASI bu imkanı yok etmektedir. Ayrıca bu ceza Anayasa mızı da ihlal etmektedir.
Bu hususları ve savunduğumuz diğer hususları detaylı bir şekilde sizlerle görüşebilmek, kamuoyunu da doğru bilgilendirmek gayesi ile 29.06.2009 tarihinde gurubum temsilcileriyle birlikte ANKARA da olacağız.
Bu güne kadar sizin toplumumuza verdiğiniz mesaj ve hizmetleriniz bize rehber olmuştur. Bu sebep ve amaçla sizden o gün içinde görüşebilmek için randevu talep ediyorum.
Saygılarımla Arz Ederim 27.06.2009
Burhan İşcan
ÇEK MAĞDURLARI BİRLEŞİM BAŞKANI
EK:Birleşimin basın açıklaması
İLETİŞİM BİLGİLERİ:
Burhan İşcan ESKİŞEHİR
BURHAN İŞCAN // Haziran 27, 2009 11:18 am |
29 HAZİRAN 2009 GÜNÜ ÇEK MAĞDURLARI BİRLEŞİM’İN DEVLET KALBİ ANKARAYA VE MECLİSE YAPACAĞI ÇIKARMASININ KULİSLERDE YARATACAĞI YANSIMANIN ÖNEMİ
DOSTLARIM;
1-Meclis 1 temmuz 2009 tarihi itibari ile tatile girecektir. Henüz tatil resmen başlamamıştır.
a)Mecliste MUHALEFET PARTİLERİN başkan ve gurup başkan vekilleri bize; “özellikle çek yasası mağduriyetleri giderilmeden meclisin tatile çıkmasını bizde istemiyoruz” sözü verdiler. Elimizde görsel ve belgesel ispatımız mevcuttur.
b)Sayın Başbakanımız; “uyum yasalarından hazır olan taslaklar meclisten çıkmadan meclis tatil edilmeyecek” şeklinde söz verisi görsel ve yazımsal medyada yayınlandı.
Pazartesi günü basın önünde; meclisin büyük çoğunluğunu kapsayan iktidar ve muhalefete bu söz verişler hatırlatılacaktır. Bize verilen sözler hak yaratmıştır. Ve bu hakkın takipçisi olmalıyız.
2- Başarılı olamama olasılığımız azdır. Öyle olsa bile meclis 4.ağustos 2009 tarihinde başkan seçimi için toplanacaktır. Zorundadır. Hükümetin yetiştiremediği kanun tasarılarını bu tarihlerde meclise getireceği duyumundayız. Sırf bu nedenle bile PAZARTESİ bizler için önemlidir.
3- Mağduriyetlerimizin çözümünde YARGITAY da taraftır. Bu husus Yargıtay ziyaretimiz sırasında dile getirilecektir. 6 Aylık zaman harcanmasının nedenleri hakkında bilgi edinilecektir.
4- Toplumumuzda bize DOLANDIRICI gözü ile bakılmaktadır. “ÇEK MAĞDURLUĞU” bu yüzden algılanamamaktadır. Bu peşin hüküm, sabit ve önyargılı tutum yok edilmeye çalışılacaktır. Bu da; toplumumuzun bilgilendirilmesiyle olur. Bunun için medya gerekir. Medyanın ilgisini çekip toplumumuza bu mesajı iletmemiz gerekir. Ceza Yasası İçinde var olan KASIT unsurunun, 3167 sayılı yasa içinde olmaması başlıca dayanağımızdır. Yani YARGILAMA EKSİKTİR ve bu durum bağdan üzüm koparırken bağcıyı da dövmek anlamındadır. Kusur veya kabahat olarak nitelendirilecek durum suç olarak dayatılmak istenmektedir. Bu hususu toplanmasını umduğumuz, ve sizlerin beraberliğinde oluşturacağımız toplulukla mümkün olacak basın toplantısı önünde topluma sunmakla olur. Maksadımızın alnımıza sürülen kara lekeleri silmek istemi olduğu belirtilir.
5-Bizler borçlarımızı kendimiz ödemek istiyoruz. Yani ceremeyi kendimiz çekmek istiyoruz. Ancak 3167 sayılı yasa içine dolaylı yoldan tutturulan HAPİSLİK cezası; borçlu ile alacaklının,MAKUL SÜRE,MAKUL FAİZ gibi unsurlar üzerinde yapacakları anlaşmanın önünü kapatmaktadır. Ayrıca hapislik cezası anayasanın da ihlali anlamındadır. Hapislikle Tazyik Teorisi uygulamada maksadına ulaşamadığı görülmüştür. Bu teori bizlere; işlerimizi,ocaklarımızı,eşlerimizi,aşlarımızı kaybettirmektedir. Ayrıca toplumsal barış ve huzura da balta vurmaktadır. Toplumumuz ve ekonomimiz üzerinde büyük zararları mevcuttur. Barış içinde, anlaşmalarla bu zararlar yok edilebilir.
DOSTLARIM; BU NEDENLER VE ŞİMDİ AKLIMA HEMEN GELMEYEN BAŞKACA NEDENLERDEN DOLAYI 29 HAZİRAN 2009 TARHLİ BULUŞMA BİZLER İÇİN BÜYÜK ÖNEM ARZETMEKTEDİR. BU HUSUSUSATA ÖNEM VERMENİZİ DLİYORUM.
AYRICA HER FIRSATTA BELİRTTİĞİM GİBİ BENİM SİZLERE FAYDASIZ UMUT VERME GİBİ BİR LÜKSÜM YOK. ÇÜNKÜ CANPAREM HAPİS VE ÇABALARIM BENİM İÇİN ÇOK ÖNEMLİ. SİZİ KANDIRMAM DEMEK KENDİMİ KANDIRMAM DEMEK OLACAKTIR. BU HUSUSA DA ÖNEM VERMENİZİ DİLİYORUM.
KEYFİYETİ ARZ EDER SAYGILAR SUNARIM .
BURHAN İŞCAN
ayhankartal // Haziran 20, 2009 10:30 pm |
1994 senesınden berı çalısmaktayımşu anda 5 tane cekten yakalanmam var kaçak yasıyorum ey … duy artık sesımızı
Su Tav // Eylül 21, 2009 11:46 pm |
Değerli arkadaşım,
Bizde aynı sorunlarla boğuşuyoruz.Size yürekten katılıyorum.Biz mücadele amacıyla çek yasasının kurbanları olarak bir dernek kurduk.Adı Tesiad.biz
Amacımız çekyasasının değitirlimesi ,hapıs cezasının kalkması ,dernek üyelerinin ve ailelerinin ekonomik olarak desteklenmesidir.
Bize katılırsanız seviniriz.Adminden iletişim adreslerimizi alabilirsiniz.
Sevgilerimizle
sözer // Haziran 19, 2009 10:20 am |
2006 yılında bankaların aç gözlüğü yüzünden
iflas ettim.Kolay kredilerle bizleri büyüttüler.
İnanın her sabah kredi ödüyor akşam üstü tekrar
kullanıyorduk.Tabi her biri bir işlem parası, valör hesapları, sonyıllarda lütfen banka bilancolarının
nasıl büyüdüğüne bir bakın.Çek kredisi diye bir kredi tanımı var.Bütün bunların olmasının temel sebebi bankaların aç gözlü doyumsuz kar hesapları.
Bir başka bankadaki riski göre göre sana tekrar kredi, tekrar çek. Bulunduğum ilçede 15 banka vardı, 12 si ile kredi ilişkisi içersindeydik.Neyse sabırla bekliyoruz. Hayat devam ediyor.Çocuklarımız var.Onlara en azından bir önderlik etmeliyiz.
Su Tav // Eylül 21, 2009 11:48 pm |
Şükredinki başka sıkıntınız yok.Değerli arkadaşım,
Biz mücadele amacıyla çek yasasının kurbanları olarak bir dernek kurduk.Adı Tesiad.biz
Amacımız çekyasasının değitirlimesi ,hapıs cezasının kalkması ,dernek üyelerinin ve ailelerinin ekonomik olarak desteklenmesidir.
Bize katılırsanız seviniriz.Adminden iletişim adreslerimizi alabilirsiniz.
Sevgilerimizle
can atak // Mayıs 16, 2009 4:33 pm |
bekle bıraz bsa33 arkadaş acelen ne gıdersen ufak ilceye gıt teslım ol
canatak // Mayıs 16, 2009 1:53 pm |
değişmez
bsa33 // Mayıs 16, 2009 2:30 pm |
teşekkürler can arkadaş..
ya bazen diyorum ki gidip yatsam mı. toplam 50.000 tl, 250 gün… böyle yaşamaktan iyidir..
bsa33 // Mayıs 16, 2009 1:48 pm |
2005 den önceki davalar için infazda 200 tl/gün hesaplanıyor. bu durum yeni yasayla değişir mi?
bsa33 // Mayıs 16, 2009 1:41 pm |
2002 den önceki davalar çin infazda 200 tl/gün hesaplanıyor. bu durum yeni yasayla değşir mi?
bsa33 // Mayıs 16, 2009 1:42 pm |
pardon; 2005 ten önceki davalar için. yanlış yazdım.
admin // Mayıs 16, 2009 5:39 pm |
merhaba “bsa53″
gün hesabı değişmez. Bizim amacımız gün hesabına gerek olmadığını herkese anlatmaktır.
Şu anda 3167 ‘e göre ceza verilemez.
Yeni Çek Yasa’sının eski çekler için uygulanmayacağınıda hatırlatırım. Nasıl olacak bilmiyorum ama madde olarak var.
ilginiz ve katılımınız için teşekkür ederim.
a.b // Nisan 27, 2009 1:21 pm |
k çekmece adliyesi red verdi bir üst mahkemeye başvurdum bir ay oldu daha haber yok
pek ümidimde yok olumlu bişey çıkar diye ama boş boşta beklenmiyor işte bi ümit diyoruz.
feray // Nisan 26, 2009 8:27 pm |
arkadaşlar abim yaklaşık 8 aydır yatıyor birlikte kaldığı koğuşta arkadaşı çekten tahliye olurken o k.çekmece adliyesinden dilekçesine hala cevap bekliyo bu yoruma açık bi konu değilki yasa ise herkese tck şişli adliyesinde başka diğer yerlerde başka işleyebilirmi bu ne saçmalık dilerim bir an önce bu meseleye bir el uzatan olsun
admin // Mayıs 16, 2009 6:10 pm |
merhaba feray,
geçmiş olsun. Allah bir daha düşürmesin. Bu yanlışlık bir an önce düzelecek.
sizlerin katılımı, blog’a güç vermektedir.
ilginiz için teşekkür ederim.
Su Tav // Eylül 21, 2009 11:52 pm |
Feray hanım,
Bizde aynı sorunlarla boğuşuyoruz.Size yürekten katılıyorum.Biz mücadele amacıyla çek yasasının kurbanları olarak bir dernek kurduk.Adı Tesiad.biz
Amacımız çekyasasının değitirlimesi ,hapıs cezasının kalkması ,dernek üyelerinin ve ailelerinin ekonomik olarak desteklenmesidir.
Bize katılırsanız seviniriz.Adminden iletişim adreslerimizi alabilirsiniz.
Sevgilerimizle
murat // Nisan 24, 2009 9:45 am |
arkadaşlar bu hükümet haklıdanmı haksızdan mı yana yoksa devlet görevinimi ifa edecek eger devlet görevini ifa edecekse bu olay cok sürümcede kalmıştır bir an önce cözülmesigereken bir devletmeselesihaline gelmiştir biz demiyoruzki pkk yı af etsinler biz diyoruzki mağdurlar var aileler yıkılmış parcalan malar var intaharlar var bu cek yasası bir an evvel cıkmalı ve cezaevlerin de bulunan cek sucundan yatanlar birakılmalı bu vatanın esnafı ceza evlerin de değişik suçlara maruz birakılmaktadır büyüklerimizden bir an önce bu konuya eğilmelerini isteriz.
admin // Mayıs 16, 2009 6:09 pm |
merhaba,
işin arkasında makro hesaplar vardır. Bu iş çözülecek. Yazılarımda anlattığım bazı dengeler var.
blogu’ mu izlediğiniz ve yorum yaptığınız için teşekkür ederim.
esen kalınız.
a.b. // Nisan 23, 2009 10:50 am |
Arkadaşlar müjdeli bir habere ne kadar açız ya bir şaka yaptım pişman oldum şaka diyorum kimse anlamıyor ya zaten şaka olduğunu söylemeye gerek yokki devlet kulağını çekip bırakırmı adamın anlayın artık ŞAKAAAAAA bida yapmam töbe
can atak // Nisan 23, 2009 9:20 am |
kızımı ozledım yalnızca
yoksa dunya yansa donup bakmamm benım başıma gelen başkası olsaydı coktan intıhar ederdı ama şukur dımdık ayaktayım kızımı ozleyınce bıraz karamsar oluyorum
can atak // Nisan 23, 2009 9:18 am |
yooo hıcde karamsar değilımmm
efsan // Nisan 22, 2009 5:18 pm |
ARKADAŞLAR BU SİTE ÇOK GÜZEL YANLIZ BİRAZ KARAMSARLIKLARI BIRAKALIM AKSİNE İNSANLARIN BU SİTEYE GİRİP DAHA ÇOK YAZILAR YAZIP ULAŞAMADIĞIMIZ AVUKAT ,HAKİM,SAVCI ABİ VE ABLALARIMIZA ULAŞMAMIZI SAĞLATALIM……BU ARADA CAN ATAK BEY BİRAZ KARAMSARLIĞI BİR KENARA BIRAK BAK A.B KARDEŞ OLUMLU HABERLERİ VERMEYE BAŞLADI BİRAZ DAHA SABIR BU İŞ OLACAK ALLAHIN İZNİYLE,,,,,
admin // Mayıs 12, 2009 9:10 am |
merhaba,
Katkılarınız sayesinde blogumuz, ciddi bir başvuru kaynağı oldu.
esen kalınız.
Y.E // Nisan 22, 2009 4:33 pm |
sakaryaya adli cezaya veriyorsun ankaraya gidiyor karar ordan çıkıyor bu şekilde oluyor çünki ya bu müjde şakamı arkadaşlar
A.B. // Nisan 22, 2009 4:16 pm |
şaka olduğu belli değilmi bayrampaşa ben fazla kalmıyacağım filminden bir alıntı gerçek olması çok uzak bir ihtimal olan şeyler bunlar zaten burda yazdıklarımızıda sadece biz okuyoruz konuya tesiri olabilecek kimsenin haberi yok buralardan bi nevi mağdurlar forumu
A.B. // Nisan 22, 2009 12:55 pm |
MÜJDE!
yasa çıktı arkadaşlar hepiniz serbestsiniz yeni yasaya göre bida yaparsanınız sadece kulağımızı çekip bi güzel tembih edeceklermiş yargıtaya yemek dağıtan firmada dayımınoğlu var bizzat hakimler konuşurken duymuş af var yasa var adalet var ( biraz gülün istedim hep ağlıyarak hayat geçmiyor)
ismail // Nisan 22, 2009 1:37 pm |
A.B. kardeş şakamı yapıyorsun gerçek mi diyorsun ..
can atak // Nisan 22, 2009 11:27 am |
Y.E nicklı arkadaş ama sız sakaryada yaşıyorsunuz ama ınfaz kararını veren şişlı sız dılekceyı şişlıye vermenız lazım sakarya ağır cezayla işinız yokkı
Y.E // Nisan 21, 2009 4:28 pm |
sayın can avukat arkadaşımız yardımcı oldu zaten ceza evinden kendisinin yazmasının daha etkili olacağını söylediler örnekleri verdi ve ben eşime verdim yazdı ama sonuç şişli 9. cezadan çıkacak bekliyoruz her hakim vermek istediği cevabı veriyor malesef ama ne red nede bereat kararı hiç biri gelmedi sakaryada geliyor deniliyor ama 25 kişiye geldiyse kaç 25 kişiyede gelmedi takip ediyorum anlamadığım adalet var deniyor ama adalet sizce bunun neresinde
can atak // Nisan 21, 2009 12:01 pm |
Y.E nıcklı arkadaş bır avukatla başvursanız daha ıyı olmazmı bırde oyle deneyın 25 kışı tahlıye olmuş eşinızun tahlıye olmaması imkansız
can atak // Nisan 21, 2009 11:05 am |
bora arkadaş hangı mahkeme gununden once ıbraz edılıp arkası yazdırılan ceklerın infazını durduruyor yazarmısın
can atak // Nisan 21, 2009 9:09 am |
aşkım nıcklı arkadaş aslında pozıtıfım başkası benım yerımde olsaydı 50 sefer ıntıhar ederdııı gebze ve beyoğlu aslıyelerde red cıktı şimdıde ağir cezalara dılekce verdım inşallah olur bu aralar iş yok işsızlıkten buraya takılıyorum iş olunca zaten takılamam isız olmanın negatıflıği var
Y.E // Nisan 20, 2009 8:56 pm |
sakaryada yaşıyoruzda noldu eşim 7 aydır ceza evinde tam 1 ay oldu dilekçe yolladığımız hiç bir cevap yok sakaryadaki 25 kişi bereat edildi ayrıcalığı ne bilmiyorum çocuklarımın pisikolojisi alt üst oldu yıllarca iş yerimizde kaç aile ekmek yedi iflaz ettik sayın başbakanım şimdi işini bilmeyen esnaf olduk biz annelerin evlatlarımızın suçu ne af değil özgürlüğümüzü istiyoruz
aşkım // Nisan 20, 2009 8:05 am |
can allah aşkına burada görüyorum hep olumsuz negatif konuşuyorsun biraz pozitif ol ve buradaki yazıların hepsini oku ve kendin kafana göre bir 3-4 sayfalık bir infazı durdurma dilekçesi yaz örnek olarak sakarya ve bileçik in sitemizdeki berrat kararlarını ver.verdiğin yerdeki asliye ceza mahkemesi red etmişse oradaki bir üst olan ağır ceza mahkemesinede başvur sitemizde bununda dilekçe örneği ve beraat kararı var bul oku yeterince okumuyorsun galiba sağ köşedeki yazıları
can atak // Nisan 19, 2009 11:33 am |
bora arkadaş hangı mahkeme ınfazı durdurma verıyor aynı sorun bendede var gebze reddettı emsal olarak ağır cezaya onu gostereyım
can atak // Nisan 19, 2009 8:47 am |
çıkmadı herhalde cıkmayacakta bu af
MURAT ASLAN // Nisan 18, 2009 9:00 pm |
cıkmadımı hala bu yasa arkadaşlar ümraniyede 2100 mahkum var 950 cekten yatıyor daha ne bekliyorbu
bu devlet anlamakta güclük cekiyorum
bu insanların eşlerinin ve cocuklarının ne günahi var hepsi perisan
ozan // Nisan 18, 2009 1:21 pm |
Dolandırma amaçlı çek suçluları ile namusu ile ticaret yapan çek mağdurları birbirinden ayrılmalı ve ceza yasası buna göre düzenlenmelidir. 2007 yılında çalışmış olduğumuz fabrikaya vermiş olduğumuz bağlantı yani sipariş avansı çeklerimiz fabrika tarafından 3.şahıslara ciro edilmiş ancak fabrika batık duruma gelmiş ve siparişlerimiz gönderilmemiştir. Vermiş olduğumuz çeklerin bir kısmı gücümüz yetene kadar ödenmiştir. Çeklerimizi elinde bulunduran bazı banka ve firmalar fabrikanın durumunu bahane ederek vadesinden önce bütün çeklerimizin arkasını yazdırmıştır. Tabi durum böyle olunca ticari itibarımız bir anda zedelenmiştir. Ayrıca fabrikadan mal gelmeyince bizim mal satmış olduğumuz firmalarda ellerindeki malları iade etmek tehdidi ile borçlarını ödemekde nazlanmışlardır. hakkımızda açılmış ve infaz aşamasına gelmiş çek davaları yüzünden iş yapamadığımız gibi elimizdeki mallar bozulmuştur. Şu anda ailem perişan durumda şimdi bu adaletmi ben dolandırıcımıyım tüm siyasetçilere ve hukuk adamlarına soruyorum lütfen mağduriyetimizi görün hakkımızı dahi arayacak gücümüz yok lütfen namuslu kişilerle dolandırıları birbirinden ayırın.
aşkım // Nisan 18, 2009 9:17 am |
arkadaşlar hangi mahkemeden cezayı almışsanız lütfen en yakın zamanda oraya avukatınız aracılığı ile çeklerde 31.12.2008 tarihine kadar yasa düzeldilmediğinden dolayı ayrıntılı bir şekilde sakarya ağır ceza mahkemesinin internetdeki karşılıksız çekden verdiği berrat kararını bulup bir dilekçe ile itiraz edin ben 15 gün önce bursadan tutuklamam vardı bursada tutuklamamı kaldırdı ek karar çıkarttı lütfen boş durmayın birşeyler yapın bu işler böyle kaçarak veya bekleyerek olmaz her yere birşeyler yazıp yollayın.
a.b // Nisan 18, 2009 7:24 am |
şu yasa çıksın artık
herkez serbest desinler
bu saçmalık bitti
korkunç bir rüya gördün
kabus bitti desinler
karnım ağrıyor
içeri girmektense şerefimle ölmek daha iyidir.
ben kimseyi dolandırmadım
sadece ticaret yapmak istedim.
bora // Nisan 17, 2009 9:02 pm |
bakınız arkadaşlar türkiyede bazı illerde infaz durdurma kararları alınırken aynı vatan topraklarında bazı illerde ise infazın devamına kararlar veriliyo sanki alacaklı burada hakim ya burası türkiye ya herkesin infazını durdurun yada herkesin infazına devam edilsin biz burada aynı suç niteliği taşıya iki farklı doyadan yatan bir hükümlü tanıyoruz 19.02.2009 tarihinde resmi gazete de çek kanununda yanlış hatırlamıyorsam 2 maddede değişiklik yapıldı maddenin birisinde diyor ki çek tarihi gelmeden çeke herhangi bir işlem yapılamaz yani bankaya götürülüp arkası imzalanamaz veya o çeke istinaden bankadan kredi kullanılamaz vs… şimdi bu bahsettiğim hükümlünün çekinin bir tanesine günü gelmeden 1 ay önce bankaya götürülüp arkası imzalatılmış ve diğer çekide günü geldikten sonra imzalatılmış hükümlü ceza evine giriyor ve buna ilk olarak gününden 1 ay önce götürülen çekinin tebliği yapılıyor ve infaza o çekten başlanılıyor yaklaşık 170 gün yatıyor ve 19.02.2009 da çıkan 2 maddelik çek yasası bu çekini düşürüyor arkasından diğer dosyasının infazına başlanıyor hükümlü mahkemelere cezai ictima olsun dosyalarım birleşsin ben 170 gün yattım bu süre boşa gitmesin diğer çekime eklensin diyor ve mahkeme bu iki dosyayı birleştirme talebine red veriyor eeeeeeeeeee arkadaş infaz durdurulsun diye diğer illerdeki mahkeme kararlarını emsal gösteren dilekçeler yazıyor emsal kararlarınıda dilekçesine ekliyor gönderiyor bunada red veriyor işin içinden çıkamayınca dilekçeyi ağır cezaya sevk ediyor ağır cezada red veriyor burada şimdi şunu demek istiyorum bütün kanuni yollar zorlanıyor cezai ictima olsa hükümlünün lehine olacak ona red infaz durdurulması ile ilgili dilekçeye red peki bunların bir üst mahkemeside yokki itiraz edilecek ozaman türkiyede bütün kanuni yollar denenmiş oluyor artık hükümlü dışarı çıkınca sıra şuna gelecek AHİM yani öyle düşünüyorum AHİM şikayette bulunulan talebe aşağı yukarı olumlu cevap verecek eğer verirse bunun manevi tazminatını birinci dereceden sorumlu bulunan hakim ödicek ozaman iyimi olacak burada neden keyfi hareket edliyor en önemlisi bir insanın hürriyetinin kısıtlanması AHİM ,in en çok da hassasiyetle yaklaştığı nokta burası zaten adletsiz yargılamadan dolayı bu ülkeye manevi tazminat cezası vermiş onlarıda inceledim çek suçu sabit sanık duruşmaya gelsede gelmesede alacağı ceza aynı hakim şunu demiyor sen neden böle bişi yaptın neden neden neden neden ah ah bu nasıl bir iştir anlamadım gitti
admin // Mayıs 12, 2009 9:07 am |
merhaba,
eğer hiç bir duruşmaya girmeden gıyabınızda hapis kararı verildi ise AIHM ‘e başvurabilirsiniz.
esen kalınız.
levent // Nisan 17, 2009 3:24 pm |
sayin yetkili
su an yurt disinda mahsur kalmis durumdayim islerim talan edildi ceklerimi odeyemedigim icin ulkeyede giris yapamadim.
textil bitti diye 2006 demir isine girdik demir 100% zamlandi yapamadik siparisleri
nakliye yapalim dedik tir aldik falan petrolun varili 40 usd den 120 usd ye cikti ana musterimiz rusyaydi orda deval oldu ingiltere 2, pazarimizdi sterlin euroya karsi asiri deger kaybetti(bildiginiz uzre textilde euro gecer turkiyede)oldu da oldu ve battik bankalar usustu alacaklilar usutu oyleki uluslar arasi gemi acentalari bile ileri vadeli ceklerimizi sordurup vurdurdu.
400 milyara yakin kdv alacagim birikmis devlette ancak is yaparsam mahsup edicek alma sansim falan yok rezaletin son perdesi.
nasil is yaparim???
kahretsin baska birsey demiyorum en azindan uzun vadelere yaysinlar borclari odeyelim ulkeye geri donelim falakaya falan yatirsinlar ama iceri alip nasil borc odenecek aklim basmiyor
admin // Mayıs 12, 2009 9:06 am |
Levent bey,
geçmiş olsun. Çek yasası eskiden adaletsiz idi. Şimdi ise hukuksuz oldu.
Yargıtay er-geç emsal karar yayınlayarak tahliyeleri başlatacaktır.
esen kalınız.
MURAT ASLAN // Nisan 16, 2009 9:48 pm |
neden cikmiyorum artık kahveler yetmez gibi münübüs ve otobuslerdede kimlik ve gbt yapıyyorlar daha yeni cıktım ümraniyeden ceza evinden 2100 mahkum var 970 cek maduru esnaf toplama kampına dönmüş
aşkım // Nisan 16, 2009 9:23 am |
bizler bugüne kadar namusuyla serefiyle ticaret yapmış adamlarız paramız yada malımız olsa zaten bu durumlara düşermiydik 20 yıldır ödedik son 2 senedir ödeyemedik suç bizimmi yani ilk önce kiranı elektriğini telefonunu evinin yemesini karşılarsın ölmemek için sonra kalırsa zaten borcunu ÖDER.
MURAT ASLAN // Nisan 15, 2009 8:11 pm |
nezaman cıkacak bu yasa evimden dısarı cıkamıyorum arkadaşlar
a.b // Nisan 16, 2009 9:04 am |
niye çıkamıyorsun dışarda ne var
a.b // Nisan 15, 2009 2:22 pm |
hiç bişi olmayacak aynen devam
ş.a // Nisan 15, 2009 6:43 am |
peki ne olacak şimdi?
admin // Mayıs 12, 2009 9:02 am |
merhaba,
Bu konudaki öngörümüz aynen sürmektedir.
-yeni yasa meclisde görüşülerek kesinleşecektir.
-yargıtay aradaki kanun boşluğu için bir karar verecektir.
Yeni Yasada yapısal bir değişiklik yok. Özellikle bu konuda iyileşme yapılması gerekiyor.
İzleyicilerimizden katkılarını istiyoruz. Oluşan kamuoyu ve hukuk’a olan inancımız gücümüzdür.
esen kalınız.
admin // Eylül 9, 2009 10:36 am |
çek yasasından beklediğimiz, bir af yasası değildir. Adil bir yasa istiyoruz.
insan haklarına uygun olsun diyoruz.
çekin muteber bir ödeme aracı olmasını istiyoruz.
çek yasası, Yargıtay başkanı Hasan GERÇEKER ‘in işaret ettiği gibi olsun diyoruz.
Adalet Bakanı Sadullah ERGİN ‘in meclis ziyaretimizde söylediği taslağı istiyoruz.
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesine uygun adil yargılanma hakkı sağlanmalıdır.