Admin nerededir ?

bu hafta başında bir yorum (22.aralık.2009) yayınlayarak sizlerden izin istemiş idim.  Bloguda sizlere emanet etmiştim.

ben cuma gününe (25.aralık.2009)  kadar yoğunum. Blogu izlemeye çalışacağım.

bir konuyu tekrar hatırlatayım.

Bu blog yıllardır çek yasası konusunda yayın yapıyor.

Baştan beri savunduğum bir kural vardır. Hukukda ceza ve savunma kişiseldir. Yani kişiye özel olmak zorundadır.

Kişisellik ilkesini “adil yargılanma hakkı” içinde görüyoruz. Ben adil yargılanma hakkını ihlal ettiği için (de) çek yasasına karşıyım.

bu nedenle blog üzerinde STANDART BİR DİLEKÇE yayınlamadım. Baştan beri böyledir. Yayınlamayıda düşünmüyorum.

Savunma hakkı kutsaldır ve kişiye özel olmak zorundadır. Yapılacak bir hatanın bedeli doğrudan özgürlükdür.

burada buluşma nedenimiz basitdir. anti-demokratik bir ceza yasasına itiraz ediyoruz. bu haksızlığa karşı buradayız.

burada bulunma nedenimiz bu kadar basitdir ve temeldir. 

Çek kanunu tartışılırken gündemimiz ne olmalıdır ?

anti demokratik çek yasasına karşı mücadelede örgütlü olmamız gerektiği konusunda farklı düşünenimiz yok
çok farklı siyasi görüşlere sahip olan mağdurların ortak noktası ayni çek yasasının mağdurları olmalarıdır
dernek bu farklı siyasi görüşteki insanların ayni mağduriyet karşısında tavır alışlarının bir üst organizasyonudur
örgütlü toplum olmanın gereğidir
malesef ülkemizde örgütlü toplum olma bilinci yeterince gelişmemiştir
çarpık demokrasi bilincimiz buna izin vermez
özgür bireyler olmayı beceremeyiz
özgürlüklerin sınırlarını geliştirme çabası yerine özgürlüklerin ne zararlar verebileceğini düşünen insanlar olmak tuhaf bir biçimde bizi cezbeder
çek mağdurluğu ve dernek sürecide bunun tanığıdır
dernek ve örgütlenmeye her türlü saldırıyı yaparız ancak buna karşılık örgütlenmeye ilişkin hiçbir önerimiz yoktur
özgür bloglarda yazılanların sınırlandırılmasını talep ederiz ancak talep ettiğimiz sınırları bizim işimize geldiğinde aşmayı hak sayarız
kısaca eşitlik anlayışımız sakattır ya da çıkarlarımız elverdiği ölçüdedir
eşitlik kavram olarak kendimize hak saydığımızı karşımızdakinin hakkı olarak görebilmektir bence
eşit bireyler olduğumuza kabüllenemediğimiz sürece örgütlü olmayı becerme şansımız yoktur
kosiad bu eşitlik anlayışındaki sakatlığı aşmak zorundadır
her üyesi eşit haklara sahiptir

gelinen nokta yeterlimidir ?

Bizler elimizden geleni yaptık. Sıra hukukçularda mı?

İnsan Hakları sözleşmesi ve T.C. Anayasasında yer alan;

“Hiç kimsenin sadece sözleşmeden doğan bir yükümlülüğünü yerine getirememesinden dolayı hürriyetinden mahrum edilememesi” hükmünün uygulanabilmesi için, 2 yıldır savaşıyoruz.

Geldiğimiz noktada, iktidarın ne İsa ya ne Musa ya yaranamayacak şekilde hazırladığı çek yasa tasarısı yine kendi oylarıyla yasalaştı. Savaşın belki bir bölümünü geçici olarak kazandık. Ancak bu yeterlimidir?

Bana göre yetmez, uygulanmaya çalışılan yasa, geçici bir rahatlık vermektedir. Bu rahatlık ise bizleri mücadeleden uzaklaştırırsa korkulan başa geldi demektir. Çekte ceza devam eder. Hâlbuki bizlerin savaşı cezanın kaldırılmasıdır.

Yeni yasanın bir takım karışıklıklarla uygulamada da zorluklar yaratacağı bugünden bellidir. Peki, bu durumda ne yapmalıyız? Bence biraz da Barolar, Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu ile Yargıtay Başkanlıklarına mektup ve faks yoluyla derdimizi anlatmalıyız.

Blogda bu konuda yorumlar yapmalı, başta Sayın Ofluoğlu olmak üzere hukukçu dostlardan yardım almalıyız. Mahkemelerin, Yargıtayın, bu konuda doğru olanı yapması için onlara davalarımız ile ilgili mektuplar göndermeliyiz.

Yeni çek kanunu, yeni sorunlar …

Çek Kanunu’ndaki aksaklıklar Meclis gündeminde

CHP Kayseri Milletvekili Şevki Kulkuloğlu, yürürlüğe giren yeni Çek Kanunu’nun uygulamasında yaşanan aksaklıkları TBMM Gündemine taşıdı.
CHP Kayseri Milletvekili Şevki Kulkuloğlu, Adalet Bakanı Sadullah Ergin’in yazılı olarak yanıtlaması istemiyle TBMM Başkanlığı’na bir soru önergesi verdi. Türkiye’de karşılıksız çek nedeniyle mağdur olan 1 milyon 700 bin kişinin olduğunu bildiren Kulkuloğlu, 5941 sayılı Çek Kanunu’nun 20 Aralık’ta yürürlüğe girdiğini, ancak uygulamada bu kanunun uygulanmasında bir kargaşa yaşandığını ifade etti.

Karşılıksız çek nedeniyle hapis yatan kişilerin yeni kanundan yararlanmak istediklerinde özellikle cezaevi savcılarının kanunun uygulanması yönünde yapmış olduğu yorumların mağdurların en az 6 ay daha cezaevinde kalmalarına neden olacak nitelikte olduğunu kaydeden Kulkuloğlu, karşılıksız çek nedeniyle hapis cezası almış ve cezasının bir bölümünü çekmiş kişilerin geri kalan hapis cezasını adli para cezası olarak ödeyip serbest kalmak istediklerinde taleplerinin reddedildiğini, çek alacaklısı ile kanunun belirttiği şekilde anlaşmaya varan kişilerin de hapis cezasının sonlandırılmadığını belirtti.

Çek kanunu için CHP Anayasa Mahkemesine gidecek

CHP Grup Başkanvekili Hakkı Suha Okay açıkladı

CHP Anayasa Mahkemesine gidecek

Hakkı Suha Okay Ali Riza Öztürk ile birlikte beni aradılar. CHP Genel Başkanı Deniz Baykala atfen yapılan açıklamanın tamamen gerçek dışı olduğunu söylediler. Hakkı Suha Okay devamla şöyle dedi: ….

yazının devamı Av. Rahmi OFLUOĞLU ‘nun blogundadır.

çek yasası, erteleme için örnek taahhütname

KAPALI CEZA İNFAZ KURUMU ARACILIĞI İLE

……………………………………………………..… ASLİYE CEZA MAHKEMESİNE

İLAMAT NO :

ESAS NO :

TALEPTE BULUNAN :

TALEP KONUSU : 5941 sayılı çek kanununun geçici 2 maddesine göre düzenlenen

Taahhütname

TALEP TARİHİ :

TALEP : Mahkemenizin yukarıda esas ve karar numarası ile belirtilen çek kanununa

Aykırı davranış eylemi sebebiyle verilen………………………………TL Adli para cezasının infazı nedeni ile  ………………………………………….. Kapalı ceza infaz kurumunda bulunmaktayım.

5941 Sayılı çek kanununun 6. Maddesi hükmünde belirttiği üzere karşılıksız kalan çek bedelinin üzerinde yazılı düzenleme tarihine göre işleyecek 3095 sayılı kanuna göre ticari işlerde temerrüt faizi oranı üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte tamamen plan dahilinde ödemeyi kabul ve taahhüt ediyorum.

5941 Sayılı çek kanununun geçici 2.Maddesine uygun taahhütname nitelikli ödeme planımı aşağıda sunuyorum.

çek kanunu ile nasıl ceza veriliyor ?

Zorla yaratılan bir (1) Suça, kaç ceza verilmektedir?

Ben hukukçu olmadığım için hukuki olayları sadece anlamaya çalışıyorum. Çoğu zaman da anlayamıyorum. Öyle yasalar yapılıyor ki mantıki çözümden uzak, yaptırımı zor ya da hiç olmayan hükümler içeriyor.

Her zaman düşünmüşümdür. Vadeli çekler de, vade tarihinde çekin karşılığının bankada hazır edilememesi nedeniyle keşideciye adli para cezası verilerek dosyası kapatılıyor. Yani aslında olmaması gereken ceza verilmiş oluyor. (1. ceza)

Siz bu dosya kapandı diye düşünebilirsiniz. Bende öyle düşünüyorum. Ancak; kazın ayağı pek öyle değil, ceza açısından kapanan dosya da, ikinci bir yaptırım başlıyor. “adli para cezasını öde, ödemezsen seni hapse atarım” böyle bir ifadeyi söyleyen kim? 3. bir kişi (devlet), ne yaptı devlet, “hani senin A şahsına borcun vardı ya,” – “evet vardı”. “Şimdi sen onu boş ver, parayı bana öde ödemezsen seni hapse atarım” dedi. Ödeyemediniz, zaten ödeyecek güç olsa alacaklıya ödeyecektiniz. Hadi bakalım hapis (2. Ceza)

Sonuçta verilmemesi gereken cezanızı çektiğinizde, her türlü yaptırım ve cezaya esas olan borcunuzun bitmiş olması gerekmez mi?

Hayır, cezanızı çektiğiniz halde alacaklınıza borcunuz da devam edecek.. Hâlbuki siz borcunuzu ödeyemediğiniz için zaten almamanız gereken bir ceza almıştınız. Burada paradoks mu söz konusu,

çek mağdurları dikkat edelim. Hukuk ciddi bir işdir.

yeni çek kanunu üzerinde derin yorum yapmayalım önerimi tekrar ediyorum.  Bloglarımızın geniş okuyucu kitlesi vardır.  Yanlışlarımız büyüyerek bizleri zor durumda bırakabilir.

Hukuk ve tıp birbirine benzer. Doğrudan insan hayatına etki eder.

Av. Rahmi OFLUOĞLU ‘nun bir yazısını örnek olarak ekliyorum.

Çek Mağdurları Sitesi   ve hatalı yorumlar. Mesleği hukukçu olsun olmasın on binlerce insanı ilgilendiren bir konuda hatalı yorumlar yayınlamak vahimdir. Bir hukukçu uygulama ile ispatlanmamış konularda kesin yorumlar yapmaz. Mesleği hukukçu değilse zaten umuma yayın yapan yerlerde yanıltıcı beyanlar yapmak bağışlanabilir değildir.

Çek mağdurları sitesinde Cuneyt ismi ile şu yorum yapılıyor:

“Yukarda bahsedilen şudur..

Bunun haricinde çeklerden sadece şirket ortakları sorumlu..

Dışardan atanan müdür muhasebeci şirket çalışanları çek cezasına muhatap olmayacak
Anlaşılır oldumu…

Sadakaya razı olup susacakmıyız ?

UNUTMAYIN!..

FAKİR OLMAK, MAĞDUR OLMAK, MAĞLUP OLMAK,
ŞEREFSİZ OLMAKTAN DAHA KÜÇÜK BİR MESELEDİR.

ZULMEKTENSE ZULME UĞRAMAK, HAKSIZLIĞA UĞRAMAK,
ALÇAK BİR ZALİM OLMAKTAN DAHA KÜÇÜK BİR MESELEDİR..

DERTLERİMİZLE BAŞBAŞA KALIP, YIKILMAK AYAKLAR ALTINA,
DÜŞENİ ALÇAKÇA ÇİĞNEMEKTEN DAHA KÜÇÜK BİR MESELEDİR..

BORÇTAN EZİLMEK ŞİMDİ, YILLARCA ÇABALADIKTAN SONRA,
BİR NAMERTE MUHTAÇ OLMAKTAN DAHA KÜÇÜK BİR MESELEDİR..

Murat YALÇIN 01.12.2009 SAMSUN

İnsanlık tarihi doğuda Moğolların, Cahiliye Araplarının, batıda Vandalların, Vikinglerin, Haçlı askerlerinin, çağımızda Avrupa’da Hitlerin, Bosna’da Miloseviç’in Filistin’de İsrail’li zalimlerin dehşetlerine işkencelerine ve zulümlerine sahne olmuştur..

Mesela, batılı tarihçilerin Bir Ortaçağ HİTLER’i dedikleri Moğolların ünlü hükümdarı Cengiz Han generallerine şöyle demişti:“Sizin için en büyük zevk, düşmanınızı kovalamak ve yenmektir. Onun her şeyini ele geçirmek, dul karısını ağlatıp sızlatmak, atlarına binmek ve kadınlarının vücutlarını gecenin zevkleri için kullanmaktır..”
Bu zalim Cengiz Han’a bile çağının şartlarını dikkate aldığımızda bugünün zalimlerinden daha acımasız bir hükümdardır diyemiyorum.. Zira onun ve askerlerinin;

HİÇE SAYDIKLARI ne üstün değerleri, ne de kuralları vardı..
HİÇE SAYDIKLARI ne medeni ölçüleri, ne de evrensel değerleri vardı..
HİÇE SAYDIKLARI ne KİTAB’ları, ne de korktukları ALLAH’ları vardı..

Cengiz Han’a göre kendinden, generallerinden ve askerlerinden başka her şey zaten bir HİÇTİ..
İNSAN da, insan değil, bir HİÇTİ..

Oysa günümüzde; İNSAN, İNSANDIR, her şeydir..
İNSAN’a göre ise her şey; bir HİÇTİR..

“yeni çek yasasının getirdikleri” KOSİAD Dayanışma Derneği toplantısı yapıldı.

KOSİAD Dayanışma Derneği ‘nde “yeni çek yasasının getirdikleri”  konulu toplantı yapıldı. Toplantı, dernek sözcüsü  Av. Rahmi OFLUOĞLU  başkanlığında  gerçekleşti.

Dernek salonunda yirmiden fazla katılımcı vardı.  Toplantı üç bölüm halindeydi.

• birinci bölümde Çek yasasının beşinci maddesi temelinde bir inceleme yapıldı.
• İkinci bölümde sorulara yanıt   verildi.
• üçüncü bölümde mağdurlar dosyaları üzerinden bire bir danışmanlık aldılar.

KOSİAD ‘a onbir yeni üye kayıt oldu.
İzmir ve Mersin’ den gelen mağdurlar vardı.
engenç katılımcı onyedi yaşında idi. Abisi için çözüm arıyordu.
Blogumuzu izleyen, İstanbul Barosundan bir avukat aramıza katıldı.

daha geniş katılımlı bir toplantı daha yapılması önerildi. Bu hafta tartışacağız.

çek mağduru ve tefeci ilişkisi

a.b. ‘den rica etmiştik. hikayesini örnek olabilecek şekilde anlattı.  bu hikaye üzerinden kendi hikayelerinizide ekleyebilirsiniz. Benzer durumdaki dostlar için hukuki nasıl yardım edebiliriz. bunu irdelemek istiyorum.

benim bu konuda bilgim çok az.  araştırıp öğrenmeye çalışacağım.

sermaye birikimim olmadan atıldığım iş hayatında
bilgi beceri ve çalışma azmim sayesinde
15 sene gibi bir zaman zarfında
kendimce iyi bir yere gelmiştim
iflas etme sürecim son iki sene zarfında gerçekleşmiştir.
müşterilerime genelde senetle satış yapıyor
malzeme alımlarımı ise sadece
nakit yada çekle yapabiliyordum
nakit ihtiyacımı karşılarken bankaların
en düşük faiz uyguladıkları
ve geri dönüşümü en kolay olan
seçenekleri araştırıp kullanıyordum
bu amaçla BCH kıredisi açtırdım
gayri menkul teminatlı müşteri çeki kredisi
sadece üç ayda bir faizini ödüyosun
müşteri çekleri döndükçe kredi
ödeniyor ve yeni limit açılıyor.
tabi müşterilerimden genelde senet aldığımdan
banka deposuna vericek müşteri
çeki bulmakta zorlanıyordum
bu sırada bana malzeme veren çocukluk
arkadaşım dürüstlük timsali bi şahıs vardı
yıllarca birbirimize borç para alır verir
zor durumlarda bu şekilde paslaşırdık
son zamanlarda benden aldığı malzeme
çeklerini miktar olarak biraz fazla yazdırıyor
banada bunları bankaya teminata verdiğini söylüyordu.
zamanı gelince fazla yazdığım tutarı ya kendi ödüyordu
yada ben fazla malzeme çekiyordum o şekilde ödeşiyorduk
bende fazla yazdığım çekler karşılığında ondan
çek alıp bankaya teminata veriyor kredi kullanıyordum
bi ara benden yüklü miktarlarda çek istedi
yeni bir yatırımı olucağını onun için bankadan
kredi alması gerektiğini bu
çekleri orda kullanıcağını söyledi
karşılığında bana kendi ve müşteri
çekleri vereceğini söyledi
ben kendimden şüphelenirdim ondan
şüphelenmezdim yazdım verdim
kaçtı evet kaçtı ..

Toplanıyoruz. çek kanunu tartışılacak. (KOSİAD Dayanışma Derneği Duyurusu)

19 Aralık C.tesi Saat:15:00
Ataşehir, KOSİAD Dayanışma Derneği

Gündem

1. Yeni Çek Kanunu ve uygulaması hakkında Av. Rahmi Ofluoğlu’nun açıklamaları
2. Kanun hakkında tartışma
3. Muhalefet partileri ve Anayasa Mahkemesi  “İptal İstemi” ile başvuru.
4. “İptal İstemi” için Anayasa Mahkemesine diğer başvuru yolları.
5. 3167 ve Ceza Genel kurulu.

Ne Yapmalı?

1. Örgütlenme ve eylem türleri
2. öneriler.

Çek kanunu yasalaştı. Adaletsizlik sürüyor …

Çek kanunu adil değildir. Çek kanunu nedeniyle 2003 yılından beri insan hakları ihlalleri yaşanmaktadır. Çek kanunu mağdurları artık birleşmek ve direnmek zorundadır. Haksızlığa direnmek, TC Anayasası ile gelen demokratik hakkımızdır.

çek kanunu adil yargılanma hakkını çiğnemektedir.

çek kanunu borca hapis uygulamaktadır.

çek kanunu ticarete vurulan darbedir.

Türkiye, tarihinin en büyük ekonomik krizlerinden birisini yaşamaktadır. Bu ortamda devletin para cezası tahsil edebilmek için mağdurları hapis etmesi adil değildir.

Yasa ile verilen hapis cezası, borcu kapatmamaktadır.

Borca hapise karşıyız. İnsanlık onuru borca hapisi yenecektr.

Çek mağdurlarını koşulsuz destekleyen tek kuruluş KOSİAD Dayanışma Derneği olmuştur. KOSİAD ‘a üye olunuz.

Çek Kanunu Tasarısı, TBMM Genel Kurulunda kabul edilerek yasalaştı.

Çek Kanunu Tasarısı, TBMM Genel Kurulunda kabul edilerek yasalaştı.
Yasaya göre, bankalar, önce çek hesabı açtırmak isteyenin yasaklı olup olmadığını kontrol edecek, ayrıca kişinin ekonomik ve sosyal durumunun belirlenmesinde gerekli basiret ve özeni gösterecek.

Bankalar, çek hesabı açtırmak isteyenlerin yasaklılık durumuna ilişkin adli sicil kayıtlarını, açık kimliklerini saptamak için fotoğraflı nüfus cüzdanı, pasaport veya sürücü belgesi örneklerini, yerleşim yeri belgelerini, vergi kimlik numaralarını, tacir olanların ayrıca ticaret sicili kayıtlarını, esnaf ve sanatkar olanların ise esnaf ve sanatkar sicili kayıtlarını almak ve çek hesabının kapatılması halinde bunları, hesabın kapatıldığı tarihten itibaren 10 yıl süreyle saklayacak. Yerleşim yeri yurt dışında bulunan kişiler, bankaya kendileri ile ilgili Türkiye’de bir adres bildirmek zorunda olacak.

Çekin karşılığının tamamen veya kısmen bulunmaması halinde, çek düzenleyenin bankaca bilinen adresleri talebi halinde hamiline verilecek.

Çek hesabı ilgilinin, vekilin veya yasal temsilcisinin imzası olmadan açılamayacak.

Çek hesabı açılmasını veya mevcut çek hesabından çek defteri verilmesini isteyen kişi, her defasında tacir veya esnaf ve sanatkar olup olmadığını, kendisi hakkında yasak bulunmadığını bankaya yazılı olarak beyan edecek.

Hakkında çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı bulunan gerçek kişinin, yönetim organında görev yaptığı, temsilcisi veya imza yetkilisi olduğu tüzel kişiye çek defteri verilmeyecek.

çek kanunu ve mağdur sayısı …

ALİ RIZA ÖZTÜRK (Mersin) – Sayın Bakan, sadece adli para cezasını ödeyemediği nedenle hapis cezasına dönüşen ne kadar dosya vardır? Bunlardan kaç kişi şu anda içeridedir, cezasını çekmektedir?

ULAŞTIRMA BAKANI BİNALİ YILDIRIM (Erzincan) - Değerli milletvekilleri, milletvekillerimizin sorularına cevap veriyorum.

Sayın Ali Rıza Öztürk’ün sorusu: Türkiye genelinde tüm ceza davalarında verilen adli para cezaları. Ödemediği için, söz konusu para cezası hürriyeti bağlayıcı cezaya çevrilmiş ve cezaevine giren kişi sayısı yıllar itibariyle, 2008 yılında 15.005, 2009 yılında 17.838 olarak şu andaki kayıtlarda mevcuttur.

2007 de giripte tahliye bekleyenler bu listede yok arkadaşlar. 32.000 den fazla insan ; belki 40.000 kişi bu kanundan yatıyor. Bu rakamın 3-5 misli iş adamıda yakında yatacak. (yatacak yer bulursa) Hapishanelerde yer kalmamış, koridorlarda insanlar nöbetleşe uyuyor. Savcı hakim infaz memuru çeke ceza vermekten bıkmış ama TBMM hala bıkmadan usanmadan devam diyor. Devam çünkü devlet bütçeye ceza gelirleri diye bir bölüm koymuş.

İnanabiliyormusunuz CEZA GELİRLERİ diye bütçe yapmışlar.

Karanlığı aydınlatmak ve çek kanunu …

Karanlığı aydınlatalım ! Ama nasıl? Bir mağdur hareketi başlatalım, örgütlenelim, dernek kuralım..Çek mağdurları; çeki alan ve veren, kredi kartı mağdurları, işsizler, banka mağdurları, hepsi düzenin ve sistemin mağdurları..

Ne yapmalı, nasıl yapmalı?  Tartışma açıyoruz.

karşılıksız çeklerde zaman aşımı nedir ?

son günlerde tekrar sorulmaya başladı.  hayali bir mağdur üzerinden gidelim ve inceleyelim.

“

merhaba arkadaşlar,

2000 yılında çeklerim yazıldı.

savcılığa şikayet yapıldı.  kaçtım.

2003 yılında yeni yasa çıktı. gıyabımda devam edildi.

2004 yılında dosyalar kapandı ve adli para cezası verildi.

Çek mağdurları birleşerek gazete ilanı verecek idi.

Kasım ayında gazete ilanı vermeyi önermiştik. (yazı buradadır.   Çek mağduru gazeteyi karartıyor. )

4.Aralık günü Rahmi OFLUOĞLU ‘nun yazılı önerisi ile ortak bir basın bildirisine çağrı yaptık.  ( yazı buradadır.  Son sözler söyleniyor. Birlik olalım. Destek verelim. )  Rahmi beyin çağrısında Cüneyt, Jenardi ve ben vardık. İmza olarak Av. Rahmi OFLUOĞLU, çek mağdurları blog, karşılıksız çek ve yasal düzenlemeler blog ve KOSİAD  olacak idi.  Biz KOSİAD ‘ın hesabında para topladık.  Eksik tutarın miktarına göre KOSİAD toplu bir katkı yapacak idi.

Sözlü olarak biliyorum.  Dernek hesabında  yetersiz para toplandı.  Suna hanımdan ekstreyi yayınlamasını rica ediyorum.  Dileyenler paralarını geri alabilir.   Kalan para dernek hesabına bağış olarak kaydedilecektir.

İnsan hakları, çek kanunu, yıldönümlerine inat özgürlük

Bugün çek kanunu’nun meclis genel kurulunda görüşülmesi bekleniyor.  Bugün 10.aralık.2009 ve önemli bir gün olacak.  Bugün 10.Aralık ayrıca önemli bir yıldönümüdür. İnsan hakları evrensel bildirgesinin kabul edilmeside 10.aralık.1948 ‘de olmuştur.

Ben yıldönümlerine fazla dikkat etmezdim.

Artık dikkat eder olacağım.  Seçimlerde daha dikkatli oy kullanacağım. 

çek kanunu adalet komisyonu raporu

Çek kanunu, adalet komisyonu raporu, 2009-aralık

adalet komisyonu raporunu bu linkden alabilrisiniz.

çek kanunu, adalet komisyonundan çıktı.

Adalet komisyonundan geçen çek kanun taslağı Av. Rahmi OFLUOĞLU ‘nun blogunda yayınlandı. Ben en çok sorulan ek maddeleri paylaşıyorum.

GEÇİCİ MADDE 1- (1) Bankalar, Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankasınca bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren bir ay içinde, 2 nci maddeye göre yayımlanacak tebliğde belirlenen esaslara uygun olarak yeni çek defterleri bastırırlar.

(2) Bankalar, 1/7/2010 tarihine kadar müşterilerine yeni çek defterlerini verir ve ellerindeki eski çek defterlerini imha ederler.

(3) Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce düzenlenmiş çeklerle ilgili olarak, 3167 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 nci maddesi hükmü saklıdır.

(4) Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihe kadar 3167 sayılı Kanun hükümlerine istinaden karşılıksız çek keşidesi suçundan dolayı açılmış olan davalar bakımından asliye ceza mahkemesinin görevi devam eder.

(5) 31/12/2011 tarihine kadar, üzerinde yazılı düzenleme tarihinden önce çekin ödenmek için muhatap bankaya ibrazı geçersizdir.

(6) Bu Kanunun 5 inci maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca yapılacak bildirimler, 1/7/2010 tarihine kadar yazılı ortamda yapılabilir.

(7) Bu Kanunla yürürlükten kaldırılan 3167 sayılı Kanunun 6 ncı maddesi uyarınca kurulmuş olan Bankalararası Takas Odaları Merkezi, bu Kanunun 8 inci maddesinde öngörülen tüzel kişiliği haiz sistem kuruluncaya kadar faaliyetlerine devam eder ve yeni kurulacak tüzel kişiliğe herhangi bir işleme gerek kalmaksızın devrolunur. Yeni kurulacak tüzel kişilik bu devir nedeniyle doğacak her türlü vergi, resim, harç ve fondan muaftır.

Çek kanunu konusunda bakış açısı …

AK Parti Bartın Milletvekili Av.Yılmaz Tunç, TBMM Adalet Komisyonda görüşmeleri tamamlanan ve bu hafta genel kurulda görüşülecek olan Çek Kanununda Değişiklik Tasarısının hem borçluları hem de alacaklıları düşünerek hazırlandığını, her iki kesimin menfaatlerini koruduğunu söyledi.

Milletvekili Tunç, TBMM Adalet Komisyonunda tasarı ile ilgili olarak yaptığı konuşmada, 1985 yılından itibaren uygulanmakta olan Çek Kanununda 2003 yılında AK Parti hükümeti döneminde önemli bir değişiklik yapıldığını, hapis cezası yerine adli para cezasının getirildiğini belirterek, yine hükümetimiz ortaya çıkan sorunları gidermek için bir irade gösterdiğini ve Çek Kanununda değişiklik yaparak hem borçluların hem de alacaklıların menfaatini gözeterek, çek suçlarından mahkum olan kişilere iki yıllık bir süre tanıdığını, böylelikle, borçlarını ödeyebilmenin ve hapis cezasından kurtulmalarını sağlayarak, alacaklıların da alacağına kavuşabilmesinin yolunu açtığını söyledi. Milletvekili Tunç, bazı çevrelerin son yıllarda karşılıksız çek sayısında ve davalarında büyük bir artış olduğu yönündeki eleştirilerinin doğru olmadığını belirterek, TC Merkez Bankası kayıtlarına göre 1999-2002 yılları arasındaki karşılıksız çek sayısı ve davasının 2003-2009 yılları arasındaki karşılıksız çek sayısı ve davasından fazla olduğunu söyledi. Milletvekili Tunç, 1999-2002 yılları arasında yıllık ortalama 1 milyon 692 bin 501 adet çekin karşılıksız çıktığını, 2003-2009 yılları arasında işlem sayısındaki artışa rağmen ve küresel finans krizine rağmen yılda ortalama 1 milyon 588 bin 285 adet çekin karşılıksız çıktığını, açılan çek davasının 1999-2002 yılları arasında 4 yılda 1 milyon 67 bin iken 2003-2009 yılları arasında 7 yılda 992 bin adet olduğunu söyledi. Milletvekili Tunç, yılda ortalama 150 bin civarında karşılıksız çek davası olmasına rağmen bu suçtan 2172 kişinin cezaevinde bulunduğunu belirterek, konunun muhalefet partileri tarafından propaganda malzemesi haline getirildiğini, oysa çek davası sonucunda borçluların yüzde 99′unun hapse girmeden borcunu ödediğini söyledi.

Çek kanunu meclis genel kuruluna geliyor.

Yoğun bir haftaya başlayan TBMM’nin bu hafta önemli gündem maddeleri, kamuoyunda taş atan çocuklarla ilgili düzenleme olarak bilinen Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması hakkındaki tasarı, KEY ödemelerine ilişkin tasarı ve yine Çek Kanunu’nda önemli değişiklikler öngören tasarı olacak.

ÇEK KANUNU TASARISI GENEL KURUL’DA

özgür bilgi, ne kadar özgürlüğe izin verir ?

özgür yazılım, özgür bilgiyi destekleyen birisiyim.    özgür bilgi, bedava bira gibi bir şey değildir.  bu alıntıyı, ileride üzerinde konuşmak üzere ekliyorum. şu anda gündemimiz bu olmasın.

İnternetin en büyük sitelerinden biri hızla kan kaybediyor. Yazarların bu kadar hızlı Wikipedia’yı terk etmesinin nedeni ise Wikipedia’ya makale giren editörlerin makalelerinin neden belirtilmeksizin silinmesi…

Vikipedi web ansiklopedisinin İngilizce kolu (Wikipedia) yazarlarını kaybediyor. Çevrimiçi bilgi bankasının bu senenin ilk üç ayında yaklaşık 50.000 yazarını kaybettiği söyleniyor.

Haberi Wall Street Journal, Wikipedia kayıt dosyalarını inceleyen İspanyol bir araştırmacının açıklamalarını baz alarak bildiriyor. Felipe Ortega’nın araştırmasına göre projenin başlatılmasından bu yana takım çalışması önceye nazaran çok daha zor hale geldi.

Örneğin Wikipedia’ya yeni katılanların girdileri bugünlerde çok daha sık silinmeye başladığı ve artık makale sayısı artan bir hızla değil sabit bir hızla arttığı söyleniyor. Buna karşın ziyaretçilerin sayısı yine belirgin derecede artmaya devam ediyor.

çek kanunu adalet komisyonundan geçti

TBMM Adalet Komisyonu iki günlük çalışmanın ardından, Çek Yasası’nda değişiklik öngören yasa tasarısı AKP’lilerin oylarıyla geçti.

Adalet Komisyonu’nda ele alınan alt komisyon raporuna eklenen geçici maddeyle; karşılıksız çekten ceza alanlara “ceza ertelenmesi” geliyor.

Yasa 1/11/ 2009’dan önceki cezaları kapsıyor. Yapılan düzenlemeyle şu değişiklikler öngörülüyor:

Karşılıksız çekten soruşturması, kovuşturması devam eden ve yine karşılıksız çekten hapis cezası alanların infazı yasanın yürürlüğe girdiği andan geçerli olabilecek. Bu çerçevede; Tarafların kendi aralarında miktarın belirli vadelerde ödenmesi hususunda anlaşmaya varmaları ve anlaşmanın bir nüshasının şikayetçi veya yasal temsilci tarafından Cumhuriyet Başsavcılığına veya mahkemeye verilmesi halinde, anlaşmada öngörülen süre kadar soruşturma ve kovuşturmanın durmasına, hüküm infazının ertelenmesine veya durdurulmasına karar verilmesi öngörülüyor.