çek yasası 2009, çek mağdurları için 5941 kabusu başladı.

Kanun No. 5941

Kabul Tarihi: 14/12/2009

Amaç ve kapsam

MADDE 1 – (1) Bu Kanunun amacı, çek defterlerinin içeriklerine, çek düzenlenmesine, kullanımına, çek hamillerinin korunmalarına ve kayıt dışı ekonominin denetim altına alınması önlemlerine katkıda bulunmaya ilişkin esaslar ile çekin karşılıksız çıkması ve belirlenen diğer yükümlülüklere aykırılık hâllerinde ilgililer hakkında uygulanacak yaptırımları belirlemektir.

(2) Bu Kanunda hüküm bulunmayan hâllerde genel hükümler uygulanır.

Bankanın araştırma yükümlülüğü, çek hesapları ve çek defterleri

MADDE 2 – (1) Bankalar, çek hesabı açılması ile ilgili olarak bu Kanunla kendilerine verilen görev ve yükümlülükleri yerine getirirken, çek hesabı açtırmak isteyenin yasaklı olup olmadığını bu Kanun hükümlerine göre araştırırlar; ayrıca ilgili kişinin ekonomik ve sosyal durumunun belirlenmesinde gerekli basiret ve özeni gösterirler.

(2) Bankalar, çek hesabı açtırmak isteyenlerin yasaklılık durumuna ilişkin adlî sicil kayıtlarını, açık kimliklerini saptamak için fotoğraflı nüfus cüzdanı, pasaport veya sürücü belgesi örneklerini, yerleşim yeri belgelerini, vergi kimlik numaralarını, tacir olanların ayrıca ticaret sicili kayıtlarını, esnaf ve sanatkâr olanların ise esnaf ve sanatkâr sicili kayıtlarını almak ve çek hesabının kapatılması hâlinde bunları, hesabın kapatıldığı tarihten itibaren on yıl süreyle saklamakla yükümlüdür. Yerleşim yeri yurt dışında bulunan kişiler, bankaya kendileri ile ilgili olarak Türkiye’de bir adres bildirmek zorundadır. Çekin karşılığının tamamen veya kısmen bulunmaması hâlinde, çek düzenleyenin bankaca bilinen adresleri, talebi hâlinde hamile verilir.

(3) Çek hesabı ilgilinin, vekilin veya yasal temsilcisinin imzası olmadan açılamaz. Çek hesabı açılmasını veya mevcut çek hesabından çek defteri verilmesini isteyen kişi, her defasında tacir veya esnaf ve sanatkâr olup olmadığı ve kendisi hakkında çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı bulunmadığı hususunda bankaya yazılı beyanda bulunur. Tüzel kişiler adına verilecek beyannamede ayrıca, tüzel kişinin yönetim organında görev yapan, temsilcisi olan veya imza yetkilisi olan kişilerin çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı bulunmadığı belirtilir.

(4) Hakkında çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı bulunan gerçek kişinin, yönetim organında görev yaptığı, temsilcisi veya imza yetkilisi olduğu tüzel kişiye çek defteri verilmez.

(5) Çek defterleri bankalarca bastırılır.

çek kanunu, adalet alt komisyonu raporuna ek madde önerildi.

Alt komisyon raporuna eklenecek geçici maddeyle karşılıksız çekten hapis yatan 2 bin 116 kişi borcunu belli vadelerde ödemeyi taahhüt ederse hapisten çıkabilecek. Aynı şekilde karşılıksız çekten soruşturması ve kovuşturması devam edenlerde bu haktan yararlanabilecekler.

TBMM Adalet Komisyonu, yarın toplanarak daha önce hazırlanan Çek Yasası ile ilgili alt komisyon raporuna Hükümetin istediği şekilde geçici bir madde ekleyecek. Yapılacak düzenlemeyle; karşılıksız çekten hapis yatan 2 bin 116 kişi alacaklıyla anlaşması durumunda serbest kalacak. Bu çerçevede, Çek Yasa Tasarısı’na geçici bir madde eklenerek, çekten soruşturması, kovuşturması ve cezası olanlar, alacaklıyla anlaştıkları takdirde infazın ertelenmesi düzenlemesi getirilecek.

-MUHALEFET KARŞI ÇIKIYOR-

CHP, karşılıksız çek keşide etmede cezanın kaldırılmasını isterken, MHP karşılıksız çekten ceza alan hapis yatan ve aranan kişiler üzerinden hapis ve adli para cezalarının kalkmasını istiyor.

Yargıtay Başkanı Hasan GERÇEKER “Egemenlik kayıtsız şartsız milletindir. “

Yargıtay Başkanı Hasan GERÇEKER  “Egemenlik kayıtsız şartsız milletindir. “

Yargıtay Başkanı Hasan Gerçeker, tam bağımsız bir yargı sistemi kurulduğu zaman, hukuka aykırı dinleme gibi sorunların en asgari düzeye ineceğine inandıklarını belirterek, “Anayasa, yargı bağımsızlığını ve kuvvetler ayrılığı ilkesini öngörüyor. Biz buna uygun bir yargı sistemi kurulmasını istiyoruz” dedi.

Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü (GSGM) Tahkim Kurulu Başkanı da olan Gerçeker, Kadir Has Üniversitesi Spor Hukuku Araştırma ve Uygulama Merkezinin düzenlediği, Spor Hukuku ve Yönetimi Sertifika Programı kapsamında öğrencilere ders verdi.

Dersten sonra basın mensuplarının gündeme ilişkin sorularını yanıtlayan Gerçeker, bir gazetecinin “Yargıtayın telefonlarının dinlenilmesiyle ilgili Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin Telekomünikasyon İletişim Başkanlığının (TİB) kayıtlarına el konulması kararları vardı, MİT de buna ulusal güvenliği zedeleyeceği gerekçesiyle karşı çıktı. Konuyla ilgili değerlendirmenizi alabilir miyiz?” sorusu üzerine, bu konuda değerlendirme yapmasının mümkün olmadığını söyledi.

Gerçeker, sadece basında çıkan haberlerle değerlendirme yapıldığında doğru sonuçlara varılamadığını belirterek, “İşin esasını bilmemiz lazım. O konuda bir ön inceleme yapıyoruz. Ön incelememiz bitmedi. Her boyutuyla olayı araştırıyoruz. Ancak incelememiz bittikten sonra sağlıklı bir düşünce ortaya koymamız mümkün olur. Ama şu anda zaman vermek çok mümkün değil” diye konuştu.

“Dinleme olayları üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Abdurrahman Yalçınkaya’nın başlattığı süreç üzerine, Sabih Kanadoğlu, ‘Konunun, Ak Parti’nin kapatılmasına kadar gidebileceğini’ söyledi. Bunu nasıl değerlendiriyorsunuz?” sorusunu da Gerçeker, “O konu ile ilgili de bir şey söyleyemem. Çünkü Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı’nın görev ve yetkileri kanunda sayılmıştır. Başsavcı’nın çalışmaları bizim dışımızda olan çalışmalardır. O konuda bilgim yok. Bizim öyle bir konuya, herhangi bir şekilde müdahil olmamız söz konusu değil” diye yanıtladı.

Vadeli çek ile ilgili yargıtay kararı

T.C.
YARGITAY
10. Ceza Dairesi
Esas No : 2009/12591
Karar No: 2009/14476
Tebliğ name No: K.Y.B. – 2009/163498

TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN
YARGITAY KARARI

Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık Mustafa İltin hakkında ADANA 4.160; Asliye; Ceza Mahkemesi’nin 30.11.2007 tarihli, 2006/727 esas, 2007/811 karar sayılı hükmü ile 3167 sayılı Kanun’un 16/1. maddesi uyarınca verilen 30.000.-YTL adli para cezasının” infazı aşamasında, 28.02.2009 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 5838 sayılı Kanun ile 3167 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2. maddede öngörülen 31.12.2009 tarihine kadar, üzerinde yazılı keşide tarihinden önce çekin ödenmek için muhatap bankaya ibrazı geçersizdir. hükmünün değerlendirilmesi için hükümlü tarafından sunulan dilekçe üzerine, aynı Mahkemenin 13.03.2009 tarihli ve 2006/727 esas, 2007/811 karar sayılı ek kararı ile “ileri tarihli olarak keşide edilen suça konu çekin keşide tarihinin üzerinden uzun bir süre geçtiği, hükümlünün şimdiye kadar çek bedelini ödemediği, yasanın amacının hükümlüyü borçtan kurtarmak olduğu gerekçesi ile talebin reddine karar verildiği”; ek karara yönelik Cumhuriyet savcılığınca yapılan itiraz üzerine, ADANA 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.03.2009 tarihli ve 2009/201 değişik iş sayılı kararı ile, “suça konu çekin keşide tarihinden önce ibraz edilmiş olması nedeniyle, 5838 sayılı Kanun ile 3167 sayılı Kanun’a ekli geçici 1. madde hükmünün lehe olduğu ve 5237 sayılı TCK’nın 7/2. maddesi uyarınca hükümlü hakkında uygulanması gerektiği gerekçesiyle itirazın kabulüne, itiraza konu kararın kaldırılmasına karar verildiği; Adana 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 30.11.2007 tarihli infaza konu hükmü ile Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.03.2009 tarihli kararına karşı Yüksek Adalet Bakanlığı’nın Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 15.06.2009 gün ve 6454/32157 sayılı kanun yararına bozma talebi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 03.07.2009 gün ve 2009/163498 sayılı tebliğ namesi ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya ve ekleri incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma talebi ve tebliğ namede, Adana 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.11.2007 tarihli kararı ile ilgili olarak;

çek kanunu, ekonomiye kurbanmı edilecek ?

Meclis bütçe tartışmalarında muhalefet hala ekonomının kötü yönetilmesinden bahsediyor.Bir cok firmanın zor durumda olduğunu ve iflas etmek üzere olduklarını belirtiyor. Çok köklü firmalar 35*40 seneyei aşan nice firmalar var ve bu firmaların coğu global ekonomik krizden dolayı büyük zorluklar içinde bulunuyor. Acaba hükümetin hiç mi hatası yok firmaların şahısların batmalarından..bankaların hiç mi yok..bilindiği gibi bir cok firmalar kredilerle dönerler ..nakit akışlarını kullandıkları kredilerle tedarik ederler ..gecen sene ortası itibari ile artan kriz sonrası bir cok banka kredi geri ödemelerini erkene aldılar ve bu duruma hazırlıksız yakalanan firmalar bankaların birebir bu hareketlerinden dolayı batmışlar ve cok buyuk ekonomık cıkmaza girdiler..hemen akıbetınde cekler erken tahsıl edılmeye baslandı ..bankaların bu hareketı aslında bence pıyasayı Turkıyede kılıtleyen en buyuk unsurlardan biri oldu..birbirine bağlı olan zincirin halkaları kopmaya başladı artık gerıye dönüş yoktu ve hükümet başlarda tüm bu sorunlara kayıtsız kaldı ..bankalara baskı yapmadı..zaten kendılerını kurtarma telaşına gıren bankalar basta uafalarak kuculmeye gırdıler kendılerını kurtarırken ama yanlarında bir cok fırmayı batağa cektıler..sonuc ne oldu artan protestolu senetler ..odenemeyen kredi kartları..yazılan çekler ve gerıye dönmeyen krediler cığ gibi büyüdü..hükümet vergi ve sıgorta ödemelerini 2 sene yada 1 sene öteleyebilirdi ama tam aksıne denetimler daha da sıklaştırıldı..küçük esnafa hiç bir nefes aldırılmadı..şimdi sizlere soruyorum batan bu köklü esnaflar firmalar dolandırıcımıdır..bazı şeyleri cok iyi incelemek gerekir ..hangi esnaf bilerek isteyerek çekini yazdırır..hapis cezası caydırıcımıdır kesinlikle hayır ..gecmişe bakarsak bunun olmadığını tam aksıne zaten idam cezası dahi olsa yıne aynı sorun olurdu..yada cekte hiç bir ceza olmasa bile yıne bu boyutlarda olurdu..karsılıksız çeki çıkan bir esnaf asla cek karnesı alamaz bir daha ..kredi kullanamaz kara listeye giriyor zaten bunu kim ister bile bile ..ekonomık suca verılebılecek en agır cezalar zaten verılıyor…sonucta yıllardır örneklerde olduğu gibi hapis cezasına carptırılan hiç bir şahıs cıktığında borcunu bir daha ödemez…ekonomı yonetımının basında ekonomıden anlayan insanlar olmalı….ama ne ekonomı kurulu nede baska bır yerde oyle degil maalesef

karşılıksız çek, altı aylık zamanaşımı süresi ile ilgili karar

Ýcra takibinin dayanaðý olan çeklerin 31.12.2004 tarihinde muhatap bankaya ibraz edildiði görülmektedir. Çeklerde ibraz tarihinden sonraki bir tarihin keþide tarihi olarak yazýlý olduðu tesbit edilmiþtir.

Borçlular vekili tarafýndan zamanaþýmý itirazýnda bulunulduðu ve mahkemece de 31.12.2004 ibraz tarihinden baþlatýlmak üzere TTK.nun 726. maddesinde öngörülen altý aylýk zamanaþýmý süresinin oluþtuðu belirtilerek istemin kabul edildiði anlaþýlmýþtýr.

TTK.nun 708/1. maddesine göre dayanak çeklerin 10 gün içerisinde muhatap bankaya ibrazý gerekmektedir.

TTK.nun 692/5. maddesi uyarýnca çekte keþide gününün belirtilmesi zorunludur. Keþide gününü içermeyen senedin çek niteliði kazanmasýna olanak yoktur. Bu zorunluluk anýlan Yasanýn 708/son fýkrasýnda öngörülen “yukarýda yazýlý müddetler, çekte keþide günü olarak gösterilen tarihten itibaren iþler” yolundaki hükmün doðal bir sonucudur. Senette keþide tarihinin gerçeðe aykýrý biçimde gösterilmiþ olmasýnýn çekin geçerliliðine etkisi konusunda TTK.nun “vade” kenar baþlýklý 707. maddesinin göz önünde tutulmasý gerekir. Anýlan madde hükmüyle, yasa koyucu sonraki tarihli çeklerin geçerliliðini açýk bir biçimde kabul etmektedir. Yasal ibraz sürelerinin baþlangýç tarihi çekte keþide günü olarak gösterilen tarihtir. Gerçek ihdas, ibraz süresi hesabýnýn baþlangýcý olamaz. Bilimsel öðretide de kabul edildiði gibi, keþide tarihi senedin gerçekten tedavüle çýkarýldýðý tarih olmayýp, üzerinde yazýlý bulunan tarihtir. Bu durum, çekin, üzerinde yazýlý keþide tarihinden önce yada sonra tedavüle çýkarýlmasýna olanak vermekte, dolayýsýyla ibraz sürelerini kýsaltmak veya uzatmak olanaðý doðmaktadýr. ( 11.HD. 7.5.1981 Tarih ve 1981/1850-2241 S.K. ) ( F.Özten Kýymetli Evrak Hukuku s.1054 )

TTK.nun 726. maddesi hükmüne göre, ( Hamilin keþideci ve diðer çek borçlarýna karþý haiz olduðu müracaat haklarý ibraz müddetinin bitiminden itibaren 6 ay geçmekle ) zamanaþýmýna uðrar.

Somut olayda takip dayanaðý çeklerin üzerinde yazýlý ibraz tarihlerine 10 günlük ibraz süresinin ilavesinden sonra 6 aylýk zamanaþýmý müddetinin hesaplanmasý halinde zamanaþýmýnýn oluþmadýðý sonucuna varýlmaktadýr. Çeklerin keþide tarihinden önce ibraz edilmiþ olmasý Yasanýn açýk hükmü karþýsýnda sonuca etkili deðildir.

Bu durumda itirazýn reddine karar verilmesi gerekirken yazýlý gerekçe ile kabulü isabetsizdir.

Alacaklý vekilinin temyiz itirazlarýnýn kabulü ile mahkeme kararýnýn yukarýda yazýlý nedenlerle ÝÝK. 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarýnca BOZULMASINA , 22.02.2006 gününde oybirliðiyle karar verildi.  Y. 12. HUKUK DAÝRESÝ E. 2006/1119 K. 2006/3262 T. 22.2.2006

KOSİAD Dayanışma Derneği, Yeni Bir Gün ‘de …

KOSİAD Dayanışma Derneği,  YENİ BİR GÜN programına konuk oluyor.  ilgi göstermenizi bekliyoruz.

 

Emel Özuğur’un sunumuyla YENİ BİR GÜN hafta içi her sabah saat 07:00′da Kanaltürk’te

Emel Özuğur’un sunduğu “Yeni Bir Gün” güne başlarken gündemin en sıcak haberlerini ve gazetelerin manşetlerini Kanaltürk ekranına taşıyor…

Yurtta ve dünyada meydana gelen olaylara yakından bakıyor, ekonominin nabzını tutuyor. Üstelik sağlık alanındaki her türlü gelişme, konunun uzmanlarıyla enine boyuna tartışılıyor…

Siz de her gün ”Yeni Bir Gün” diyorsanız gözünüz biz de olsun…

“Yeni Bir Gün” 24 Ağustos Pazartesi gününden itibaren hafta içi her sabah saat 07.00’da canlı yayınla Türkiye’nin televizyonu Kanaltürk’te…

18. DÜNYA CEZA HUKUKU KONGRESİ İSTANBUL’DA YAPILACAK

18. DÜNYA CEZA HUKUKU KONGRESİ İSTANBUL’DA YAPILACAK*

Türk Ceza Hukuku Derneği’nin ev sahipliğini yapacağı 18. Dünya Ceza Hukuku Kongresi, 20-27 Eylül 2009 tarihleri arasında İstanbul’da yapılacak.

Dünya Ceza Hukuku Kongresi’nde ele alınacak konular hakkında Türk Ceza Hukuku Derneği’nce şu bilgiler verildi:

“Bu kongrede terör ve ağır nitelikli suçlar konusunda Ceza Hukuku ile Ceza Yargılaması Hukuku’nun nasıl mücadele edeceği sorunu tartışılacak ve çözümler aranacaktır. Tartışılacak konular arasında Ceza Hukuku’nda hazırlık hareketleri ve iştirake ilişkin kuralların alanının genişlemesi, terörün finansman kaynaklarının neler olduğu ve bunlarla nasıl mücadele edileceği, terör ve ağır nitelikli suçların yargılamasında insan haklarının korunması ve bu tip suçlarda verilen kararların evrensel planda geçerliliği gibi sorunlar bulunmaktadır”.

Karşılıksız çek cezası nedir ? (sss)

Karşılıksız çekin cezası, çek tutarı kadar para cezasıdır.  Para cezası ödenmez ise hapis cezasına çevrilir.

Para cezasını öderseniz, borcunuz silinmez.

Çeki öderseniz, şikayet düşerse cezanız ortadan kalkar.

Çek Yasası değişti mi ? (sss)

“Çek yasası değişti mi ” sorusunun yanıtıdır.

• Çek yasası değişmedi.
• Çek Yasası en son 2003 yılında değişti. Hapis cezası kalktı ve para cezası getirildi. Para cezası ödenmeyince hapis cezası geliyor.
• 2009 yılında bir torba kanun ile iki değişiklik yapıldı.

1. çekler vadeli kabul edildi. vadesinde muteber hale geldi.
2. İsteğim dışında elimden çıkmıştır, şeklindeki itiraz hakkı kaldırıldı.

• Çek yasası şu anda meclisin gündemindedir. En kısa sürede çıkması beklenmektedir.

Adalet mülkün temelidir.

Atatürk’ün 1 Kasım 1930 tarihinde Türkiye Büyük Millet Meclisi’nin III. Dönem 4. Yasama Yılını Açış Konuşmasından

“

Milletin sayın vekilleri,

Adliyemiz, siyasi çalışmalar içinde, vatandaşın güvenliği ve onurunu, Cumhuriyetin asalet ve varlığını, hükümetin güvenilirliği ve etkisini koruma yolunda yeni bir sınav geçirdi. Bunu önemle belirtmek isterim.

Adliyemizin güven duyduğumuz yüksek gücü sayesinde Cumhuriyet, yazgısı olan gelişimi izleyecek ve çeşitli şekil ve kılıktaki saldırılara karşı vatandaşın hukukunu ve ülkenin düzenini koruyacaktır .

”

(Millet Meclisi Tutanak Dergisi D. III, C. 22, S. 2)

Karşılıksız çek mahkumları, af çıkarsa Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine başvurabilir mi ?

Toplu olarak AIHM başvurusu yapmak istiyoruz.   Blog aracılığıyla başvuru sayfasına durumunuzu anlatmanızı istiyoruz. Biz size bazı adımlar önereceğiz. Bunlara göre

• bekleyerek blog ile birlikte başvurabilirsiniz.
• gönüllü avukatlarımıza yetki verebilirsiniz.
• bizden aldığınız bilgileri kendi avukatınıza vererek  tamamen ayrı başvurabilirsiniz.

sizlerden tek ricamız vardır.  Blogda bu iş için emek harcıyoruz.  Tazminat alırsanız bir bölümünü bir hayır kurumuna bağışlamanızı istiyoruz.

Cep telefonu kullanıcılarının son 5 yıllık geçmişinin kayıt altında olduğu ortaya çıktı !

Bizler çek mağdurlarıyız.

Türkiye ‘de blogcuların gücünü göstermek istiyoruz. Adil bir çek yasası istiyoruz. Yargıtay Başkanı Hasan GERÇEKER ‘n işaret ettiği çek yasasını istiyoruz. Kemal KILIÇDAROĞLU ‘nun söz verdiği gibi bizimle ilgilenmesini bekliyoruz.
Ayşe ARMAN ‘ın yazılarında bizim fantezimizide anlatmasını istiyoruz. Ailemizle brlikte özgür bir pazar kahvaltısı istiyoruz.
Sadullah ERGİN ‘in meclis ziyaretimizde söylediği gibi borca hapisin olmadığı bir çek yasası için öncülük yapmasını bekliyoruz.
Ticareti bilen Zafer ÇAĞLAYAN ‘ın başladığı işi bitirmesini istiyoruz. Çıksın şu çek yasası diyoruz.
Çocuklarımız cezaevinde iken meclisin tatile girmesini hazmedemiyoruz.
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine başvuruyoruz, gönüllü avukatlarımızın giderlerini bile karşılayamıyoruz.
Dernek kurmak istiyoruz. Yasal zeminde mağdurlara yardım etmek istiyoruz.
Biz adalet ve hukuk istiyoruz.
Adil yargılanma hakkı ve özgürlük
insan haklarıyla insandır. İnsan hakları hemen şimdi !

ZEKERİYA ASLAN , AFYONKARAHİSAR , Türkiye Büyük Millet Meclisi 23. Dönem Milletvekili

ZEKERİYA ASLAN ,  AFYONKARAHİSAR ,  Türkiye Büyük Millet Meclisi 23. Dönem Milletvekili
Zekeriya Aslan, 2 Şubat 1969′da Afyonkarahisar Sandıklı’da doğdu. Babasının adı İbrahim, annesinin adı Emine’dir. Avukat; Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi’ni bitirdi. Serbest avukat olarak çalıştı. Sandıklı Belediyespor Kulübü Başkanlığı yaptı. İngilizce ve az düzeyde Arapça bilen Aslan, evli ve 2 çocuk babasıdır.

Adalet Bakanlığı’ nın bağımsız yargıya müdahalesi sözkonusu değildir.

Adalet Bakanlığı , Erzincan Cumhuriyet Başsavcısı Cihaner hakkında Adalet Başmüfettişleri tarafından inceleme ve soruşturma yapılmasıyla ilgili olarak bazı basın yayın organlarında yer alan farklı değerlendirmelerle ilgili bir yazılı açıklama yaptı.

Hakim ve Cumhuriyet savcılarının görevlerinden doğan ve görevleri sırasında işledikleri iddia edilen suçlarıyla ilgili inceleme ve soruşturma yapma yetkisinin, Anayasa’nın 144′üncü ve Hakimler ve Savcılar Kanunu’nun 82′nci maddelerine göre Adalet Bakanı’nın iznine tabi olduğu hatırlatılan açıklamada, Adalet Bakanının, anayasa ve kanundan kaynaklanan bu yetkisini, ilgiliden daha kıdemli bir muhakkik ya da Adalet müfettişine inceleme ve soruşturma yaptırmak suretiyle kullandığı ifade edildi.

Yargıtay 10.daire Karar No : 2008/5875

T.C.

YARGITAY

10. Ceza Dairesi

Esas No : 2006/1240

Karar No : 2008/5875

Tebliğname No : 10/2005-188981

31.07.2003 tarihinden sonra düzenlenen çeklere vergi kimlik numarasının yazılmamış olması durumunda ise “çekin geçerli olmayacağı” kabul edildiğinden; keşide tarihi 25.08.2003 olan ve üzerinde vergi kimlik numarası bulunmayan çekin, belirtilen dönemde ileri tarihli olarak düzenlenip düzenlenmediği ve muhatap banka tarafından sanığın elindeki çek defterinin yenisi ile değiştirilip değiştirilmediği araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile mahkumiyet kararı verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA 14.04.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İmza defteri

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Yargıtay 10.Daire Kararı Karar No:2008/9557

Daire:10

Tarih:2008

Esas No:2006/5526

Karar No:2008/9557

Kaynak:MAHKEME DOSYASI

İlgili Maddeler:3167 SY 4814 SY YASA İLE DEĞİŞİK 3 VE 5. MAD.

19/08/2003 olan ve üzerinde vergi kimlik numarası bulunmayan 3695914 seri numaralı çekin, belirtilen dönemde ileri tarihli olarak düzenlenip düzenlenmediği ve muhatap banka tarafından sanığın elindeki çek defterinin yenisi ile değiştirilip değiştirilmediğinin araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı biçimde karar verilmesi,

3-Kabule göre; hükümde Türk Lirası olarak ifade edilen ağır para cezasının; 5083 sayılı Kanunun 1 ve 2.maddeleri ile 5252 sayılı Kanunun 5/1 ve 8.maddeleri uyarınca Yeni Türk Lirası (YTL) olarak belirlenmesinde ve adli para cezasına dönüştürülmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün istem gibi BOZULMASINA, 10/06/2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Müjdat GEZEN : “Bu Hukuka Saygım Yok”

Müjdat GEZEN : “Bu Hukuka Saygım Yok”

Ünlü mizahçı Müjdat Gezen, Ergenekon operasyonları konusunda şaşırtan bir üslupla canlı yayındaydı. ART televizyonuna telefon bağlantısı ile katılan Gezen, yaşananları sert bir üslupla eliştirdi

Gezen şunları söyledi;

BU HUKUKA SAYGIM YOK

“Şu ana kadar telefonla katılanların hukuka saygı, hukuka saygı diye hukuka saygıdan bahsettiler. Benim böyle bir hukuka hiç saygım olmadığını belirtmek isterim. Çünkü bu siyasi hukuk.

HALKI APTAL YERİNE KOYUYORLAR

“Bunların Türk halkını aptal yerine koymasına asla tahammülüm yok. Ben bir mizahçıyım, ben dilime geleni değil aklıma geleni söylüyorum. Aklıma gelen de şudur. Bu bir hukuk değildir.”

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2006/10303 E., 2006/10707 K.,ADLİ PARA CEZASI

10. Ceza Dairesi 2006/10303 E., 2006/10707 K.

# ADLİ PARA CEZASI
# KANUN YARARINA BOZMA
# KARŞILIKSIZ ÇEK KEŞİDE ETMEK

# 4675 S. İNFAZ HAKİMLİĞİ KANUNU [ Madde 6 ]
# 647 S. CEZALARIN İNFAZI HAKKINDA KANUN (MÜLGA) [ Madde 16 ]
# 647 S. CEZALARIN İNFAZI HAKKINDA KANUN (MÜLGA) [ Madde 5 ]
# 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 77 ]
# 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 84 ]

“İçtihat Metni”

Karşılıksız çek keşide etmek suçundan çeşitli mahkemelerce verilen para cezaları ile hükümlü C…. G……. hakkındaki cezaların içtima ettirilerek neticeten 191.428.37.-YTL para cezasının 1617 gün olarak hapse çevrilerek, azami had itibariyle 3 yıl olarak infazına ilişkin İstanbul 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.01.2006 gün ve 2006/5 müteferrik sayılı kararına yönelik itiraz üzerine, itirazın kabulü ile 191.428.37.-YTL para cezası karşılığı 1617 günün 4 yıl 5 ay 7 gün hapis cezası olarak infazına ilişkin İSTANBUL 4. Ağır Ceza Mahkemesince verilen karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı’nın Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 28.06.2006 gün ve 29170 sayılı kanun yararına bozma talebi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 12.07.2006 gün ve 2006/156973 sayılı tebliğnamesi ile dosya Dairemize gönderilmekle incelenip, gereği görüşülüp düşünüldü:

Zafer ÇAĞLAYAN ‘a açık mektup yazıyoruz.

Çek yasası konusundaki güncel değişiklerin pekçoğunda Sayın Zafer ÇAĞLAYAN ‘ın etkisi olduğunu biliyoruz.  Sayın Zafer ÇAĞLAYAN ‘dan el attığı bu konuyu tamamen çözümü için destek vermesini istiyoruz.

Bu hukuk depremine çözüm gelmelidir. Türk Ticaret hayatı bu ayıptan kurtulmalıdır.

Zafer ÇAĞLAYAN ‘a açık mektup yazıyoruz.  Mektup içeriği konusunda tüm arkadaşlardan katkı bekliyorum.

 

Zafer ÇAĞLAYAN

Üstadımın sıkıntısını anlıyorum.

Ben kendi hakkımda konuşmaktan hoşlanmam.  “Düne ait ne varsa konuşalacak. konuşuldu ve bitti. Şimdi yarın için konuşmanın zamanıdır.”

Anlayan anlasın. Ben bir bölümünü  alıntı yapıyorum.  Rahmi beyin bahsettiği olayların tam detayını bilmiyorum. Fakat onu anlıyorum.

Sayın Kemal KILIÇDAROĞLU’na Açık Mektup kampanyamıza katılınız.

Sayın Kemal KILIÇDAROĞLU ‘ndan çek mağdurlarının sorunları ile ilgilenmesini talep ediyoruz.  Yazdığımız açık mektubun Türkiye’nin en çok imza atılan yazısı olmasına çalışıyoruz.

Katkınızı bekliyorum.

Kemal KILIÇDAROĞLU

Kemal KILIÇDAROĞLU’na yazılan ilgili mektup için buraya tıklayabilirsiniz.

Yolları kesiyoruz …

Birlikte çalışmak zorunda olduğumuz bir eylem yapıyoruz.

Çek Mağdurlarının sorunlarına siyasetcilerin , büyük basının  ilgilenmemesinden yakınıyoruz. Ziyaret ediyoruz, mektup atıyoruz, telefon ediyoruz. Kimsenin ilgilendiği yok.

mağdurları görmezden geliyorlar. Söz veriyorlar. Sonra görmüyorlar.

Gündem açısından belirleyici olabilecek, magazin değerinide düşünerek ilk etapta  üç kişi seçiyoruz.

• Ayşe ARMAN
• Kemal KILIÇDAROĞLU
• Zafer ÇAĞLAYAN

Ayşe ARMAN

Kemal KILIÇDAROĞLU : ” Bağımsız olmayan bir yargı, yolsuzluk dosyalarını ortaya çıkarabilir mi? “

CHP İstanbul Milletvekili Kemal Kılıçdaroğlu” Bağımsız olmayan bir yargı, yolsuzluk dosyalarını ortaya çıkarabilir mi? “
CHP Grup Başkan Vekili ve İstanbul Milletvekili Kemal Kılıçdaroğlu, ”Yolsuzlukların üzerine gidilmesi için mutlaka yargı bağımsızlığının sağlanması gerekiyor” dedi.
     Türkiye Kent Kooperatifleri Merkez Birliği’nin (TÜRKENT) ”21. İlkbahar Seminerleri Toplantısı” için Antalya’ya gelen Kılıçdaroğlu, toplantı öncesi gazetecilerin sorularını yanıtladı.
     Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç’ın, RTÜK Başkanı Zahid Akman’ı istifaya çağırmasına ilişkin açıklamaları konusunda yöneltilen soruyu yanıtlayan Kılıçdaroğlu, şöyle konuştu:

     ”Bülent Arınç’ın yaptığı açıklamalar bana göre doğru değil. Çünkü, Akman’ın RTÜK Başkanlığından istifasını istedi ise bunun gereğini yerine getirmek zorunda. RTÜK Başkanı şu anda görevinin başında değil mi? Görevinin başında ve diyor ki (Görev sürem doluncaya kadar bu süreyi tamamlayacağım. Demek ki ortada böyle bir şey yok. İstifa isteniyorsa, bir bakan istifa istiyorsa, RTÜK Başkanı’nın gidip RTÜK’ten istifa etmesi lazım. (Görev sürem dolarsa bir daha RTÜK Başkanı olmayacağım) diyor. Zaten kendisine böyle garanti veren yok ki. Daha önce Köksal Toptan da görevden ayrılması gerektiğini söylemişti. Gayet kibar bir dille söylemişti. Ama RTÜK Başkanı onu dinlemedi. Çünkü, (Benim arkamda Başbakan var) diyor. Öyle anlaşılıyor ki Arınç’ın istemesine karşın Başbakan RTÜK Başkanının arkasında ve RTÜK Başkanı da görevini sürdürmeye devam ediyor.”

     TRT’nin yanlı yayın yaptığı gerekçesiyle para cezasına çarptırıldığına ilişkin soruları da cevaplandıran Kılıçdaroğlu, şöyle konuştu:

Kemal KILIÇDAROĞLU : Bunları savunmak suçsa, suçluyuz…

Bunları savunmak suçsa, suçluyuz…
CHP Grup Başkanvekili Kemal Kılıçdaroğlu: Bunları savunmak suçsa bu suçu işlemeye devam edeceğiz.

“YASA DIŞI BİR İŞLEM VARSA BUNUN ÜZERİNE HUKUK NORMLARI KULLANILARAK, HUKUK İÇİNDE KALINARAK GİDİLMELİ“

CHP Grup Başkanvekili Kemal Kılıçdaroğlu, Ergenekon soruşturmasıyla ilgili olarak “Yasa dışı bir işlem varsa bunun üzerine hukuk normları kullanılarak, hukuk içinde kalınarak gidilmeli“ dedi.
Parti çalışmaları kapsamında Amasya`ya gelen Kılıçdaroğlu, CHP Amasya İl Başkanlığında, gündemdeki konularla ilgili açıklama yaptı.
Ergenekon soruşturması kapsamındaki bazı gözaltına alınmalarla ilgili eleştirilerde bulunan Kılıçdaroğlu, hukuk kuralları içinde suçla mücadele edilmesi gerektiğini vurguladı.
Gözaltına alınma sürecinde hukukun zorlanmaması gerektiğini belirten Kılıçdaroğlu, şunları kaydetti:

“Yasa dışı bir işlem varsa bunun üzerine hukuk normları kullanılarak, hukuk içinde kalınarak gidilmeli. Bu kişiler yargının önüne çıkarılabilir, buna saygı gösteririz ama hukuk hukuksuzluğa yol açmamalı. AB`nin öngördüğü hukuk normları neyse, çağdaş ülkelerin öngördüğü hukuk normları neyse, o normlar içinde kalarak mücadele sürdürülmeli. Temel kıstasın bu olması gerekir. Hukuk hukuku zorlamamalı. Hukuk insan haklarına, kişilere saygılı olmalı.“