Çek mağdurlarına formül bulundu …

Çek mağdurlarına yeni yasa ile hapis cezasının kaldırılmasının ekonomideki kriz ortamını besleyeceğinden endişe eden Adalet Bakanlığı yeni bir formül geliştirdi. Buna göre çek borçları kredi kartı gibi yeniden yapılandırılarak taksitlendirilecek

Ekonomİk kriz nedeniyle artan karşılıksız çek suçundan cezaevine girecek binlerce kişi ile halen cezaevinde bu suçtan bulunan bin 500 kişi için çek yasasında formül arayışı sürüyor. Ekonomik kriz ortamı da dikkate alınarak, çek borçlarının kredi kartlarındaki gibi yeniden yapılandırılarak, 1 yıl içinde taksitle ödenmesine imkan tanınması düşünülüyor. Adalet Bakanlığı, ekonomiyle ilgili bakanlık temsilcileri, TBMM Adalet Komisyonu yönetiminin yer aldığı komisyon, piyasadaki çeklerin ödenme oranlarını düşüreceği bunun da ekonomideki kriz ortamını besleyecek yansımalara yol açacağı endişesiyle hapis cezasının kaldırılmasına sıcak bakmadı. Komisyonda, en makul çözüm olarak, kredi kartlarında olduğu gibi çek borçlularına borçlarını 1 yıl içinde taksitler halinde ödeme imkanı tanınması formülü üzerinde ağırlıkla durulduğu öğrenildi.

Komisyonun önümüzdeki hafta yeniden toplanacağı bildirilirken, yapılacak toplantıda borçların yeniden yapılandırılarak taksitlendirme formülüne paralel olarak, hapis cezasının nasıl uygulanacağına ilişkin hükümlerin netleştirilmesi bekleniyor.

Özgür blog, demokratik blok (Ali BABACAN haberine yorum)

ekonomiden sorumlu devlet bakanımız ne diyor
“Çek yasasıyla ilgili düzenlemenin sadece hukukçuların bakış açısına göre oluşturulduğunu, yasanın ticari perspektifini eksik bulduğunu belirten Bakan Babacan, “Çekle alakalı insanların kredi geçmişini tutan ve bankalar istediği zaman veren şirketlerin olması lazım. Çünkü sicil affı fiilen uygulama bulamıyor. Çekin yaptırımı, insanın ticari kredibilitesini, kredi sicilini bozan bir sistem olmalı. Bir ya da birkaç kredi izleme merkezi kurulabilir. Çeki alan dikkat edecek”
bu açıklama ülkemiz standartlarında bakıldığında olağanüstüdür
piyasa gerçeklerini ve evrensel hukuku gözeten bir açıklamadır
sadece “sicil bilgi paylaşımı” konusunda bankaları suçlayan bir açıklamadır
devletin hakemlik ve e devlet olma görevi tamda bu noktadadır

Çek kanunu ile ilgili Ali Babacan haberinin detayı

 

bir okuyucu yorumu üzerine bu haberi öğrenmiştim.  Ali Babacan “pırasa keser gibi çek kesenler var” başlığıyla yayınlamıştık.

 

Yayının arkasından Av. Rahmi OFLUOĞLU ile KOSİAD Dayanışma Derneğinde görüştük.   Haber Yeni Şafak ‘da yayınlanmış.  buradan okuyabilirsiniz.

Yeni Şafak, haber servisi ile görüşüldü.  Haberin teyidi ve detayı istendi.

Ali Babacan “pırasa keser gibi çek kesenler var”

ABDÜLKADİR SELVİ ANKARA
Ekonomiden Sorumlu Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Ali Babacan, çekin piyasanın ekonomik faaliyeti açısından faydalı bir enstrüman olduğunu belirterek, çekini ödemeyene hapis cezası verilmesinin Türkiye’ye özgü bir uygulama olduğunun altını çizdi. Bakan Babacan, sözlerini şöyle sürdürdü: “Çekini ödemeyenin hapse atılması uygulaması sadece Türkiye’de var. ABD’de vergi borcu nedeniyle yargılanabiliyor. Başka yok. Ama çek ödemedin diye hapis cezası olmaz. Uluslararası hukuk sistemi bunu kaldırmaz. Çeki alanın dikkat etmesi lazım.” Çek yasasıyla ilgili düzenlemenin sadece hukukçuların bakış açısına göre oluşturulduğunu, yasanın ticari perspektifini eksik bulduğunu belirten Bakan Babacan, “Çekle alakalı insanların kredi geçmişini tutan ve bankalar istediği zaman veren şirketlerin olması lazım. Çünkü sicil affı fiilen uygulama bulamıyor. Çekin yaptırımı, insanın ticari kredibilitesini, kredi sicilini bozan bir sistem olmalı. Bir ya da birkaç kredi izleme merkezi kurulabilir. Çeki alan dikkat edecek. Pırasa gibi çek kesenler vardır.”
13.11.2009

 

Bekleyen çek kanunu, bastıran ihanete uğramışlık duygusu

Bu ülkede minicik ellere taş tutturanlara değil,tutan ellere hapis cezası veriliyor.
Bu ülkede sahtekarlara,dolandırıcılara,vurgunculara değil dürüst,ahlaklı,vicdanlı insanlara hapis cezası veriliyor.
Bu ülkede dağdan inen teröristlere değil,
evine ekmek götürmek için çabalayana,
Ülkesine katma değer kazandırmak,istihdam yaratmak istiyene,
Üretime,kalkınmaya destek vermek istiyene,
Kardeşçe barış içinde yaşama gönül verene,
Birlik bütünlük içinde yaşamak istiyene,
Ne mutlu Türküm diyene
hapis cezası veriliyor.

BİR SUÇLU ARIYORLARSA O BİZ DEĞİLİZ.

KOSİAD Dayanışma Derneği pazartesi toplantıları

KOSİAD Dayanışma Derneği ‘nin yeni toplantısı 16.kasım.2009 günü 16.00 ‘da yapılacaktır.

KOSİAD Dayanışma Derneği

Toplantılar Av. Rahmi OFLUOĞLU başkanlığında Ataşehir’deki merkezde yapılmaktadır.  Genel katılıma açıktır.

Hasan GERÇEKER ‘den hukuk uyarısı. Sadullah ERGİN ‘den kanun hatırlatması

Türkiye yargıdaki dinleme iddialarıyla sarsılıyor. Yargıtay santralinin dinlendiği iddiaları üzerine bir açıklama yapan Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu (BTK) Telekomünikasyon İletişim Başkanı Fethi Şimşek, “Yargıtay’a ait olduğu iddia edilen telefonlarla ilgili hiçbir dinleme eylemi gerçekleşmediği anlaşılmıştır” dedi.

Yargıda dinleme tartışmasıyla ilgili olarak Telekominikasyon İdaresi Başkanı TİB Fethi Şimşek açıklama yapıyor. TİB Başkanı Şimşek iddiaları reddett

Şimşek şunları söyledi:

SOn bir haftadır ve akşam saatlerinden bu yana tarışmalarla karşılaşıyoruz. Bildiğiniz gibi kuruluşumuzdan bu yana sık sık altını çizerek TİB’de kesinlikle dinleme yapılmamaktadır. Ceza soruşturmaları kapsamında soruşturma mercilerin talepleri üzerine adli kolluk görevlilerince kendi birimlerinde yapılmaktadır.

Hakim onayı alınmadığı taktirde dinleme yapılması suç işlemektir. 5.11:2009 tarihinde Başkanlığımıza haber verilerek gelinen ve yapılan keşifler sonrasında hukukua aykırı bir durum olmadığı belirtilmiştir. Yapılan tesbitler sırasına Yargıtay başbaknı’a ait telefonlarının dinlenmeye başlandığı medyada yer almış ve bilgi kirliliği yaşanmıştır. TElefon dinlemelerimnin istenmelerinin istenmesi üzerine hukuki aykırılığı ifade edilmiş buna rağmen yapılmıştır. Yapılan incelemede Yargıtay’a ait olduğu iddia aedilen sabit telefonlarla ilgili olarak hiçbir dinleme işleminin yapılmadığı diğer sabit telefonun incelenmesi ile ilgili savcının kararnını olmasına rağmen dinleme yapılmamıştır.

Bakan Ergin, Engin ile görüştü

Adalet Bakanı Sadullah Ergin‘in konuyla ilgili olarak İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Aykut Cengiz Engin ile görüştüğü bildirildi. Engin, sabah saatlerinde yaptığı açıklamada konuya ilişkin Adalet Bakanlığı’ndan bilgi alacağını bildirmişti.

Adalet Bakanı Sadullah Ergin, ise ”yargıda telefonların dinlenildiği” iddialarını sonra değerlendireceğini söyledi. Ergin, İstanbul’dan Ankara’ya dönüşünde Esenboğa Havalimanı’nda, gazetecilerin ”Yargıtay’dan ve ardından HSYK’dan açıklamalar geldi. Nasıl değerlendiriyorsunuz?” sorusuna, ”Bunlara bir bakalım sonra değerlendiririz” yanıtını verdi.

Engin: Hukukta duygusallığa yer yoktur

İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Aykut Cengiz Engin, Adalet Bakanı Sadullah Ergin‘le bir araya gelmesine ilişkin, ”Bu mevzuda (yargıda telefonların dinlenildiği iddiası) konuşmadık” dedi.

Sadullah ERGİN

Sultanahmet’teki İstanbul Adalet Sarayı’nda gazetecilere açıklama yapan Engin, ”Yargıda telefonların dinlenildiği iddiası” ile ilgili soruları cevaplandırdı.
”Adalet Bakanı Sadullah Ergin ile telefon dinleme iddialarını görüşüp görüşmediği” sorulan Engin, ”Sayın Bakanı giderken yolcu ettim. Ayak üstü görüştük. Bu mevzuda konuşmadık. Sadece her zaman olduğu gibi yolcu ettim. Adalet Bakanlığı’ndan belge istedim. Belgeler bir gelsin görelim ona göre değerlendireceğiz” diye konuştu.
Bir gazetecinin, ”Odanızda dinleme cihazı olabilme ihtimalini düşündünüz mü?” sorusunu İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Engin, ”Odamda herhangi bir araştırma yaptırmadım. Beni hiçbir makamın kanuna aykırı olarak dinleyeceğini düşünmüyorum” şeklinde cevapladı.

Görünen yol belli olmuştur. Çek mağduru için bekleme zamanı değildir.

Görünen yol artık belli olmustur…Hukumet cezadan yanlı bir tavır izliyor vede yasayı oyle cıkartacağa benzıyor maalesef politikacılar politıkacı gibi davrandılar ..bugune kadar ne denıldı de yerine getirldi..politikacıların bazı insanlara vaad ettiği sözler mağdurlarda bir bayram havası yaratmıstı dün bir arkadasımızın anlattığına göre cezaevlerınde cantalar bile toplanmış..sebep ne umutsuz vaatler..yolumuz cok uzun belki uzun zaman alacak..meclisteki insanlar vekil hepsi ..düşünün biri sızden bir sey istese ve her dakıka arasa ters teper telefonunuzu kapatırsınız..belki dıyeceksınız kı yapmak zorunda yargıtay baskanı acıklama yaptı su acıklama yaptı bu acıklama yaptı ama bır gercek var bunca acıklamalara rağmen en basıtı yargıtay 10 cu dairesi bizzat kendısı hala cezaları onamakta olduğunu gostererek cezacı bir zıhnıyete sahıp olduğunu gostererek hukumete de bu konuda cesaret vermiştir..maalesef yargıtay gene gecmış zamanda ekonomık durumu tartısmıstır ve bu konu hakkında yorum yapmıstı halbukı yargıtayın gorevı nedır hukuktur fakat su anda maalesef ülkemizde boyle bır hukuk yoktur..karsılıksız cek davaları arastırlmadan yargısız infaz şeklinde tek tek bıtırılmekte ve adaletsız bir sekılde sonuclara meğil vermektedir..bundan sonrakı yolumuz gercekten cok uzun ..artık telefonla konusarak bu vekillere bir sey anlatılamaz baslarda doğru bır harekettı ama bundan sonra uzun bır hukuksal mucadeleye gireceğiz sonucta yargıtayda bekleyen dosyalarımızın dönüşü 2-3 seneyi bulacak …bıze en buyuk destek muhalefetten gelmesi gerekecek cunku muhalefet bu cıkacak yasayı anayasa mahkemsıne tasıyacaktır ..bırlığımızı butunluğumuzu kaybetmeyelim ve hukuksal mucadelemıze devam edelim

çek kanunu, ekonomiye kurbanmı edilecek ?

Meclis bütçe tartışmalarında muhalefet hala ekonomının kötü yönetilmesinden bahsediyor.Bir cok firmanın zor durumda olduğunu ve iflas etmek üzere olduklarını belirtiyor. Çok köklü firmalar 35*40 seneyei aşan nice firmalar var ve bu firmaların coğu global ekonomik krizden dolayı büyük zorluklar içinde bulunuyor. Acaba hükümetin hiç mi hatası yok firmaların şahısların batmalarından..bankaların hiç mi yok..bilindiği gibi bir cok firmalar kredilerle dönerler ..nakit akışlarını kullandıkları kredilerle tedarik ederler ..gecen sene ortası itibari ile artan kriz sonrası bir cok banka kredi geri ödemelerini erkene aldılar ve bu duruma hazırlıksız yakalanan firmalar bankaların birebir bu hareketlerinden dolayı batmışlar ve cok buyuk ekonomık cıkmaza girdiler..hemen akıbetınde cekler erken tahsıl edılmeye baslandı ..bankaların bu hareketı aslında bence pıyasayı Turkıyede kılıtleyen en buyuk unsurlardan biri oldu..birbirine bağlı olan zincirin halkaları kopmaya başladı artık gerıye dönüş yoktu ve hükümet başlarda tüm bu sorunlara kayıtsız kaldı ..bankalara baskı yapmadı..zaten kendılerını kurtarma telaşına gıren bankalar basta uafalarak kuculmeye gırdıler kendılerını kurtarırken ama yanlarında bir cok fırmayı batağa cektıler..sonuc ne oldu artan protestolu senetler ..odenemeyen kredi kartları..yazılan çekler ve gerıye dönmeyen krediler cığ gibi büyüdü..hükümet vergi ve sıgorta ödemelerini 2 sene yada 1 sene öteleyebilirdi ama tam aksıne denetimler daha da sıklaştırıldı..küçük esnafa hiç bir nefes aldırılmadı..şimdi sizlere soruyorum batan bu köklü esnaflar firmalar dolandırıcımıdır..bazı şeyleri cok iyi incelemek gerekir ..hangi esnaf bilerek isteyerek çekini yazdırır..hapis cezası caydırıcımıdır kesinlikle hayır ..gecmişe bakarsak bunun olmadığını tam aksıne zaten idam cezası dahi olsa yıne aynı sorun olurdu..yada cekte hiç bir ceza olmasa bile yıne bu boyutlarda olurdu..karsılıksız çeki çıkan bir esnaf asla cek karnesı alamaz bir daha ..kredi kullanamaz kara listeye giriyor zaten bunu kim ister bile bile ..ekonomık suca verılebılecek en agır cezalar zaten verılıyor…sonucta yıllardır örneklerde olduğu gibi hapis cezasına carptırılan hiç bir şahıs cıktığında borcunu bir daha ödemez…ekonomı yonetımının basında ekonomıden anlayan insanlar olmalı….ama ne ekonomı kurulu nede baska bır yerde oyle degil maalesef

çek mağdurlarının gündemi ne olabilir ?

Günaydın arkadaşlar,

çek yasası bir şekilde ve bir zaman çıkacaktır. Umut veren ve umut vermeyen açıklamaları görüyoruz.

Türkiye ‘yi bilenler, bunu bir oyalama ve sakinleştirme operasyonu olarak tanımlayabilir.

Biz çek yasası ile sorunlarımızı, bir insan hakları mücadelesi olduğunu kabul ettirmek ve anlatmak zorundayız. Alacak-borç dengeleri ile bu işe net bir çözüm gelmeyecektir.

İşin hukuki tarafını, hukukcular sürdürmelidir.

birşeyler yapmalı. Neler yapmalı ?

Çek kanunu kimi korur ?

Sn.Bakanı anlamak mümkün değil. Devletin borçluya kendi adına kestiği adli para cezası alacaklıyı nasıl koruyor ? Ne fayda sağlıyor ? Hapiste yatan adamın devlete yada alacaklıya ne faydası vardır ?
Dünyanın heryerinde hapis cezası suçluyu toplum içinden alıp tecrit ederek hem toplumun güvenliğini sağlamak adına, hem caydırıcı unsur olarak hemde suçluyu ıslah edip yeniden topluma kazandırmak adına kullanılır.
Çekde uygulanan hapis ise ya parayı bana ver kurtul yada alacaklınla anlaş o seni benden kurtarsın mantığıdır.
Bakanımız hapisle ekonomik çarkın dönmeye devam edeceğinden bahserderken adeta vadeli çekin para yerine geçtiği ve olmayan bir paranın ekonomiyi sürküle ettiğini kabül ediyor. Kısaca çek nakit değildir, ben para basmayım siz kendi aranızda para basıp durun diyor. Ekonomide böyle dönecekmiş !!!!Bunuda tüm AKP milletvekilleri alkışlıyor. İnanılır gibi değil, şaka gibi bir açıklama…

Karşılıksız çek nasıl tahsil edilir ?

İyi Akşamlar,

Bir ülkede aynı dili konuşup birbirini anlamayan insanlar olması ne kadar şaşırtıcı değil mi?

Biz diyoruz ki, Avrupa insan hakları sözleşmesinde, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasında “Kimse yalnızca sözleşmeden doğan bir borcundan dolayı hürriyetinden mahrum edilemez.” deniliyor bizi neden hapsetmeye devam ediyorsunuz?

Beyler cevap veriyorlar, ee O zaman alacaklı alacağını nasıl tahsil edecek?

bu cevabı anlayan var mı? hangi dilde cevap veriyorlar?

Kavram karmaşası mı oluşuyor? Kavram “Kimse borcundan dolayı hürriyetinden mahrum edilemez” değil mi? yoksa ben mi yanlış anlıyorum. Bunun alacak ve alacaklıyla ilgisi nedir?

Zaten bu ülkede alacaklının alacağını nasıl tahsil edeceği kanunlarla belirlenmiştir. Cari hesap enstrümanını kullanan alacaklı, Senet enstrümanını kullanan alacaklı, Kredi veren alacaklı banka alacağını nasıl tahsil ediyorsa VADELİ ÇEK alan alacaklı da alacağını öyle tahsil edecek…

Sadullah Ergin ve Ali Rıza Öztürk konuşmaları. (TBMM Borçlar Kanunu görüşmeleri, 11.kasım.2009)

 

Sayın Bakanım, karşılıksız çekler nedeniyle cezaevinde kaç hükümlü yatmaktadır?

İkinci olarak: Karşılıksız çeklerde cezayı kaldırmayı düşünüyor musunuz? Eğer düşünmüyorsanız geçici bir çözüm olarak böyle bir çalışmanız var mıdır?

ADALET BAKANI SADULLAH ERGİN (Hatay)
- Değerli arkadaşlar, gene bu soruşturmayla ilgili, hâkim, savcıların soruşturmasıyla ilgili konu bu şekilde.

İfade ettiğim gibi 1982 Anayasası ve 2802′ye göre yirmi yedi yıldan beri yapılan uygulama bugün de yapılıyor, herkese aynı uygulama yapılıyor.

Onun dışında, bir sayın milletvekilimiz “Bu tarihi itibarıyla, bugünkü tarihi itibarıyla cezaevlerinde karşılıksız çekten dolayı ne kadar hükümlü, tutuklu var?” diye sordular. 5 Kasım itibarıyla 2.155 kişi cezaevlerinde şu anda. Bu konuya ilişkin olarak da Adalet Komisyonumuz zannediyorum önümüzdeki hafta siyasi parti temsilcilerimizle bir değerlendirme yapacak. Ondan sonra komisyonda bekleyen tasarıyla ilgili olarak seri şekilde adım atmayı planlıyoruz.

Burada, evet, çıkıp gelen mesajları okuyup oradan yardım isteyen insanların mesajını aktarmak hoştur. Onların takdir ve teşekkürünü almak iyi bir şeydir ama öbür taraftan, alacaklı olan, alacağını alamadığı için kendisi de takibe uğrayan diğer esnafın durumunu da göz ardı edemeyiz. Ekonomik çarkın dönüşünü engelleyecek, sistemi tıkayacak bir düzenlemeyi yapmak mümkün değil. Burada hem borçlunun yararını hem alacaklının yararını hem de ekonomik sistemin dönebilmesi için, kendini çevirebilmesi için gerekli güvenceleri korumak zorundayız diyorum, tüm Genel Kurulu saygıyla selamlıyorum. (AK PARTİ sıralarından alkışlar.)

Sadullah ERGİN

Yargıtay Ceza Genel Kurulu ‘ndaki yeni dosyalar

CGK ‘a iki dosya geldiği haberi gelmişti. Av. Rahmi OFLUOĞLU dosyaları incelemiş.

Yargıtay 2009/226 esas sayılı kararı sahtecilikten karar verilmesi gerekir diye bozuyor,Şişli  karşılıksız çekten ceza verme kararında direniyor ve dosya CGK ya gidiyor. Savcı mütalasından zaman aşımızdan düşme istiyor. Dosyanın 2009 yılı tarihini taşıması yanıltmasın, dosya çok eski bir dosya, yargıtaydan sonra aldığı no bu.

2009/227 Yargıtay her çek yaprağı için ayrı ayrı yasak konsun, ceza düzenlensin diye bozuyor, yerel mahkeme kararında direniyor

KOSİAD Dayanışma Derneği, pazartesi toplantıları 8.kasım.2009

Dernek pazartesi toplantılarını sürdürüyor. Toplantılar her pazartesi akşam saat 17.30 başlıyor 18.30 gibi bitiyor. Devam etmek isteyenler sohbeti bitiş saatinden sonra sürdürebiliyorlar.

Bu pazartesi (dün) önce bireysel adli sorunları konuştuk, sorunu olan ve takip edilmesini isteyen arkadaşların sorunlarını avukatlara ilettik. Dün yeni olarak aramıza Erkan arkadaş katıldı, uzun bir yoldan, Topkapı ötesinden toplu araçları kullanarak toplantıya katılmak için gelmişti. Tanıştık ve ilk kez katıldığı için onu ve sorunlarını dinledik, takip gerektiren sorunlarını avukata ilettik. Daha sonra genel sorunların tartışmasına geçildi. İlk olarak çek kanununun çıkıp çıkmayacağı ve çıkarsa nasıl çıkacağı konuşuldu, daha sonra derneğin nasıl bir çalışma yapması gerektiği konuşuldu ve öneriler tartışılıp karar bağlandı.

Çek Kanunu 2009 da çıkar mı? Nasıl bir çek kanunu bekliyoruz?
Çek kanunun bu yıl çıkmasına herkes şüphe ile bakıyor. Başbakanın talimatı Babacan engeline takılmış gibi görünüyor, hükümet vaziyeti idareye devam edecek, zorunlu olmayınca bir adım atmayacak. Mağdurlar hükümetin umurunda değil. Fulya hanım ilk kez mecliste başbakan ile karşılaşmalarında başbakanın söylediği sözleri aktardı. Başbakan şöyle diyor, üstüne basarak:

-Çekler ödenecek, çeki alanda verende çekte ceza olduğunu biliyordu, ödeyin çeklerinizi.

Bu mesaj çok netti. Başbakan ceza olduğunu biliyordunuz, ya ödersiniz, ya da hapse girersiniz diyordu ve açıkça alacaklılardan ve cezadan yana tavır koyuyordu. Vardığımız sonuç kanun ceza ile geliyordu. Hükümetten beklentiler bitmişti.

çek mağduru dikkat. panik yok. çek kanunu henüz çıkmadı …

Bu blogun hikayesini bir kaç kez anlattım. Tekrar etmeyeceğim.  2003 yılında değişen çek yasasının adil olmadığına inanıyorum.  Bu nedenle, kişisel görüşlerimi anlatmak üzere  yıllardır yayın yapıyorum.

 

Uzun bir giriş yazısı yazmayacağım. Görüşlerim bellidir. Tekrar olacak kusura bakmayınız.

 

• Hükümet  çek kanunununda hapis olmasını istemektedir.
• Hükümet çek mağdurlarını hapisden çıkarmak istemektedir.  Bu işi yargının yapmasını istemektedir.  31.aralık.2008 ‘de uyum yapılmaması basit bir unutkanlık değildir.
• çek kanunu kolayca çıkmayacaktır.  Kasım ayına geldik.  Hızlı bir kanun çıkacak olsaydı, torba kanuna gerek olmazdı.
• karşılıksız çekin hapis ile dengelenmeye çalışılması bir acemiliktir.  İlkeldir.
• çek kanunu ne zaman çıkacaktır ? ben bilmiyorum. 1.temmuz.2009 ‘da çıksaydı, kolay bir çözüm olacak idi.
• çek kanununun çıkmaması, daha kötü bir olasılıktır.

 

 

çek kanununda cezalar ne olacak ?  %51 hapis sürecekdir.  Kendimizi buna hazırlayalım.

Çek kanunu ilkeldir, adil değildir !

Borçtan hapis bir ilk çağ uygulamasıdır
Biz acaba Ak Parti değişti mi diye  hep şüphede kaldık, çünkü doğal olan değişmeleri, gelişmeleri. Türkiye gelişmekte, kapitalistleşmektedir, Ak Parti de bu değişimin dışında kalamaz diye düşünüyoruz, ama değişim bizim gönlümüze göre öyle hızlı olmuyor. Bir de Ak Partiye küresel güçlerin Ortadoğu coğrafyasında verdiği görev gerici ülkelere öncülük etmek örnek olmaktır. Bu yüzden Türkiye’nin öyle hızlı gelişip bu ülkelerle arayı fazla açmaması gerekli.
Çek kanunu Ak Partinin değişmediğinin kanıtıdır
İşte ortada, ilkel bir yaklaşımla çek hamilleri alacaklarına kavuşsun diye insanları zindanlarda tutuyor, aileleri parçalıyorlar, böyle  sosyal devlet olmaz, bu hocanın deyimi ile çağ öncesi, “avcılık çağı”dır. Batı rejimlerinde, bizim Anayasamızda insanlar yasalar önünde eşittir, hiç kimseye, hiç bir zümreye ayrıcalık tanınamaz.Çek Hamilleri diye ayrıcalıklı bir züre yaratılamz, devlet vatandaşlarına eşit muamele yapmak zorundadır.

 

Avukat Rahmi OFLUOĞLU

çek kanunu ve adil yargılanma hakkı

 

Bir kişi hakkında, savunması alınmadan verilen karar doğru olsa bile adil değildir.

 

çek kanunu, adil yargılanma hakkına ciddi bir darbedir. Açıkca ihlal edilmektedir.  Çek mağdurları söylemlerinde adil yargılanma hakkına değinmelidir. Bu konuyu gündeme taşımalıdır. AIHM adil yargılanma hakkı konusunda hassasdır. Çek kanunu ile ilgili emsal kararların tümü adil yargılanma ‘nın ihlalinden verilmişdir.

 

çek kanununa itirazlarımızı borcumuzu ödemek istiyoruz söylemine yaymak,  ekonomik dengeleri gündeme getirmektedir. Ekonomi bakanı ile adil çek kanununun bir ilgisi yoktur.

 

Çek kanunu, Adalet Bakanı Sadullah ERGİN ‘in işidir. Adil bir yasa çıkartmak görevidir.

Sadullah ERGİN

Çek Kanunu ‘nda çatlak …

Çek Kanunu ‘nda çatlak …

Gülümhan GÜLTEN

Mecliste görüşülen yasanın bankalara yeni sorumluluklar getiren hükümleri Babacan’dan veto yedi. Hapis cezasının kaldırılmasının da piyasada dalgalanmaya yol açacağı fikri hakim olmaya başladı. Halen çek suçu nedeniyle 1.500’e yakın kişi cezaevinde, 55 bin 149 kişi ise yargılanıyor

Hükümetin 2010 başında yasalaştırmayı planladığı Çek Kanunu konusunda kabinede anlaşmazlık çıktı. Meclis’e sevkedilen ancak bazı önemli hükümlerle ilgili karar verilemediği için uzadıkça uzayan Çek Kanunu’yla ilgili çalışmada Başbakan Yardımcısı Ali Babacan, bankalara getirilen yükümlülüklere karşı çıkınca, Adalet Bakanı Sadullah Ergin’le anlaşmazlığa düştü. Çek Kanun tasarısının bankalara yeni yükümlülükler getiren hükümlerine itiraz eden Babacan’ın karşı çıktığı noktalar ise tasarının temel hükümlerini oluşturuyor. Buna göre bankaların karşılıksız çıkan her bir çek yaprağı için ödemekle yükümlü oldukları 475 TL’lik miktarın 1000 TL’ye yükseltilmesi, bankacılara 3 yıldan 1 yılı kadar hapis cezası getirilmesi ve bankaları, her çek hesabı açtırmak isteyenin yasaklı olup olmadığını kontrol etme, ayrıca kişinin ekonomik ve sosyal durumunu araştırmak ve belirlemekle yükümlü tutulması bankacılık sisteminde endişe yaratıyor. Babacan’ın da bu hükümlerin değiştirilmesini istediği belirtiliyor. Öte yandan çek suçlarında hapis cezasının kaldırılmasına ekonomi yönetimi “kaldırırsak piyasalarda yeni dalgalanma yaratır, likiditeyi daraltır” endişesiyle karşı çıktı. Merkez Bankası ve Hazine’nin yürüttüğü çalışmada da bu noktaya dikkat çektiği belirtiliyor.

Çek kanunu ayıplarını stadyumlara taşıyoruz.

Bir arkadaşımızdan gelen öneri vardır.

Naklen yayınlanan Küçük-büyük futbol maçlarında  pankart açalım.  Pankartlar fazla büyük olmasın ve şal şeklinde boyunda taşınarak sokulsun.

Pankart yazıları için öneriler

• borca hapis insanlık ayıbıdır
• insanlık onuru borca hapisi yenecektir
• karşılıksız çeke hapis sürüyor
• başbakanım çek yasası hala düzelmedi

çek mağdurlarının lideri kimdir ?

günaydın
gece tartışmalarını okudum
gün içindeki olumlu yazışmaların ve havanın yerini,geçmiş dönemin kısır tartışmalarına bırakması sadece üzücüdür
derneğin mücadelemize katkısının görmezden gelinmesi,rahmi beyin çabalarının karalanmaya çalışılması,admin in özgürlük anlayışının tartışılmaya çalışılmasını anlayamıyorum
bu tartışmaların çek mağdurlarının mücadelesine katkı sağladığına kimse beni ikna edemez
tartışmaya devam etmak istiyenlerinde bir politika sahibi olduklarını düşünmek istemiyorum
“biz küçük harflarle yazan sıradan insanlarız,birlikte başaracağız”
şiarımız budur
mücadelaya katkı sağlamak ve biz olmayı başarmak dışında bir amacımız olamaz
dernek bu amaçla kurulmuştur,birlikte yol arkadaşlığı yaptığımız dostlarımızın bakış açısı budur
burada yazılan ve tartışılanlar ülkemizin yakıcı gerçekleridir ve gündemi belirlemektedir
kişisel kurtuluş hikayelerine ve kahramanlara ihtiyacımız yoktur
birlikte başaracağız

Sadullah ERGİN çek kanunu ‘nun ne kadar arkasındadır ?

Av. Rahmi OFLUOĞLU  bir hükümet yetkilisi ile yaptığı görüşmeyi aktarmış.

-Parti yetkililerine, hatta size dayanarak gelen haberler var, örneğin, cezaların ertelenmesi söz konusu mu?

Yetkili, hayır öyle bir şey yok.

-Ama bu habere siz de kaynak olarak gösteriliyorsunuz.

-Hayır, siz tasarıyı biliyorsunuz, ceza maddesinde bir değişiklik yok.

-Bu ne demek, 3167 den farklı bir yasa tasarısı değil mi bu?

-Evet değişik, bankaların sorumluluğunu artırıyoruz, bankalar eskisi gibi çek karnesi veremeyecek, bu da karşılıksız çek oranını azaltacak.

-Lehte hiçbir düzenleme yok mu?

-Mahkemelerin uygulayacağı lehe uygulamalar. Örneğin atanan genel müdürün cezası kalkabilir, bunun gibi, özünde ceza korunuyor, tasarının bu maddesini değiştirmedik.

çek mağduru ‘nun psikolojik yalnızlığı

ortalık toz duman
netleşen hiçbirşey yok
muğlaklık mağdurlar cephesinde karamsarlık havasını güçlendiriyor
yanlızlık ve umutsuzluk psikolojisi yaygınlaşıyor
mağduriyetini komşusundan saklayan
en yakınlarının sırtını çevirdiği
utanan
dünün iş adamının işi zor

rahmi beyin görüştüğü yetkili sayıları 70 000 den az diyor
yasasız bir ceza için sayıyı uygun buluyor
başbakan yanındakilerin kulağına fısıldamaları sonrasında
kısa sürede meclise getireceğiz diyor
sayı onun içinde sadece istatistik bir rakam
insan hakları ihlalleri rakamlarla ifade edilmeye çalışılıyor
özgürlükler üzerine komedi oynanıyor

Çek mağduru gazeteyi karartıyor…

Günlük gazetelere ilan verilme kararı alındı.  Daha önce KOSİAD ‘ın verdiği ilanlar etkili olmuş idi.

İki türlü katılım bekliyoruz.

• Maddi katkı sağlanması gerekmektedir.  Herkes verebileceği tutarı yazsın.   Biz kendilerine ulaşacağız.
• Destekleyen olarak adının yazılmasını isteyenler isimlerini bildirsin.

çek mağduru meydana çıkıyor.

Bir grup çek mağdurunun eylem çağrısıdır.

 

“

Yasasız ceza alan, çek mağdurlarına destek olmak istiyoruz.

İhlallere karşıyız.

Taksim meydanına siyah çelenk bırakıyoruz.

Kolkola Taksim’ de yürüyelim.

suçlu değil, borçluyuz

 

7-8 Kasım 2009, Taksim Meydanı

“