Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2007/3622 E., 2007/2776 K.


10. Ceza Dairesi 2007/3622 E., 2007/2776 K.

# ADLİ PARA CEZASI
# KANUN YARARINA BOZMA
# KARŞILIKSIZ ÇEK KEŞİDE ETMEK

# 4675 S. İNFAZ HAKİMLİĞİ KANUNU [ Madde 6 ]
# 647 S. CEZALARIN İNFAZI HAKKINDA KANUN (MÜLGA) [ Madde 16 ]
# 647 S. CEZALARIN İNFAZI HAKKINDA KANUN (MÜLGA) [ Madde 5 ]
# 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 84 ]

“İçtihat Metni”

Karşılıksız çek keşide etmek suçundan çeşitli mahkemelerin ilamları ile hükümlü R…

….. Y…

……… hakkında verilen para cezalarının Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.08.2006 tarihli ve 2006/213 müteferrik sayılı kararı ile içtima ettirilmesi sonucu bulunan 685.419.-YTL adli para cezasının hapse çevrilmesi suretiyle infazı sırasında, C. Savcılığınca düzenlenen müddetnamede, hapis cezasının 6854 gün hapse çevrilmesine ve bu cezanın üst sınır olarak kabul edilen 5 yıl hapis cezası olarak infaz edileceğinin belirtildiği, hükümlü müdafiince söz konusu cezanın üst sınırının 5 yıl değil 3 yıl olduğu gerekçesi ile Ankara İnfaz Hakimliğine itirazda bulunulması üzerine, söz konusu itiraza bakma görevinin İnfaz Hakimliğine ait olmayıp, hükmü veren mahkemenin veya infazın yapıldığı yerdeki eşdeğer Mahkemenin görevi kapsamında olduğu gerekçesi ile itirazın reddine ilişkin Ankara İnfaz Hakimliği’nin 15.06.2006 tarihli ve 2006/271 esas, 2006/268 karar sayılı kararına yönelik itiraz üzerine, itirazın reddine ilişkin ANKARA 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.07.2006 tarihli ve 2006/871 karar sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı’nın Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 30.01.2007 tarihli ve 4421 sayılı kanun yararına bozma talebi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 21.02.2007 tarihli ve 2007/24964 sayılı tebliğnamesi ile dosya Dairemize gönderilmekle incelenip, gereği görüşülüp düşünüldü:

Kanun yararına bozma talebi ve tebliğnamede, “Sanık hakkında 3167 sayıl Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun’un kapsamında hükmolunan para cezalarının ödenmemesi sebebiyle yerine çektirilecek cezanın 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun’un 5/11. maddesi gereğince 3 yıldan fazla olamayacağı gözetilmeden, itirazın reddi yerine,yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek, Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin anılan kararının bozulması istenmiştir.

647 sayılı Kanun’un 5/11. maddesi ile 765 sayılı TCK’nın 84. maddeleri tek bir hüküm ile verilen para cezasının ödenmemesi nedeniyle hapis cezasına çevrilmesi durumundaki azami sınırı göstermekte iken, 765 sayılı TCK’nın 77/4. maddesi, birden fazla hükümle verilen para cezalarının toplanması sonucu bulunan cezanın ödenmemesi nedeniyle çevrilen hapis cezasının üst sınırını göstermektedir. Bu nedenle, daha sonra yürürlüğe giren 647 sayılı Kanun’un 5/11. maddesi hükmüyle, 765 sayılı TCK’nın 77/4. maddesindeki 5 yıl sınırının 3 yıla indirildiğini kabul etmek olanaklı olmadığından, kanun yararına bozma talebinde belirtilen düşünce yerinde değil ise de, İnfaz Hakimliğinin söz konusu kararı itirazın esasına ilişkin olmayıp, itiraza bakma görevinin görev alanları içerisinde bulunmadığı gerekçesine dayanmaktadır. Bu nedenle de, uyuşmazlığın bu yönden incelenmesi gerekmektedir.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 29.06.2004 gün ve 2004/1-110; 2004/151 karar sayılı ilamında açıklandığı üzere, İnfaz Hakimliğinin görevleri, infaz kurumlarındaki yönetsel işlemleri şikayet yoluyla denetlemekten ibarettir. 4675 sayılı Yasanın “İnfaz hakimliklerinin görevleri” başlıklı 4.maddesinin 2. bendinde “Hükümlülerin cezalarının infazı, …….. gibi işlem veya faaliyetlere ilişkin şikayetleri incelemek ve karara bağlamak” İnfaz Hakimliğinin görevi olarak sayılmış ise de, 5. bendinde diğer yasalarda başka bir yargı merciine bırakılan konular saklı tutulduğundan, anılan Yasanın 4/2. maddesindeki “Hükümlülerin cezalarının infazı” ifadesinin, maddenin son fıkrasındaki düzenleme ile birlikte ele alınarak değerlendirilmesi gerekir. Bu nedenle İnfaz Hakimliğinin görevlerini belirlemek bakımından diğer yasalardaki cezanın infazı ve dolayısıyla koşullu salıverme ile ilgili hükümlerin birlikte değerlendirilerek, uygulanması gerekmektedir.

Müddetnameye itiraz niteliğinde bulunan istemler hakkında karar verme yetkisi İnfaz Hakimliğine değil, hükümlü hakkında uygulanmakta olan 647 sayılı Yasa’nın 19/4. maddesi uyarınca, hükmü veren mahkeme, hükümlü başka bir yerde bulunuyorsa, hükümlünün bulunduğu yerdeki hükmü veren mahkeme ile aynı derecedeki mahkemeye aittir.

4675 sayılı İnfaz Hakimliği Kanunu’nun “İnfaz hakimliğince şikayet üzerine verilen kararlar” başlıklı 6.maddesinin 1. fıkrasında, “Şikayet başvurusu, 5 inci maddede yazılı sürenin geçmesinden sonra veya infaz hakiminin görev ve yetki alanı dışında kalan bir işlem veya faaliyete karşı ya da başvuru hakkı olmayan kimselerce yapılmışsa infaz hakimi, başvuru dilekçesini esasa girmeden reddeder; şikayet başvurusu başka bir yargı merciinin görevi içerisinde ise o mercie gönderir.”

Somut olayda; hükümlü müdafiince, müddetnameye yönelik itiraz, İnfaz Hakimliğine sunulmuş, İnfaz Hakimliğince de söz konusu talebin görev alanları içerisinde bulunmadığı gerekçesi ile itirazın reddine karar verilmiş ve talep de yukarıda açıklandığı üzere İnfaz Hakimliğinin görev alanı içerisinde bulunmamakta ise de; mercide hata nedeni ile talebin reddine karar verilmesi yerine, görevli mercie gönderilmesinin gerekmesi ve bu durumun 4675 sayılı İnfaz Hakimliği Kanunu’nun 6/1. maddesinde de açıkça düzenlenmiş olması karşısında, itirazın reddine karar verilmesinin yasaya aykırı olması nedeni ile Ankara İnfaz Hakimliğinin söz konusu kararına yönelik itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken, reddine karar verilmesinin yasaya aykırı olması nedeniyle,

Kanun yararına bozma talebi, ihbarnamede ileri sürülen düşünce yerine, belirtilen değişik gerekçelerle yerinde görüldüğünden; ANKARA 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.07.2006 tarihli ve 2006/871 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA; aynı Kanun’un 309/4-b maddesi uyarınca, dosyanın müteakip işlemlerin yapılması için anılan mahkemeye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı makamına tevdiine, 12.03.2007 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Reklamlar

3 responses to “Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2007/3622 E., 2007/2776 K.

  1. burdan ne anlamamız gerekiyor yorumlarmısınız.

    • İlginç bir karar.

      Aslında bildiğimiz bir konu, fakat ilgili mahkeme bariz bir hata yapmış. Hata sonucu “bozulma” gelmiş.

      İnfaz edilen her karşılıksız çek dosyasını özellikle, ayrıntılı olarak incelemek gerekiyor. Dosya sayısı arttığı için basit hatalar yapılabiliyor.

      özet ile :
      -Karşılıksız çek için dava açılmış.
      -Para cezası verilmiş.
      -Para cezası ödenmemiş.
      -Hapis kararı çıkmış. Gün sayısı yanlış hesaplanmış.
      -İtiraz edilirkende zaten yanlış makama yapılmış.

      esenlikler dilerim.

      • savunma hakkı kutsaldır.

        —————————
        bir umudumuz sizdeydi sayın Kılıçdaroğlu.
        oysa son dönemde medyadaki demokrasi tartışmaları içinde hep sizi görmüştük,
        size bu tavrınızdan dolayı “gandi kemal” bile dedik
        umutlarımızı karartmayınız
        çek mağdurları ilginizi bekliyor

        insan haklarıyla insandır.

        insan hakları hemen şimdi

        Sayın Kemal KILIÇDAROĞLU ; küresel ve yerel çıkar odaklarının baskısı ile ezilen çek mağdurları yardım istiyor. Çek Mağdurları sizi bekliyor.

        Çek Mağdurları, Burhan İŞCAN ve Av. Rahmi OFLUOĞLU sizi ziyaret ettiklerinde konu ile ilgilenme sözü vermiştiniz.

        Sözünüzü tutmanızı bekliyoruz.

        —————————————-
        Sayın Adalet Komisyonu üyeleri,

        Çağdaş bir çek yasası gerekmektedir.

        Durumu bilgilerinize sunarız.

        Ahmet İyimaya Başkan , Adalet ve Kalkınma Partisi, Ankara
        Hakkı Köylü Başkanvekili , Adalet ve Kalkınma Partisi, Kastamonu
        Mehmet Emin Ekmen Sözcü , Adalet ve Kalkınma Partisi, Batman
        İlknur İnceöz Katip , Adalet ve Kalkınma Partisi, Aksaray
        Ahmet Aydın , Üye, Adalet ve Kalkınma Partisi, Adıyaman
        Zekeriya Aslan , Üye, Adalet ve Kalkınma Partisi, Afyonkarahisar
        Yılmaz Tunç , Üye, Adalet ve Kalkınma Partisi, Bartın
        Mehmet Tunçak , Üye, Adalet ve Kalkınma Partisi, Bursa
        Mehmet Salih Erdoğan , Üye, Adalet ve Kalkınma Partisi, Denizli
        Celal Erbay , Üye, Adalet ve Kalkınma Partisi, Düzce
        Veysi Kaynak , Üye, Adalet ve Kalkınma Partisi, Kahramanmaraş
        Ali Öztürk , Üye, Adalet ve Kalkınma Partisi, Konya
        İhsan Koca , Üye, Adalet ve Kalkınma Partisi, Malatya
        Mustafa Hamarat , Üye, Adalet ve Kalkınma Partisi, Ordu
        Yahya Akman , Üye, Adalet ve Kalkınma Partisi, Şanlıurfa
        Halil Ünlütepe , Üye, Cumhuriyet Halk Partisi, Afyonkarahisar
        Turgut Dibek , Üye, Cumhuriyet Halk Partisi, Kırklareli
        Ali Rıza Öztürk , Üye, Cumhuriyet Halk Partisi, Mersin
        Rahmi Güner , Üye, Cumhuriyet Halk Partisi, Ordu
        Ali İhsan Köktürk , Üye, Cumhuriyet Halk Partisi, Zonguldak
        Hamit Geylani , Üye, Demokratik Toplum Partisi, Hakkari
        Osman Ertuğrul , Üye, Milliyetci Hareket Partisi, Aksaray
        Metin Çobanoğlu , Üye, Milliyetci Hareket Partisi, Kırşehir
        Rıdvan Yalçın , Üye, Milliyetci Hareket Partisi, Ordu

        ———————————————–
        Sayın Anayasa Komisyonu üyeleri, sizlerden çağdaş bir çek yasası için çalışmalarınıza devam etmenizi rica ediyoruz.,

        Burhan Kuzu Başkan , Adalet ve Kalkınma Partisi, İstanbul
        Güldal Akşit Başkanvekili , Adalet ve Kalkınma Partisi, İstanbul
        Ayşe Nur Bahçekapılı Sözcü , Adalet ve Kalkınma Partisi, İstanbul
        Ayhan Sefer Üstün Katip , Adalet ve Kalkınma Partisi, Sakarya
        Mehmet Daniş , Üye, Adalet ve Kalkınma Partisi, Çanakkale
        Mahmut Durdu , Üye, Adalet ve Kalkınma Partisi, Gaziantep
        Hacı Hasan Sönmez , Üye, Adalet ve Kalkınma Partisi, Giresun
        Haydar Kemal Kurt , Üye, Adalet ve Kalkınma Partisi, Isparta
        Mevlüt Akgün , Üye, Adalet ve Kalkınma Partisi, Karaman
        Hasan Kara , Üye, Adalet ve Kalkınma Partisi, Kilis
        Hüsnü Tuna , Üye, Adalet ve Kalkınma Partisi, Konya
        İsmail Bilen , Üye, Adalet ve Kalkınma Partisi, Manisa
        Enver Yılmaz , Üye, Adalet ve Kalkınma Partisi, Ordu
        Suat Kılıç , Üye, Adalet ve Kalkınma Partisi, Samsun
        Mustafa Çetin , Üye, Adalet ve Kalkınma Partisi, Uşak
        Atila Emek , Üye, Cumhuriyet Halk Partisi, Antalya
        Mehmet Ali Özpolat , Üye, Cumhuriyet Halk Partisi, İstanbul
        Atilla Kart , Üye, Cumhuriyet Halk Partisi, Konya
        Şahin Mengü , Üye, Cumhuriyet Halk Partisi, Manisa
        İsa Gök , Üye, Cumhuriyet Halk Partisi, Mersin
        Aysel Tuğluk , Üye, Demokratik Toplum Partisi, Diyarbakır
        Süleyman Nevzat Korkmaz , Üye, Milliyetci Hareket Partisi, Isparta
        Faruk Bal , Üye, Milliyetci Hareket Partisi, Konya
        Behiç Çelik , Üye, Milliyetci Hareket Partisi, Mersin

        ————————————————

        Sayın İnsan Hakları İnceleme Komisyonu üyeleri,

        çek yasası nedeniyle insan hakları ihlalleri yaşanmaktadır. Çek yasasına katkılarınızı bekliyoruz.

        Mehmet Zafer Üskül Başkan , Adalet ve Kalkınma Partisi, Mersin
        Halide İncekara Başkanvekili , Adalet ve Kalkınma Partisi, İstanbul
        Mehmet Ekici Başkanvekili , Milliyetci Hareket Partisi, Yozgat
        Abdurrahman Kurt Sözcü , Adalet ve Kalkınma Partisi, Diyarbakır
        Ayşe Jale Ağırbaş Katip DSP İstanbul
        Ahmet Koca , Üye, Adalet ve Kalkınma Partisi, Afyonkarahisar
        Kazim Ataoğlu , Üye, Adalet ve Kalkınma Partisi, Bingöl
        Mehmet Ocakden , Üye, Adalet ve Kalkınma Partisi, Bursa
        Murat Yıldırım , Üye, Adalet ve Kalkınma Partisi, Çorum
        Mithat Ekici , Üye, Adalet ve Kalkınma Partisi, Denizli
        Mustafa Ataş , Üye, Adalet ve Kalkınma Partisi, İstanbul
        Erdal Kalkan , Üye, Adalet ve Kalkınma Partisi, İzmir
        Fatih Arıkan , Üye, Adalet ve Kalkınma Partisi, Kahramanmaraş
        Ahmet Gökhan Sarıçam , Üye, Adalet ve Kalkınma Partisi, Kırklareli
        Kerim Özkul , Üye, Adalet ve Kalkınma Partisi, Konya
        Cemal Yılmaz Demir , Üye, Adalet ve Kalkınma Partisi, Samsun
        Ali Rıza Ertemür , Üye, Cumhuriyet Halk Partisi, Denizli
        Çetin Soysal , Üye, Cumhuriyet Halk Partisi, İstanbul
        Ahmet Ersin , Üye, Cumhuriyet Halk Partisi, İzmir
        Malik Ecder Özdemir , Üye, Cumhuriyet Halk Partisi, Sivas
        Akın Birdal , Üye, Demokratik Toplum Partisi, Diyarbakır
        Şenol Bal , Üye, Milliyetci Hareket Partisi, İzmir
        Gürcan Dağdaş , Üye, Milliyetci Hareket Partisi, Kars

        ————————————————-

        Sayın Sanayi ve Ticaret komisyonu üyeleri,

        Türk Ticaret hayatı çek yasası aksaması nedeniyle darbe almaktadır. Bir hukuk depremi yaşanmaktadır.

        Soner Aksoy Başkan , Adalet ve Kalkınma Partisi, Kütahya
        Hasan Angı Başkanvekili , Adalet ve Kalkınma Partisi, Konya
        Mahmut Mücahit Fındıklı Sözcü , Adalet ve Kalkınma Partisi, Malatya
        Osman Coşkun Katip , Adalet ve Kalkınma Partisi, Yozgat
        Ahmet Edip Uğur , Üye, Adalet ve Kalkınma Partisi, Balıkesir
        Kutbettin Arzu , Üye, Adalet ve Kalkınma Partisi, Diyarbakır
        Metin Kaşıkoğlu , Üye, Adalet ve Kalkınma Partisi, Düzce
        İbrahim Halil Mazıcıoğlu , Üye, Adalet ve Kalkınma Partisi, Gaziantep
        İsmail Katmerci , Üye, Adalet ve Kalkınma Partisi, İzmir
        Eyüp Ayar , Üye, Adalet ve Kalkınma Partisi, Kocaeli
        Bayram Ali Bayramoğlu , Üye, Adalet ve Kalkınma Partisi, Rize
        Hasan Ali Çelik , Üye, Adalet ve Kalkınma Partisi, Sakarya
        Afif Demirkıran , Üye, Adalet ve Kalkınma Partisi, Siirt
        Mustafa Cumur , Üye, Adalet ve Kalkınma Partisi, Trabzon
        Kayhan Türkmenoğlu , Üye, Adalet ve Kalkınma Partisi, Van
        Fazlı Erdoğan , Üye, Adalet ve Kalkınma Partisi, Zonguldak
        Tacidar Seyhan , Üye, Cumhuriyet Halk Partisi, Adana
        Hüsnü Çöllü , Üye, Cumhuriyet Halk Partisi, Antalya
        Ergün Aydoğan , Üye, Cumhuriyet Halk Partisi, Balıkesir
        Mehmet Ali Susam , Üye, Cumhuriyet Halk Partisi, İzmir
        Mehmet Şevki Kulkuloğlu , Üye, Cumhuriyet Halk Partisi, Kayseri
        Mehmet Nezir Karabaş , Üye, Demokratik Toplum Partisi, Bitlis
        Yılmaz Tankut , Üye, Milliyetci Hareket Partisi, Adana
        Cemaleddin Uslu , Üye, Milliyetci Hareket Partisi, Edirne
        Alim Işık , Üye, Milliyetci Hareket Partisi, Kütahya

        ********

        Kemal KILIÇDAROĞLU, Sadullah ERGİN, Zafer ÇAĞLAYAN ve Ayşe ARMAN için açık mektup kampanyamıza destek veriniz. Çek yasası nedeniyle yaşanan insan hakları ihlallerinin durdurulmasını talep ediyoruz.

        ****

        Yaşasın tam bağımsız ve adil Türk Yargısı !
        Yaşasın tam bağımsız Türkiye !
        Yaşasın demokrasinin bekçisi, bağımsız Türkiye Büyük Millet Meclisi !

        insan haklarıyla insandır. İnsan hakları hemen şimdi !

        ***

        Bu bir “sivil direniş” dir. TC Anayasası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinden doğan haklarımızın, örgütlü olarak kullanılmasından ibaretdir.
        Bu bir “yurttaş hareketi” dir. Benzerleri Türk tarihinde yaşanmıştır : Tramvaycılar grevi, İpek işcileri grevi, Paşabahçe grevi, Askeri mahkemelere direnen anneler, Bergama köylüleri direnişi

Yorum yaparak destek olabilirsiniz

Aşağıya bilgilerinizi girin veya oturum açmak için bir simgeye tıklayın:

WordPress.com Logosu

WordPress.com hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap / Değiştir )

Twitter resmi

Twitter hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap / Değiştir )

Facebook fotoğrafı

Facebook hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap / Değiştir )

Google+ fotoğrafı

Google+ hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap / Değiştir )

Connecting to %s