KARŞILIKSIZ ÇEK DAVALARI VE GELECEĞİMİZ


5941 sayılı yeni çek yasasının geleceği, Anayasa Mahkemesi ne zaman karar verir?  Yargıtay bugün ki tutumunu değiştirir mi? Siyasi ikdidarın çek yasasına ilişkin gelecek politikası var mı? Her şeyin olumsuz gelişmesi olasılığı karşısında ne yaparim?  Olumlu gelişmelere katkı sağlamak için ne yapabiliriz? Bir çok soru var, siz de bu sorulara yenilerini ekleyebilirisiniz. Bütün bu soruların yanıtlarını hep birlikte KOSİAD TAKSİM TOPLANTISINDA TARTIŞACAĞIZ.

KARŞILIKSIZ ÇEK DAVALARI

Anayasa Mahkemesi CHP’nin Çek Yasasının iptali için yaptığı başvuruyu ne zaman sonuçlandırır?

Tek tek mahkemelerden gelen farklı iptal istemlerinin hepsi CHP nin başvurusu ile birleştirilir mi?

Çek Yasasında kıs mi iptaller söz konusu olur mu?

İptal başvurularında çek sanıklarının veya hükümlülerinin aleyhine sonuçlar doğar mı, doğarsa hangi sonuçlar doğabilir?

Bütün olasılıklar göz önünde bulundurulduğunda nasıl bir yol izlenmeli?

Çek yasasından önce Yargıtay’a giden dosyaların akibeti ne olur? Bu dosyalar için taahhüt verilmeli mi?

Sürmekte olan davalar için nasıl bir yol izlenmeli?   Taahhüt verilmeli mi?

Soruşturma aşamasındaki dosyalar için nasıl bir yol izlenmeli, taahhüt verilmeli mi?

Taahhüt verilen infaz aşamasındaki dosyalarla ilgili taahhüt süresince yeni yasa uyarınca lehe uygulama yapılama bilir mi? Uyarlama isteminde bulunulabilir mi?

5941 sayılı yeni çek yasasının uygulamasına ilişkin bugünki yargıtay uygulaması değişebilir mi? Yargıtay ileride vereceği bir kararla 5941 sayılı yasanın ancak taksir veya kast ile uygulanabileceğine hükmedebilir mi?

Yargıtayın bugün bilinen tutumunu değiştirmesi hangi koşulların oluşmasına bağlıdır. Karşılıksız çeke hapis cezası verilmesine karşı olan hukukçulara, avukatlara, yurttaşlara düşen ödevler nelerdir? Ne yapmalılar?

Uzun tartışmalardan sonra yasallaşan 5941 sayılı yasadan hükümetin amacı nedir? Siyasi iktidarın bu yasa konusunda bir gelecek hesabı var mıdır?

Yargıtayın 5941 sayılı yasa ve uygulaması konusunda politikası nedir, bu politika değişebilir mi?

Biz ne yapmalıyız? Ne yapmamalıyız?

ANAYASA MAHKEMESİ, YARGITAY VE SİYASİ İKTİDARDAN BEKLENEN HER ŞEY OLUMSUZ GELİRŞİRSE BU YASA İLE NE GİBİ ÇIKIŞ YOLLARI VARDIR?

5941 SAYILI YASA İLE ÇIKIŞ YOLLARI NELERDİR?

Mevcut uygulamalara göre lehe bir durum yoksa bir çıkış yolu bulunabilir mi?

AÇACAĞINIZ OLUMSUZ SAPTAMA VE BENZER HUKUK DAVALARININ YENİ YASA YÖNÜNDEN SİZE BİR YARARI OLUR MU?

Örneğin, alacaklı size karşı icra takipleri yapmış, taşınır veya taşınmazlarınızı haczedip satmış veya çeki hatır çeki olarak vermişsiniz, karşı taraftan cari hesapta alacağınız var v.s. bunlar gibi konularda asliye ticaret ve diğer hukuk mahkemelerinde açacağınız davalar yeni çek yasasına göre sizin lehinize sonuçlar verir mi?

Yeni çek yasası size alacaklı katılana karşı tanık dinletme olanağı veriyor mu?

TAAHHÜDÜN İHLALİ HALİNDE GELİŞECEK SÜREÇ VE ZAMANLAMASI NASIL OLUR?

BÜTÜN BU SORULARA SİZLER DE YENİ SORULAR KATABİLİRİSNİZ?

BÜTÜN BU SORULARIN YANITLARINI NİSAN AYININ İKİNCİ HAFTASI YAPACAĞIMIZ KOSİAD TAKSİM TOPLANTISINDA VERECEĞİZ. KOSİAD TAKSİM TOPLANTISININ YERİ VE SAATİ ON GÜN ÖNCEDEN DUYURULACAKTIR. KATILIM MUTLAKA REZERVASYONLA OLACAK VE KATILIMCILARDAN 25 TL KATILIM ÜCRETİ ALINACAKTIR.

İLETİŞİM :0212 886 64 10

                          : 0555 998 66 66

     YEŞİM TURAN

  

Reklamlar

57 responses to “KARŞILIKSIZ ÇEK DAVALARI VE GELECEĞİMİZ

  1. BURASI NASIL BİR SİTE…KORKU FİLİMLERİNE BENZİYOR…

  2. BU SİTE MAHTEMDEMİ…ÖNCEKİ YILLAR CANLIYDI BENDE İZLER MORAL BULURDUM…NEDEN BÖYLE OLDU…

  3. BU SİTEDE YAZILARIMIZ NEDEN ÇİKMİYOR…

  4. bakarmısın ,ikide bir benim nikimi neden bu niklerle karşılaştırıyorsun benim nikinle ilşkini kes birdahada benim nikim üzerine yazma ben sadece sendeki telaşı sordum okadar çattıkya

    • Siz diyorsunuz ki benim çeklerim 1 ay önce yazıldı.

      Bu doğruysa daha siz ne

      -icra gördünüz,
      -karakol gördünüz,
      -yakalanma korkusu yaşadınız,
      -mahkeme gördünüz,
      -tutuklanma korkusu yaşadınız,

      ne de hapishane gördünüz.

      Siz insanların derdini, üzüntüsünü, telaşını daha anlayacak durumda değilsiniz.

      NİYE BENİM AİHM MÜRACAATI ÇAĞRIMA KARIŞIYORSUNUZ ?

      • kardeş sana bir soru sordum bin pişman oldum burada yazan biri olarak
        sen hala ordamısın allahan sende kapatırmısn bu konuyu ,ne halin varsa gör bananeya
        benim nikim üzerinede yazı yazma artık kapat konuyu tepkim daha büyük
        olucak hayrette birşey sormadım sana bir unut gitsin…

  5. Dilek, Volkanim, Tirol, Hukukçu,
    Her Kimseni, Her Ne İseniz

    Bu tarz konuşacaksanız bari erkek ismi olan bir rümuz kullanın; bir hanım adı altında böyle kabadayı konuşmalar çok itici geliyor.

    AİHM müracaatlarına gelince !!!!!

    Siz hakikaten körsünüz. Gerek bu sitede, gerek cekmagdurucom sitesinde, gerek cekyasasimagdurlariwordpresscom sitesinde (ve hatta rahmiofluogluwordpresscom sitesinde bile) benden yardımcı olmamı isteyen herkese

    1. internete bakmalarını
    2. benim verdiğim müracaat gerekçelerini okumalarını
    3. KOSİAD’dan ücretsiz yardım alabileceklerini
    4. Bay Rahmi Ofluoğlu sitesinde örnek dilekçe bulabileceklerini

    söylemişim.

    Gerçekler sabittir.
    Görmek isteyenler gerçekleri görüyorlar.
    Görmek istemeyenler ise her bakımdan kördürler.

  6. aşağıda gerçekci nikli karanlık güçler iş başında amaç? beli canım çıkacak olan yasayı sabote etmek, yasa törpülenir veya iptal olursa herhalde kimin
    bu işin arkasında olduğu gün gibi ortaya çıkar; Aihm, Rahmi oflu gitmesini bilmiyormu? sana ne kardeşim bu kadar AİHM tutkusu ha? nerden geliyor burada HUKUKÇU büyükler varken sana halt etmek kalır anladınmı ?
    arkadaşlar AİHm başvurularına kosiad yönlendirmesinde yapın bu tip adı sanı belli olmayan ancak burhan i.. olduğu bilinen yalancılara itimat etmeyelim

    • arkadaşlar, bu blogu kurma amacımız bellidir. Adil bir çek yasası istiyoruz. Çek yasasının adil olmadığına inanıyoruz.

      borç nedeniyle özgürlük kısıtlanmasına karşıyız. Biz mahkum tacir değil, özgür tacir istiyoruz.

      Bu blogunda özgür kalmasını istiyoruz ve olabildiğince serbest bir tartışma ortamı yaratıyoruz.

      Lütfen bunu bozmayalım.

      Birileri çeki karşılıksız çıkanın sözüne güvenilmez diyor. Birileri bunları hapis etmez isek borçlarını ödemezler diyor.

      Sizlerden rica ediyorum. seviyeyi koruyalım.

    • Dilek, Volkanim, Tirol, Hukukçu,
      Her Kimseni, Her Ne İseniz

      Bu tarz konuşacaksanız bari erkek ismi olan bir rümuz kullanın; bir hanım adı altında böyle kabadayı konuşmalar çok itici geliyor.

      AİHM müracaatlarına gelince !!!!!

      Siz hakikaten körsünüz. Gerek bu sitede, gerek cekmagdurucom sitesinde, gerek cekyasasimagdurlariwordpresscom sitesinde (ve hatta rahmiofluogluwordpresscom sitesinde bile) benden yardımcı olmamı isteyen herkese

      1. internete bakmalarını
      2. benim verdiğim müracaat gerekçelerini okumalarını
      3. KOSİAD’dan ücretsiz yardım alabileceklerini
      4. Bay Rahmi Ofluoğlu sitesinde örnek dilekçe bulabileceklerini

      söylemişim.

      Gerçekler sabittir.
      Görmek isteyenler gerçekleri görüyorlar.
      Görmek istemeyenler ise her bakımdan kördürler.

      Kılavuzu kargadan seçmeyin arkadaşlar.

  7. Bakan Egemen Bağış’ın açıklamasını saymazsak (ki o da açıklama değildi, sadece “Adalet Bakanına sordum, çekle ilgili bir takım çalışmalar varmış” şeklindeydi), milletvekili ve Adalet Komisyonu Başkanı Ahmet İyimaya’nın her zamanki yuvarlak konuşmalarını da kaale almazsak;

    İLK DEFA RESMİ BİR AĞIZDAN,
    BAKAN ZAFER ÇAĞLAYAN’DAN BİR AÇIKLAMA GELDİ.

    NE DİYOR BAY ZAFER ÇAĞLAYAN ?

    “…Tek tarafın isteklerine paralel bir düzenleme yapılamaz. Bu konunun üzerinde çalışıyor. Adalet Bakanlığı yoğun çalışmalar yapıyor. Masanın her iki tarafını görüp değerlendirilecek…”

    Perşembenin gelişi, çarşambadan bellidir.

  8. Sayın APC/Çek Mağdurları,

    Lütfen kimliği belirsizlere prim vermeyin, itibar etmeyin.

    Vasat zekalı herhangi birisi benim Bay Burhan İşcan olmadığımı rahatlıkla anlayabiliyor. Buna rağmen bazıları kalkıyor bunu iddia ediyor. Bu kişiler ya vasat zekanın altında zekaya sahipler, ya da art niyetliler.

    Bu kişiler bir gün İtalya’da, bir gün Japonya’da falan dolandıklarını söylüyorlar ama tamamen ayni üslupla yazan birileri o günlerde Türkiye’de oluyorlar nasılsa.

    Nasıl ki kendine DOKTOR diye bir rümuz kullanan biri hekim, BAYTAR diye rümuz kullanan biri veteriner, DİŞÇİ diye rümuz takan biri diş hekimi olmak zorunda değilse kendine AVUKAT, PROFESÖR, HUKUKÇU, vs. diye rümuz takan biri de avukat, profesör veya hukukçu olmak zorunda değildir.

    Çek mağduru olmadığı için adını sanını saklamaya ihtiyacı olmayan birisi kimliğini gizli tutarak “Gelin, size yardım edeyim” diyorsa, ona kuşkuyla yaklaşmak ihtiyatlı olmanın gereğidir.

    Ununtmayalım memlekette hala horoz şekeriyle kız çocuğu kandırmaya çalışanlar bile var.

    • Sayın APC/Çek Mağdurları,

      Şu hususu da hatırlatmadan geçemeyeceğim; hepimiz bunları icralarda, ev basmalarda, insafsızlıkta önde gitmekte, vicdansızlıkta bir numara olmakta çok gördük ve öğrendik:

      Nadir istisnaları haricinde

      AYIDAN POST, AVUKATTAN DOST OLMAZ.

    • SİZ NERDEN BİLİYORSUNUZ OLMADIKLARINI GERÇEKCİ NİKLİ BURHAN BEY? BU YASAYI SABOTE ETMEK ADINA , O BİRİLERİNDEN KAÇ PARA ALDINIZ , AYRICA SİZİN ZEKANIZ GÖRDÜĞÜMÜZ KADARIYLA YOK DENECEK KADAR AZ
      HUKUKÇU SİZİN GİBİLERİ CEBİNDEN ÇIKARTIR ,KULLANIR SONRADA ÇÖPÜN BOŞLUĞUNA ATAR SİZİN GİBİ ZAVALLILAR ANCAK ÜÇ KURU
      ONA BUNA UŞAKLIK EDERSİNİZ ,SİZLERİN TEK TAPTIĞI ŞEY VARDIR ODA PARADIR PARA… MAALESEF SİZİN GİBİLERDE KÖTÜ İŞLERİNE HOROZ ŞEKERİNİ ALET ETMİYOR, İLK OKUL ÖNÜNDE YA ÇİKOLATAYLA KANDIRIP BİRİLERİNİ YADA SİMİT TEZGAHI GÖRÜNTESİNDE HAPLAYIP UYUTMAKLA İŞYAPIYOR SİZ NE UTANMAZ ARLANMAZ BİR İNSANSINIZ HALA NE YÜZLE BURALARDA YAZI YAZMAKTASINIZ HERKES SİZE GÜLMEKTE BUNU ANLAMDINIZMI ?HERKES SİZİN NE OLDUĞUNUZU BİLMEKTE BUNUDAMI ANLAYAMADINIZ KENDİNİZ AKIL YOKSUNUZ BARE MİLLETİDE AKIL YOKSUNU YERİNE KOYMAYIN,REZİL KEPAZE OLDUNUZ AMA HALA ANLAMAMAKTA KENDİNİZİ KANDIRMAKTASINIZ SİZİN GİBİ ZAVALLILARIN GİDECEĞİ TEK YER VAR SİZ ORAYA BİR AN ÖNCE VARIP AKIL VE RUH SAĞLINIZA KAVUŞUN BELKİ ZEKANIZ BİRAZ İLERLER
      ORADA BURHAN BEN DEĞİLİM DESENİZDE FARK ETMEZ ORADA NAPOLYON, FATİH SULTAN MEHMET, İSKENDER İSİMLİ ARKADAŞLARINIZ ÇOKCA OLUR YOKLUK ÇEKMEZSİNİZ

      • Hemen kimlik değiştirdik;

        şimdi sıra DİLEK rumuzuna geldi,

        birazdan VOLKANIM da gelir herhalde 🙂

        bir de yeni rumuz var TİROL, hani çeki yeni yazılmışmışmış 🙂

        OKUYANLAR NEYİN NE OLDUĞUNA KARAR VERİRLER ELBET.

        • TABİ CANIM TABİ SEN MİLLETİ KANDIRMAYA DEVAM ET KENDİNİ AİHM MAHKEMSİ NUMARANI YUTTURACAKSINYA YASAYI ENGELLEMEK ADINA DEVLET BÜYÜKLERİNE ÖZÜR DİLET ÇIKACAK YASAYI ENGELLE AKLIN SIRA , BİZLERE SALDIR, BU SAYDIKLARIN İNAN OLAKİ BİZ DEĞİLLİZ AMA SEN BU BÜTÜN BU SAYDIKLARIN OLABİLİRSİN SENDEN BEKLENİR SEN REZİL BİR İNSANSIN, HUKUKÇUNUN DEDİĞİ GİBİ BURADAKİ HERKESE SÖVDÜN SEN, HAKARETLER ETTİN HUKUKÇU BUNLARI UNUTMAYACAĞI KESİN, ÖYLE GÖZÜKÜYOR

          • Dilek, Volkanım, Tirol, Hukukçu,
            Her Kimseniz, Her Ne İseniz,

            Ben kimseye hakaret etmedim, etmem.
            Siz kendiniz bana hakaret ediyorsunuz.
            Seviyenizi belli ediyorsunuz.

            İpe sapa gelmez iftiralarınıza gelince;

            BEN NE İMİŞİM BE ABİ ?

            – Yasayı engelleyeceğim,
            – Devlet büyüklerine özür dileteceğim,

            Ne kadar güçlüymüşüm !?

            Sayın APC/Çek Mağdurları,

            Bu komedi sizlerin gözü önünde oynanıyor.
            Amaç AİHM müracaatlarını engelleyerek geciktirmek !!!

          • volkan benim kardeşim o burdan da yazar başka bir yerden de sen her önüne geleni hukukçu yap, sonra , burhanlığını gizle yok öyle yağma
            siz kendinizi çok akıllımı zannediyorsunuz burhan bey burada sahte nikler yaratıpta bu hukukçu ,dilek deyip milleti kandıracaksın vs herkesin ıp belli sen ise burada teksin ve sen herkesin senin herkes burhan olduğunu biliyor kendine tepkilerinden ele vermektesin kendini kandırma
            Burhan bey, ,burhan bey,İAHM başvurularını birileri yapar yapmaz herkes erken olan yasayı beklmekte beraatle için siz de tabi herzamanki gibi bu yasayı sabote etmektesiniz buna engel olmayacaksınız kosiaddan ,hukukçudan ve çek mağdurlarından uzak durun pisliklerinizi başka yere dökün burası sizin çöplüğünüz değil.bu site saygın insanların bulunduğu bir site…

          • Tamam, doğru !!!!!

            Bu siteyi takip eden herkes
            -kimin ne olduğunu
            -neyin ne olduğunu
            çok iyi biliyor.

          • evet mesela sizin sahtekarlıklarınızı ,üç kağıtlarınızı küfür ve hakaretlerinizi bildikleri gibi herkes kimin ne olduğunu bilmekte burhan bey, sen kafanı yorma? milleti ap..tal yerinede koyma,çek mağdurları sitesinden sahte nikler nasıl gidiyor? kovuyorlar niklerini herhalde sen bunları anlat bize bunları söyle, bankalarla kaça el sıkıştınız örneğin ,…. hiç düşünmedin değilmi? fakir fukarayı ne istedin onlardan onların tek bir isteği vardı özgür olmak ama yolun sonuna geldin işte artık bu yasayı engelleyemiyeceksin bütün uğraşların son bulacak

  9. GELECEK GÜNLER…
    Evet bazı arkadaşlar gerçekten kıt anlama özürlü, yada öyle gözükmekte,şimdi biz ne diyoruz? millet cümbür cemaat ne yapıyor ?Ben geçen yıl ital’ya gezizisine gitmiştim orada siyasilerde vardı ve ben bir şeyler yazdım önümüzdeki yaz ayları için bir şeylerin bağlandığını anlattım kimsede sormadı bunların anlamı ne demektir (?)::))
    Yazın’da bu davanın çıkacağını şöyle ,böyle düşünüyorum gibilerden eski bir taslak olduğunu,üstü kapalı beş anamaddeden oluştuğunu ondokuz maddenin yapılan dırılma aşamasından geçerek bakanlar kuruluna sunulacağı anlattım.bu yasanında eylül ve ocak aylarında sonlandırılacağını söyledim Birde önümüzdeki günler çok güzel haberler alıcaz dedim, Burhan işcan sitesinde vay efendim bankalar ayaklandı yeni taslak varmış diyerek, dünya kadar beni , banka adamı olmakla itham etti. Bizi yaptı şu reklamlarda bankaya müşteri götüren köpekler,tavuklar gibi, bankanın ara elemanı, tarihleriyle bu yazılar sitede mevcut birçoğunuzda okudunuz. Peki yukarıyı bir toplayın ,bir çıkartın elde ne kaldı?

    Rahmi Ofluoğlunun geleceği!
    Bütün bu yapılan işlerin sebebi nedir ?burda birşeyleri defaatle anlatmama rağmen, anlamama da diretme? kimliksiz tanımlamalar, işte kimlik sorunum size göre , öyle diyor birileri arkadaşlar, bakın ben gün içersinde sizden beş kat fazla kimlik kullanmaktayım ; plastik kimler, banka kimlikleri,mesela : yemek yerken bile üniversite banka kimliği, çünkü biz kurum içersinde tamamen kimliksiz dolaşamayız. Şimdi burada açık kimliğinde sorumlu bir kişi var bu kişi bir avukattır ve adıda RAHMİ OFLUOĞLU şimdi Rahmi beye dedim ki ,geçen günlerde artık siyasilerin üzerinde yasama sorgulaması yapmayın bu ters tepebilir sorumluluk altına sokmayın dedim, birilerini ,diğer birileride bunu yaptılar ve sonuç ortada telefonlarım susmadı….!size dedim ki, basın yönünden yasal mevzuatın elini güçlendirin, bu ancak bir basın müşaviri ile çok kolay olur örneğin alt gurupta siyaset yapan biri ,üst gurupta siyaset yapacak biri ile görüşecek,yani kişi görüşmeye basın müşavirini yanında getirdi parti başkanın karşısına çıktılar. Parti başkanı siyasi olacak diğer kişiyi sorguya tutacağı vakit, konuşma uslubundan emin olmayan , alt gurup siyasetçi ön konuşma için, parti başkanına, siyasal düşünceleri hakkında , basın müşavirimle konuşabilirsiniz teklifinde bulanabilir; yani buradaki amaç diyalektelik bağı düşük olan birinin ,diyalektiliği daha yüksek birine görev vermesidir.
    Bu bir örnek ben bu sebeple Rahmi beye basın içinde bir danışman müşavir gerekli bu daha düzenli bir diyolog kurulmasını sağlar demek istedim hem basın ,hemde siyasal anlamda …
    RAHMİ OFLUOĞLU ŞAFAK SAYIYOR:
    Şimdi bu davaların sonucunda çek mağdurları eğer özgürlüklerine kavuştuğu vakit kosiadın başındaki AV. RAHMİ OFLUOĞLU, bütün , Türkiye’deki toplumsal içerikli davalara örnek savunma avukatı talebi görecek , hatta çok önemli biri olacak, bunu ben davanın başında söyledim hele ombudsmanlık yasalaşırsa yani arabuluculuk bu özellikle alacaklı borçlu ilşkilerine yansıyasacak kısaca: Rahmi bey bu davaların kaçınılmaz arabulucusu olarak tabi yaş kuralı bir sorun olmazsa
    Bir nevi tarfları bir araya getirecek vede hakim rolünde karar verecek dolayısı ile bu işin mağdurları onu bulacaklar hatta bakınız…BURADA BÜTÜN HERKESE SÖVEN: sargoza,acil demokrasiye,admine,hukukçuya,ben niklerine, bu kişileri eleştiren ve onlara hakaret eden her sitede farklı niklerle sitelerde farklı karakterler olan , kimi zaman bir iş adamı ,kimi zaman bir mühendis, kimi zaman avukat, kimizaman sıradan bir mağdur yani terminatör filimlerin t hücreli ;çip kompanslı karakterleri gibi kendine her role ve şekle angeje eden ve hedefe saldıran ve sanki yarattığı diğer niklerden kimi zaman kendini soyutlayan, kimi zamanda yalandan yere bu kişilerle iyi geçinip, sözde kuguladığı niklerini terse yatıran ,onlar eleştiren yada yeren vs..bir çok sahtekarlıklarıda dahil, bu sitedeki kodadı: gerçekci, nikli BURHAN İŞCAN bile, uzman hukukçu olarak onun arabulucuğuna ihtiyaç duyacak.!
    Yani ocak ayından sonraki günler rahmi beyin , performansının yükseleceği ve onun karariyerine yada zirveye taşıyan merdivenler açılacak geriye çıkması kalacak.
    Peki ne oldu?
    Çek mağdurları , beraat etti..kurtulacaklar
    Rahmi bey kariyer yaptı.Bir yerlere gelecek…
    Burhan bey millete sövdü pirim yaptı.
    Ya diğerleri onlarda çalıştılar bir şeyler yaptılar..
    Fakat bizim katkılarımız nedir?siz bunu hiçbir zaman bilemezsiniz?bilseydiniz bin pişman olurdunuz ,narkörlükleriniz !bu davaya biz neden katkı verdik?Bunu hiç düşündünüzmü?
    Bu davalar biter, bizim için yeni davalar başlar, yani bu iş bitince başka başı sıkıntıda olan insanlar için , onlara yardıma gideriz…bizim işimizde bu .
    .VE BİRGÜN GELİZCEZ DEMOKRASİ, TEMELLİ GELECEK GİTMEYECEK.
    He! bu arada unutulmaması benim açımdan mümkün olmayan bir şey, bunu hatırlatalım :
    Şu dolandırıcılık davasından yargılanmak isteyen arkadaşlar vardı, merak etmesinler ben, onların mahkemesini bizati seyredceğim bakalım burada atıp tutmakla hukukçunun iyi niyetini çarpıtmakla, mahkemdeki halleri neye tekabül edecek ,nasıl bir savunma olacak? Beyin ketleri ,nasıl açılacak, geçmiş hatırlanacak mı?
    Acaba kast neymiş ,ne değilmiş ,bu nasıl bir şeymiş ,orada hep birlikte izleyeceğiz yalnız sanık koltuğu ile tanık koltuğu biraz farklıdır yani izleme açısından
    Bilmem anlatabiliyormuyum..
    HUKUKÇU
    SAYGILARIMLA…

  10. bu site neden böyle mezarlık gibi.canlanın biraz…

    • ölü olduğumuza inandık belki de 🙂
      “öldük” ve bütün bu olanlar diğer tarafta yaşadıklarımız 😦

        • durum hepten vahim ozaman 😦

          biz kesin ölüyüz 😦
          hayatta olanlara duyurumdur:
          yarın ankara adliyesinde sabah 09’da “hopa davası” var..

          • Bu dava burada bitmez. Onlar derelerin kurumasına, öğretmenlerinin ezilmesine itiraz ettiler.

            biz itiraz etmeyi bile bilmediğimizden anlamadık ve sesimizi çıkartmadık. devekuşu sendromunda ısrar ediyoruz.

            anlamadığımız için, borç hapisde ödenmez diyerek kendimizi savunuyoruz. Oysa gerçekler basit. “borca hapis insan haklarına ve anayasaya aykırıdır. “

          • benim anlamadığım zaten,
            çoğu “çek mağduru”nun süklüm püklüm halleri..

            “hak” arama “haklılığına inanmaktan geçer..
            ve bizler haklıyız…

  11. merhabalar
    öncelikle böyle bir sitenin varlığını bilmek beni çok sevindirdi.babam çek ödeyemediğinden dolayı şu anda cezaevinde. çek miktarı 15.000 ve 5,5 ay orada kalacakmış. 3 haftadır orada. ödeme yaparsak eğer çıkabilirmiş ancak bu durum biraz zor. şimdi bir dava daha açılmış çekten 7.000 lira. nisanda mahkeme varmış. üstüste gelirse cezası katlanır mı? konu hakkında ne yapmamız gerektiğini bilmiyoruz ve sırf işleri iyi gitmedi diye cezavinde olması bizi inanlılmaz üzüyor. çok kötü birşey yapmış gibi orada o şartalrda olması …
    karşılıksız çek davaları ile ilgili yeni yasa çıkacak falan gibi bişeyler duyduk ne kadar doğru bilmiyoruz? konu için yardımlarınızı rica ediyorum..

  12. haberlerde izledim.çek mağdurları 2 milyon kişiye yaklaşıyo diye. ya bu insanlar, saklanmaktan gidip oy kullanamiycak. dolnadırıcılık yapan insan zaten ödemeye niyeti yoktur. bari dürüst insanlar için bi af çıkarsınlar. kalksın hapis cezası. borç ödemek bu şekilde olur,insanların elini kolunu bağlayarak değil. sizler bunun için girişimde bulunabilecek en yetkili insanlarsınız …

  13. hüdai yıldırım

    NE YAZIKKİ HUKUKCULAR PARA BASMIYOR.
    EKONOMİNİN KURALLARI NE ZAMAN KANUN TANIMAZ?
    KURALSIZ EKONOMİ POLİTİKASI; “YOLSUZLUK EKONOMİSİ POLİTİKASI” UYGULANINCA.
    İNSANLAR BU SİTEMİ GÖRMEMEZLİKTEN GELDİKCE SİSTEM BÜYÜR.
    SİSTEM BÜYÜDÜKCE ADALET VE HUKUK-CULAR KÜÇÜLÜR.
    SİSTEMİN KALBİ BANKALAR, BEYNİ DİN SİMSARLARIDIR.
    HUKUK VE HUKUKCU SİSTEMİN ELLERİ VE AYAKLARIDIR.

    • herkesin terbiyesizlik yapma hakkı kadar hukukçuyada ihtiyacı vardır hukuk taraflı olursa ,hukuk düşmanları tabiki bundan nemalanırlar buna asla prim verilemez …!asıl banka simsarları liboş ve üç kağıtın mit maskeli ajanları onlardır ..

  14. BU OLAY ŞÖYLE GERÇEKLEŞMİŞ VE BU ŞEKİL OLMALIYDI ’BEN’

    ANAYASANIN Esas Sayısı : 2006/96
    Karar Sayısı : 2008/65
    Karar Günü : 28.2.2008

    Anayasa’nın 38. maddesinin sekizinci fıkrasında hiç kimsenin yalnızca sözleşmeden kaynaklanan bir yükümlülüğü yerine getirmemesinden dolayı özgürlüğünden alıkonulamayacağı belirtilmiştir.
    İtiraz konusu kuralda düzenlenen yaptırım Anayasa’nın 38. maddesinin sekizinci fıkrasında sözü edilen doğrudan sözleşme yükümlülüğünün yerine getirilememesi olmayıp, kanunla getirilen ve kamu otoritesince yürütülen cebri icranın etkinliğini sağlama amacını taşımaktadır.
    Bu nedenlerle kural, Anayasa’nın 38. maddesinin sekizinci fıkrasına aykırı değildir. İtirazın reddi gerekir.
    İtiraz konusu kuralın Anayasa’nın 2., 11. ve 13. maddeleriyle ilgisi görülmemiştir.’’

    ŞİMDİ: Taahhüt üstüne, üzerine alma, bir işi yapacağına dair söz verme, bir borcun altına vaade girme olayıdır fakat burada adli para cezası bitmesi gerekmektedir ancak gerçekte adli para cezası 2 yıla kadar tahsili taahhütle olabilen bir cezadır yani yeni yapılandırmada çek mağduru tanıtılmıştır daha ağır konuşmayalım yani sadece 1 yıla bölünen taksitler bir yıla 4 eşit taksit edilmeyip tamamı verilmesi amaçlı uygunluk göstererek ve de C.evinden tahliyeler edilerek zaten adli para cezasının istenirse uygulanması2 yılı bulmaktaydı bu çek mağduruna latife olarak sunuldu burada bir yapılandırma ve oyalandırma düşünüle bilir gerçek bu paranın cezası sözleşme üzerinden de, yapılarak uzlaşma kurumu açısından ele alınmış bir sözleşme doğmuşru akit yani bir hukuki sonuç elde edilmek amaçlı bir ilişkidir eğer burada kişiler bir kural vardır Haciz mahallinde alınan taahhütler ,icra baskısı altında yapılmış bir taahhüt olduğu için geçersiz kalır … bu bir kuraldır fakat buradaki cebri icra alacağına yönelik ve devletin kamu alacağının tahsili bir sözleşmeye dönmüştür bu anayasanın 38 maddesini bağlamaktadır burada taahhüt borçluya karşı yapılmıştır :

    GEREKÇE: SÖZLEŞEMEŞER BİR HUKUKİ İLŞKİDİR BU İLŞKİ VE TAAHÜTLER HUKUKEN KURULMUŞ OLUP CEBRİ İCRANIN SÖZLEŞMEDEN DOĞACAK BORÇLARLARIDA KAPSAYACAĞI BİR GERÇEKTİR BUDA ANAYASAL BİR DURUM ARZ ETMEMEKTEDİR KALMIŞTIR Kİ BİR ÜLKENİN İN ANASAYASASININ OLMASINDAN ÇOK O ÜLKENİN ANAYASASININ NEDEN İŞLEDİĞİ NE KADAR ANAYASAL BİR DÜZEN İÇERDİĞİ KURALIDIR BURADA BORÇLULAR VERİLEMEYEN HAPİS CEZALARI BİR KAMU ALACAĞI NİTELİĞİNE SOKULARAK HAPİS YOLLU BİR TANZİM VE TENKİT EDİLMİŞ BUDA ANAYASAMIZIN 38 . MADDENİN 8 FIKRASINI İHLAL ETMİŞTİR

    KISACASI: VERİLEN TAAHÜTLER YASAL AÇIDAN HAPİS CEZASINA ÇEVRİLEMEZ…
    BİR ÖNCE ANAYASAYA UYGUN OLARAK GARANTİLİ ÇEK YASASINA GEÇİLMESİ ŞART OLMUŞTUR BU ARTIK BÜTÜN HUKUK ADAMLARININ BİR İSTEĞİ HALİNE GELMİŞTİR..

  15. BU OLAY ŞÖYLE GERÇEKLEŞMİŞ VE BU ŞEKİL OLMALIYDI ’BEN’

    Anayasa’nın 38. maddesinin sekizinci fıkrasında hiç kimsenin yalnızca sözleşmeden kaynaklanan bir yükümlülüğü yerine getirmemesinden dolayı özgürlüğünden alıkonulamayacağı belirtilmiştir.
    İtiraz konusu kuralda düzenlenen yaptırım Anayasa’nın 38. maddesinin sekizinci fıkrasında sözü edilen doğrudan sözleşme yükümlülüğünün yerine getirilememesi olmayıp, kanunla getirilen ve kamu otoritesince yürütülen cebri icranın etkinliğini sağlama amacını taşımaktadır.
    Bu nedenlerle kural, Anayasa’nın 38. maddesinin sekizinci fıkrasına aykırı değildir. İtirazın reddi gerekir.
    İtiraz konusu kuralın Anayasa’nın 2., 11. ve 13. maddeleriyle ilgisi görülmemiştir.

    Taahhüt üstüne, üzerine alma, bir işi yapacağına dair söz verme, bir borcun altına vaade girme olayıdır fakat burada adli para cezası bitmesi gerekmektedir ancak gerçekte adli para cezası 2 yıla kadar tahsili taahhütle olabilen bir cezadır yani yeni yapılandırmada çek mağduru tanıtılmıştır daha ağır konuşmayalım yani sadece 1 yıla bölünen taksitler bir yıla 4 eşit taksit edilmeyip tamamı verilmesi amaçlı uygunluk göstererek ve de C.evinden tahliyeler edilerek zaten adli para cezasının istenirse uygulanması2 yılı bulmaktaydı bu çek mağduruna latife olarak sunuldu burada bir yapılandırma ve oyalandırma düşünüle bilir gerçek bu paranın cezası sözleşme üzerindende yapılarak uzlaşma kurumu açısından ele alınmış bir sözleşme doğmuşru akit yani bir hukuki sonuç elde edilmek amaçlı bir ilişkidir eğer burada kişiler bir kural vardır Haciz mahallinde alınan taahhütler ,icra baskısı altında yapılmış bir taahhüt olduğu için geçersiz kalır … bu bir kuraldır fakat buradaki cebri icra alacağına yönelik ve devletin kamu alacağının tahsili bir sözleşmeye dönmüştür bu anyasanın 38 maddesini bağlamaktadır burada taahüt borçluya karşı yapılmıştır :

    GEREKÇE: SÖZLEŞEMEŞER BİR HUKUKİ İLŞKİDİR BU İLŞKİ VE TAAHÜTLER HUKUKEN KURULMUŞ OLUP CEBRİ İCRANIN SÖZLEŞMEDEN DOĞACAK BORÇLAR LARIDA KAPSAYACAĞI BİR GERÇEKTİR BUDA ANAYASAL BİR ANAYASAL BİR DURUM ARZ ETMEMEKTEDİR KALMIŞTIRKİ BİR ÜLKENİN İN ANASAYADSININ OLMASINDAN ÇOK O ÜLKENİN ANASASININ NEDEN İŞLEDİĞİ NEKADAR ANAYASAL BİR DÜZEN İÇERDİĞİ KURALIDIR BURADA BORÇLULAR VERRİLEMEYEN HAPİS CEZALARI BİR KAMU ALACAĞI NİTELİĞİNE SOKULARAK HAPİS YOLLU BİR TANZİM VE TENKİT EDİLMİŞ BUDA NAYASAMIZIN 38 . MADDENİN 8 FIKRASINI İHLAL ETMİŞTİR
    KISACASI: VERİLEN TAAHÜTLER YASAL AÇIDAN HAPİS CEZASINA ÇEVRİLEMEZ…
    BİR ÖNCE ANAYASAYA UYGUN OLARAK GARANTİLİ ÇEK YASASINA GEÇİLMESİ ŞART OLMUŞTUR BU ARTIK BÜTÜN HUKUK ADAMLARININ BİR İSTEĞİ HALİNE GELMİŞTİR..

    • Teşekkürler sayın hukukcu,
      Umarım, garantili çek bir gün gerçek olur. Bu sorunlar külliyen biter.

      Bizler, o ana kadar yine özgürlüğümüzü, teminat olarak vermeye devam edeceğiz anlaşılan

      Cebri icranın “özgürlüğü” kapsamasını halen anlayabilmiş değilim, tıpkı “mal beyanına hapis” cezası meselesi, ama yapacak bir şey de yok gibi…

      • CEBRİ İCRA SAYIN BEN : borcunu getirmeyen kimseyi borcunu yerine getirmeye zorlama biçiminde bir yaptırımdır.bibim ülkemiz hükümetler nafaka yükümlülüklerini 18 yaşından sonra kişinin aile bireylerine hükmeder yani biz AB den paralar alırız insan hakları adına yasa yapmak için ama ne olur mesela MK.m 364 hükmüne göre , herkes yardım etmediği takdirde yoksulluğa düşecek olan üstsoy ve altsoyuna ve kardeşlerine yardım etmekle yükümlüdür.Bu yükümlük nafaka yükümlülüğüdür buna da cebri icra vesilesi ile yapılır bu yükümlülüğü getirmeyenler hapisle cezalandırılır yani kişi 18 yaşından büyükse yoksulluk durumunu düşecek pozisyonuna geldiği zaman kan bağı ile ilgili kişileri dava edebilir bu genelde Avrupa’ da cebri icra ile sağlanmaz sosyal devlet olarak , bu , devletin bir nafaka verme yükümlülüğüne girer.. kısacası: bizim ülkemizde devlet kendi sosyal düzenlemeyi cebri icra ile sağlayarak bunu da hapisle donatmıştır tabi nafaka verecek kişi böyle bir yaptırım olmazsa da nafakadan kaçabilir işte böyle bir hukuk düzeni vardır… garantili çek hukuku eğer yasalaşırsa bunun mukabilinde günümüzde çeke karşı yapılacak hiçbir suç eylemi kalmamaktadır ancak çekin sahte basılması gerekiyor bunun dışında çek başlı başına bir ödeme aracı hailinde bir evrak olup kişiyi zor anında bir teminat mektubu gibi kurtarıyor..yani hükümetin bu çek tipine karşı yada bankaların bu çek tipine karşı hiçbir bahanesi olamaz ama baştan söyledik kimse aldırmadı halbuki geçen ulusal kanalda spiker bile oradan gelen böyle kredili bir ödeme aracı olması yani garantili çek mantığını söyleyen kişiye güzel bir fikir dedi çünkü bu bugünkü Avrupa da uygulanıyor yani Avrupa ‘da cezanın olmaması bir gerçekken diğer gerçekte garantili çek uygulamasıdır yani çözüm budur sadece kasıt değildir çünkü kasıt çekin üzerinde yapılacak başka konuları ele almaktadır onun ödeme bağlamını garantili çek hukuku içersinde çözümü aranmaktadır..

  16. karşılıksız çeklerden dolayı hapis cezası uygulaması kalktımı bilmek istiyorum???? birileri cevap yazsın lütfen!!!!!

    • kalkmadı ama bir rivayete göre dahada artırılacak yöntemler bekleniyor

    • Ela merhaba,

      karşılıksız çeke hapis 2003 yılında AK Parti hükümeti tarafından kaldırıldı. Çek tutarı kadar para cezası veriliyor. Para cezasını ödeyemeyince “para cezasını ödemediği için” hapis ediliyor.

      2009 yılında yine AK Parti hükümeti tarafından yasa değiştirildi. En az çek tutarı kadar para cezası veriliyor. Para cezasını ödeyemeyince yine hapis cezası veriliyor.

  17. Bir sorum olacak; mıuhatabı yok aslında bu sorumun sadece öğrenmek istiyorum..

    01.04.2010 tarihine kadar taahhüt verdik vermesine de, bu tarihten sonra oluşacak karşılıksız çek davalarında bir eşitsizlik söz konusu olmayacak mı?

    Hani henüz değişmediyse, anayasamızda yer alan “her türk vatandaşı kanunlar önünde eşittir” madde:10 ve şöyle ifade edilmiştir.
    ***
    Herkes, dil, ırk, renk, cinsiyet, siyasî düşünce, felsefî inanç, din, mezhep ve benzeri sebeplerle ayırım gözetilmeksizin kanun önünde eşittir.

    (Ek: 7.5.2004-5170/1 md.) Kadınlar ve erkekler eşit haklara sahiptir. Devlet, bu eşitliğin yaşama geçmesini sağlamakla yükümlüdür.

    Hiçbir kişiye, aileye, zümreye veya sınıfa imtiyaz tanınamaz.

    (Değişik: 9.2.2008 – 5735/1 md.) Devlet organları ve idare makamları bütün işlemlerinde ve her türlü kamu hizmetlerinden yararlanılmasında kanun önünde eşitlik ilkesine uygun olarak hareket etmek zorundadırlar.

    Devlet organları ve idare makamları bütün işlemlerinde kanun önünde eşitlik ilkesine uygun olarak hareket etmek zorundadırlar.

    ***

    Şimdi gelelim soruya;

    01.04.2010 tarihinden sonra aynı suçu işlemek zorunda kalanlar (dolandırıcılar dışında kimse isteyerek bu suçu işlemez) daha önce aynı suç için verilmiş olan 2 yıllık ödeme taahhüdü maddesinden yararlanamadıkları için eşitlik ilkesi çiğnenmiş olmayacak mı?

    Tabi ki, “kanun önünde eşitlik;” değişen kanunları da ifade etmektedir. Ancak; uygulama açısından pek böyle değil, aynı suç için 1 ay arayla iki farklı uygulama söz konusu olunca ne demek istediğimi daha iyi ifade edebilmiş olurum sanıyorum. Sanki “Hiçbir kişiye, aileye, zümreye veya sınıfa imtiyaz tanınamaz.” hükmüne aykırı bir durum oluşuyor gibi…

    Saflık işte benim ki de 🙂

    • Hatırladığım kadarıyla, bu dayanak ile Anayasa Mahkemesi ‘ne itiraz edildi. İtiraz usülden red edildi.

      taahhüt ün bir hukuki dayanağı yoktur. oluşan beklenti indirildi.

  18. BEN ŞİRKETTE İMZA YETKİLİSİ OLAN ORTAKTIM ANLAŞAMADIK HİSSELERİMİN TAMAMINI ŞİRKETİN TÜM MAL VARLIĞINI PİYASADAN
    ALACAKLARINI MÜŞTERİ ÇEKLERİNİ BANKA HESABINDAKİ PARALARI.ÇEK DEFTERLERİNİ HER ŞEYİNİ VADELİ SENETLER KARŞILIĞINDA
    ONLARA BIRAKTIM ORTAKLIK YAPARKEN BENİM İMZAM OLUP UZUN TARİHLİ ÇEKLERİN VADESİNDE ÖDEYECEKLERİNİ SÖYLEDİLER AMA
    KILIFINA UYDURUP NE BENİM SENETLERİ ÖDEDİLER NEDE ÇEKLERİ ÖDEDİLER BAŞKA FİRMA KURUP O ŞİRKETİN İÇİNİ BOŞALTTILAR
    BEN ALACAĞIMDAN GEÇTİM ÇEKLERİN YAZILDIĞI TARİHTE ORTAKLIKTAN AYRILMIŞ OLMAMA RAHMEN MAHKEMELER KARŞILIKSIZ ÇEK SUÇUNDAN
    DOLAYI YAKLAŞIK 16 TANE DAVA AÇTILAR BENİM BUNDA KASTIM OLABİLİRMİ BEN VADESİNDEKİ TARİHTE ORTAKLIKTAN AYRILMIŞTIM HERŞEYİ
    İLE ONLAR ALDILAR SAHİP OLDUKLARI ŞİRKETİN BORCUNDAN NEDEN ŞAHSIM SORUMLU CEZASINI BEN ÇEKİYORUM ONLAR RAHATÇA MALIN ÜSTÜNE
    OTURUYORLAR BU HAKSIZLIK DEĞİL Mİ ?

    • kardeş bende aynı durumdayım.ama yeni kanunu bunu suc saymıyor en azından cezai suç olarak gormuyor diye okudum yukarıdaki yorumlarında .fakat kanunu okudugumda bu konuda herhangi bir sey yazmıyor. bir cevap alırsan banada bildirirsen sevinirim

  19. kınamaya devam(benim katkımda böyle)
    ayrıca mevzuyu güncellemeye gayret ediyorum(kendimce)
    şimdilik bu kadarını becerebiliyorum
    ve………………………….
    borca hapis ve ev eşyalarının haciz edilmesini
    kınıyorum
    kınıyorum
    kınıyorum

  20. aman iş olsun admin
    biz burayı idare ediyoruz eylem hanımla
    burda öle çok iş olmuyo artık
    bakalım seneye nisandan sonra taahhüt bitimi sezon açılır diyolar 🙂
    tekneyi beklemek gerek
    arada bi ben burdayım de
    o kadar vaktin olur dimi ama

  21. borca hapis ve ev eşyalarının haczini kınıyorum

  22. sayın acil demokrasi
    bankanın ödemek zorunda olduğu (her bir yaprak için 600 tl)miktar karşılıksız çekten dolayı hapis kararı verilirken düşülüyor mu acaba?

    • düşmesi gerektiğini düşünüyorum
      çünkü banka bu parayı tahsil ediyor
      çek hamilide bu parayı bankadan tahsil ediyor ve dolayısı ile çekten kısmi ödeme yapılmış oluyor
      kısaca tüm çek davaları yeniden görülmek zorunda diye düşünüyorum
      bankanın yaptığı ödemeyi çek sahibinden tahsil edememesi durumunda bile bu banka ile çek verdiği kişi arasında bir borç alacak ilişkisi oluşturur
      çek hamilinin bankadan alacağı miktarı almamış olmasıda çek sahibini bağlamaz
      konu cari hesaplar ve bu hesapların muhattabının kim olacağıdır
      böyle olduğunda yani çek ilişkisi cari hesap ilişkisi durumuna geldiğinde borca hapsin anlamsızlığı açıkça ortaya çıkacaktır

  23. Taahhüt için son gün bildiğim kadarı ile 1.nisan.2010. Bu tarihten sonra taahhüt ile ilgili soruların yada cevaplarının nisanın 2. haftasındaki toplantıda ele alınmasının hukuki değerinin ne olduğunu anlamış değilim.

  24. acil demokrasi

    Rahmi beyin sorularına eklenebileceğini düşündüğüm önemli bir soru var
    yeni çek yasasına göre şikayet hakkı olan hamil kimdir
    yeni çek yasası kısmi ödemeleri kabul ediyor yani çeki şekli suç olmaktan çıkarıp cari ilişkinin bir parçası haline getiriyor
    cari hesap ilişkisi içerisinde hamil ilk cirodur yani çek kaşidecisinin cari alcaklısıdır
    mağduruyet söz konusuysa karşılıksız çekten ilk ciro mağdur olur ve şikayet hakkı ilk ciroya ait olmalıdır diye düşünüyorum
    5941 e göre çek objektif suç teorisinin dışına çıkarıldıysa (yasa gerekçesinde bu açıkça ifade edilmiştir) artık çek bir ticari ilişkinin unsuru haline gelmiştir
    çek yasasının cari hesap ilişkisinin bir unsuru haline getirilmesine yönelik hukuki mücadele ana perspektifimizi oluşturmalıdır düşüncesindeyim

    • çetin bağdatlı

      merhaba acil demokrasi,

      benım 40 bın lıralık 2 adet ceza aldıgım cek var.Bu cekler suan yargıtayda yanı sonuclanmadı.Ama bu ceklerın her bırıne 16000 lıra odedım.Bu durumda cekte ceza dusup bızı carı alacak borc ılıskısıne donduruyor yasa bunu anlamadım bana yardımcı olurmusunuz?

    • sayın çetin bağdatlı
      yeni yasa kısmi ödemeleri çek cezalarında göz önünde bulundurulması gerektiği hükmünü içeriyor
      yani yaptığınız ödeme belgeliyse ve bu belgenizi mahkemeye sunarsanız mahkeme ödemenizi dikkate almak zorunda
      bu yüzden uyarlama davası taleplerinde belgelerimizi hazır etmeliyiz
      belge olmayan ödemeler için şahitle kanıtlanması tartışmalarıda ayrıca mevcut
      tüm bunların açılacak davalar ve emsal kararlarla netleşmesi gerekiyor
      kısaca önümüzde örgütlü ve programlı bir hukuk mücadelesi süreci var

Yorum yaparak destek olabilirsiniz

Aşağıya bilgilerinizi girin veya oturum açmak için bir simgeye tıklayın:

WordPress.com Logosu

WordPress.com hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Log Out / Değiştir )

Twitter resmi

Twitter hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Log Out / Değiştir )

Facebook fotoğrafı

Facebook hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Log Out / Değiştir )

Google+ fotoğrafı

Google+ hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Log Out / Değiştir )

Connecting to %s