Çek mağdurları için umut var mı ?


ÇEK MAĞDURLARI İÇİN UMUTLAR

1-10.Ceza Dairesinin yeni çek yasasındaki suçun oluşması için “KAST” unsurunu araması,
2-Mahkemelerin, özellikle Şişli 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 3167 den verdiği beraat kararları Ceza Genel Kurulunda görüşülücek, CGK nun vereceği 3167 ile ilgili karar,
3- ANAYASA MAHKEMESİ

ÇEK MAĞDURLARININ EN BÜYÜK İKİ SORUNU
1- Örgütsüzlük, TARİHTE ÖRGÜTSÜZ BAŞARIYA ULAŞAN BİR DAVA YOKTUR…
2- Meçhul, yüzünü bile görmediğimiz kişilerin hareketi maniple ediyor olması, tabii bu da örgütsüzlüğün bir sonucu..

ÖRGÜTLÜ OLUNSA NE YAPILABİLİR?
ETKİLİ HUKUKÇULARLA YÜKSEK MAHKEMELER TAKİBE ALINIR, BURALARDAKİ GELİŞMELER DEŞİFRE EDİLİR, DAHA TUTARLI EYLEMLER YAPILIR….

21 responses to “Çek mağdurları için umut var mı ?

  1. devlet katile değil ekmek parası icin yaşam mücadelesi veren küçük esnafa çek mağdurlarına el uzatsın kobi kobi dediler gttm krediye çeki senedi dönmemiş esnafaymış böyle cehalet olrmu çeki senedi dönmeyen esnaf madur esnaf değildir lutfen bu konuya duyarlı olalım sayın yetkililer çek mağdurunu ceza evine atmak çözümmü bu borcu kim ödeyecek adli para cezası var birde borçluya 3,000 lira borçun varsa ödeyemedinde 3,000 lirada adli ceza cıkıyo borç oluyo 6,000 lira bu adalet bu lütfen elinizi vicdanınıza koyun ve bu felakete destek olmayalım saygılarımla

  2. sorun ben ceza evıden cıktım tahutu odeyemedım ve bu ceza dan da 5 5 ay yattım bu yattıgım ne olacak arkadas herkes konusuyoooooo benım bır dosyam var😦

  3. Gözler torba yasada
    Bütçe tamamlanırken, gözler kamu borçlarının yapılandırılmasını öngören ve kapsamı genişletilen ‘torba tasarı’ya çevrildi. Tasarı, bu hafta Plan ve Bütçe Komisyonu’nda ele alınacak. 113 maddelik tasarının yılbaşından sonra da Genel Kurul gündemine gelmesi bekleniyor.haberturk27/10/2010 çek kanununda yapılmak istenen degişiklikte yanlış hatırlamıyorsam chp tarafından butce ve plan komisyonuna sunuldu torba yasanın içine aldırmak için bu hafta sesımızı daha çok çıkarmamız lazım.saygılarımla

    • ses çıkartmaya devam etmek gerekiyor …

      • telefon,fax,email,twitter,kose yazarlari,vekiller,bakanlar…ulasabildigimiz herkese uygun dille bu cag disi hapis cezasinin bu kadar insani nasil magdur ettigini anlatmamiz lazim.Inanin kimse nasil bir adaletsizlik yasandigini bilmiyor bile.Bugun Sn.Nazli Ilicak sordu twitterda ”anayasa degisikliyle borca hapis kalkmamismiydi”diye.
        Umudumuz komisyondaki iki teklif.Allah yardimcimiz olsun.Amin

          • bende bir çek maduruyum hem aciz yapıyorlar ayrıcada çek bedli adi para cezi veriyorlar ben evim hep toplandı haciz edildi ve götürdüler ben ne yapmam gerekiyor ayrıcada eşimden 1999 da ayrılmişım ve cocuklari takıp ederek bu hacizi gerçekleştiriyorlar ne yapmam gerekıyor saygılarımla.

  4. bir yanlışlığı düzeltmek gerekiyor
    5941 sayılı çek yasasının içinde bankalara verilecek ceza olarak idari para cezasından söz ediliyorve bu ceza cumhuriyet savcıları tarafından uygulanıyor
    ilgili maddeyi aktarıyorum,Cüneyt beyin olabilecek şeyler üzerine yoğunlaşmalıyız fikrine katılıyorum,idari para cezasıda bana olabilecek birşey olarak görünüyor çünkü yasanın içinde var ve yeni bir düzenleme yapılmasımı gerektirmiyor

    20 Aralık 2009 Tarihli Resmi Gazete
    Sayı: 27438
    ÇEK KANUNU

    Kanun No. 5941
    Kabul Tarihi: 14/12/2009

    Diğer ceza hükümleri
    (10) 2 nci maddenin, sağlanması ve saklanması gereken bilgi ve belgelere ilişkin hükmüne aykırı hareket edilmesi veya çekin karşılıksız çıkması dolayısıyla hamili tarafından talep edilmesi üzerine düzenleyicinin banka kayıtlarındaki adreslerinin kendisine verilmemesi hâlinde, ilgili bankaya Cumhuriyet savcısı tarafından beşyüz Türk Lirasından beşbin Türk Lirasına kadar idarî para cezası verilir.

  5. Rahmi Beyin üzerinde durduğu konuları acilen tartışmamız gerekiyor.

    Bence durum 3 boyutta ele alınmalı ve örgütlenme sağlanmalı:
    HUKUKSAL BOYUT
    -Çek mağdurlarının hukuksal örgütlenmeye acil ihtiyacı var. Bu davaya gönülden bağlı hukukçulardan kurulu bir yapı kurulmalı. Çek mağdurları ve aileleri bu yapıya destek vermeli. Temel örgütlenme bu çatı altında olmalı. Bu çatı çek mağdurlarının TBMM, Adalet Bakanlığı, Anayasa Mahkemesi, Ceza Genel Kurulu ve Yargıtay girişimlerinde önderlik etmeli.
    Bu yapınında maddi ve manevi desteğe ihtiyacı olacak. Bu organize edilmeli.
    SOSYAL BOYUT
    Adalet Bakanımız ses çıkarın, kendinizi unutturmayın diyor. Bu bağlamda çek mağdurlarının son yaptığı yürüyüş eylemininde en azından kamouyonu durumdan haberdar etmek adına başarılı olduğunu düşünüyorum. Medyada az-çok ama konuyu gündeme taşıyacak kadar ses geldi. Buda çok önemli. Fakat bence daha doğrusu hukuksal yapılanmaya destek verecek toplu eylemlerin sanıklardan çok sanıkların aileleri tarafından gerçekleştirilmesi. Yüzbinlerce kişinin babası, annesi, abisi, kardeşi hapis tehdidi altında. Bu trajik toplumsal bir olaydır. Sanıklardan çok onların geride bıraktığı ve hiçbir suçu günahı olmayan insanların bu eylemleri gerçekleştirmesi sosyal açıdan bence çok daha etkili olacaktır.
    ÇÖZÜM BOYUTU
    Bence nihai çözüm Sn.Başbakanımızda. Sn.Başbakanımızın şahsi desteği alınmadan bu konunun çözülmesi bence imkansız gibi duruyor. Durum tüm açıklığı ile kendisine anlatılmalı. O bu konuyu çözün, yüzbinlerce insanı mağdur etmeyin derse meclis tekrar harekete geçecektir. Çek mağdurluğunun tek başına CHP desteği ile çözülmesi pek mümkün gözükmüyor.

    • anlaşamadığımız konu şudur.

      Başbakana konuyu açıklıkla anlatarak neyi değiştirebileceğiz ? Kendisi yıllarını ticarete vermiş, siyasi görüşü olan, dünya görüşü olan, cezaevini bilen, lider, hukukdan anlayan bir insandır. Partisi üzerindede tek hakimdir. Doğrudur tek sözü ile değiştirebilir herşeyi.

      görüşmeleri anımsayın. AKP li vekillerin söylediklerini anımsayın. benim aklımda kalanlar …

      anayasaya aykırı ise Anayasa mahkemesi bozsun, iptal etsin.
      kanunsuz ceza ise yargıtay bozsun.
      çelişki varsa, yerel mahkemeler bozsun.
      bu borçlar ödenecek, başka çaresi yok.
      doğrudan hapis yok, kanuna para cezaası koyduk.

    • durumu tahlil ederken objektif olmak zorundayız
      çek yasasında cezayı savunanlar konuyu bilmedikleri için savunmuyorlar
      sayın İyimaya adalet komisyonunun akp li üyesi ve başkanıdır,kendisi borca hapsin hukuki ve insani dayanağı olmadığını deklare ediyor
      meclis görüşmelerinde ve haber programında hepimizin gözüne bakarak borca hapsin yanlışlığını tekrarladı
      çek mağdurlarının bu gerçeği Başbakanın bilmediğini düşünmesi olsa olsa haklılığına olan inançsızlığıdır
      zaten en önemli problemimiz kendimizi suçlu hissetmemizdir
      kendimizi suçlu hissettiğimiz için af istemek anlamına gelen kestirme yolları tercih ediyoruz
      kamuoyuna anlatmaya çalıştığımız gerçeği önce biz içimize sindirmeliyiz
      “suçlu değil borçluyuz” ve bu borç ve hapis ticaret yaptığımız insanlara olan borcumuzdan kaynaklanmıyor
      hapislik tehdidinin kaynağında ticaretimizle hiçbir ilişkisi olmayan devletin kestiği adli para cezası var
      bizim ticari anlamda devlete hiçbir borcumuz yok ve devletin bizden karşılığı olmayan bir alacağı hapislikle tahsil etmeye çalışması ülkemizde yaşanan en büyük insan hakları ihlalidir
      af istemiyoruz,iki dudağın arasından çıkacak iyleştirmeyede ihtiyacımız yok
      talebimiz insan hakları ihlalinin ortadan kaldırılmasıdır
      hukuk devletinin gereğinin yerine getirilmesidir
      insan haklarıyla insandır
      birlikte başaracağız

  6. TAAHHUTLER ODENMEZSE ,

    Taahudler odenmezse surec nasıl işliyor ???
    bildiklerim şunlar. dogru degilse ya da eksikse bilen birileri yazar mı??
    1. karşı taraf şikayet ediyor. taahhudunu yatırmadı diye.
    2. hakim şikayete bakıp ya kaldıgı yerden devam kararı yada tarafları dinleme kararı alıyor.
    3. bu surec ne kadar surede oluyor ???

    • —olası senaryolar —–
      taahhüt günü geçti
      alacaklı şikayet etti
      hakim-savcı taahhütü vereni çağırdı. tebligat süresi beklendi.
      taraflar geliyor. ödedin-ödemedim konuşması.
      dava aynen devam ediyor.

      davası süren arkadaşlar, itiraz, iptal, bozma dilekçeleri vererek süreci kesmeye çalışacaklar.
      yargıtaydaki dosyalar için taahhütde bulunuldu ise, dosya tekrar görülmek zorunda. Nerede görüleceğini bilemiyorum.
      TEkrar görülen dosyalar için sanık duruşmaya gelecek.

      • çeşitli görüşler okuyorum,
        net olarak anladığım ,taahüt verilmemiş ve yargıtayda olan dosyalar ,yargıtay tarafından incelenmeden mahkemelerine iade edilecektir şeklinde haftada bir kez gittiğim adliyede asliye ceza kalemleri henüz iade dosya olmadığını söylediler.erken ibraz ve ifade alınmadan karar verilmiş yargıtayda bekleyen dosyalarım var.öneriniz nedir?

        • sayın bero
          yargıtay dosyalarına taahhüt verildiğinde öne alınıyor,benim böyle dönmüş dosyam var
          taahhüt verilmiş yargıtay dosyaları taahhüt ve yeni yasanın uygulanması gerekçesiyle bozuluyor
          ben kendi dosyamda kısmi ödemelerim ve 30/12/2008 tarihi itibari ile çek yasasının yok hükmünde olduğu gerekçeleriyle savunma yapıyorum,henüz karar verilmedi
          diğer traftan dosyaların yargıtaydan normal prosedürle dönüşü yargıtayın iş yüküne ve sizin temyiz tarihinize bağlı
          yargıtaydaki dosyalarınızı yargıtay sitesinden sorgulayabilirsiniz
          tc kimlik no ve mahkeme esas no su ile sorgulamanızla dosyanızın hangi aşamada olduğunu öğrenebilirsiniz

          • okuduğum yazılarda 3167 ye göre verilmiş kararlar yargıtay tarafından incelenmeden geri gönderiliyor şeklinde ifade var.
            bu gerçekten doğrumudur.?
            ifade alınmadan verilen karar ve erken ibraz edilmiş dosyalar var bu dosyalara ek dilekçe vermelimiyim yoksa yargıtay incelediğinde bunları dikkate alıyor mu?

          • dün akşam dosyaları incelerken bir konu kafama takıldı
            bunları yazarken asla şu düşünülmesin;borcunu ödememek için heryolu deniyor
            yazmış olduğumuz çek firma tarafından çalıştığı bankaya verilerek takas merkezi aracılığı ile tahsiledilmeye çalışılrken karşılıksız kalıyor.
            banka takas kaşesi vuruyor ve karşılıksız işlemi yapabilmesi için karşılıksızdır kaşesi vurarak imzalanıyor
            1-biz mahkemeye gittiğimizde hakim bize ,bu imza senin mi?yetkilimisin? vb.sorular sorarak mevcut durumu ve suçu tespit etmeye çalışıyor(çekin arka yüzündeki karşılığı yotur yazısına bağlı olarak)
            2-oysa karşılılsızdır işlemini yapan ve bu kaşeyi vurup imzalayan kişilerin yetkileri olupolmadığını araştırmaya gerek duymuyorlar.
            ancak yeni kanunda karşılıksızdır işlemi hamil ile banka yetkilisi tarafından imzalanmak suretiyle yapılır. diyor.

            bu durumda hakimlerin karşılıksızdır kaşesini ve üzerindeki imzaları da araştırması gerekmez mi?
            bundan sonra gireceğim duruşmalarda ve hakimleri ikna edemezisem temyiz dilekçemi kuracağım noktalardan biri yapmak istiyorum. ne dersiniz?
            oysa çekin arkasındaki kar

          • acil demokrasi

            sayın bero
            yargıtay 3167 ye göre verilen bütün kararları bozuyor,gerekçe olarakta 5941 e göre lehe hükümlerin değerlendirilmesini istiyor
            bir yargıtay kararından aktarırsak
            “suça konu çekin ileri tarihli olarak düzenlenip düzenlenmediği sanığa sorulup, ileri tarihli düzenlenmiş ise sanığın düzenleme tarihinde hesap sahibi şirket adına çek keşide etme yetkisinin bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa yetki belgesinin getirtilmesinde ve hükümden sonra yürürlüğe giren 5941 sayılı Çek Kanunu hükümleri de dikkate alınarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
            Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 21.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

  7. bir kac gün önce yazdığım bir yazı vardı.
    https://karsiliksizcek.wordpress.com/2010/12/11/yargitay-baskani-hasan-gerceker-cek-yasasina-el-atti/

    karşılıksız çek’e hapis ısrarı bir siyasi görüş, bir dünya görüşünün neticesidir.

    Doğru bildiklerimizi, ister okunur ister okunmaz yazıyoruz. Çek mağdurları için hayat basit değildir, uzun sürede olmayacak.

    Yargıtay 10.daire ‘den gelen bir açıklama vardı. Sevinenler olabilir, iş çözüldü sanılabilir.

    Değişen bir şey yoktur. İktidar kendi istediği gibi bir çek yasası çıkarttı. Çek kanunu konusunda her aklı başında hukukcu aynı şeyleri söyleyecektir.

    Yargı, geçerli kanunlara göre karar verir.

    Geçerli kanunları meclis çıkartır.

    Meclisde çoğunluk tek partidedir.

    Önümüzdeki seçimlerde bu işin renginin değişeceği görülmüyor.

    Hak hukuk, guguk

    Anayasa mahkemesi toplanmayacak, karar vermeyecek. Karar versede birşey değişmeyecek. Referandumda evet kampanyası sürdüren kişiler anlatacaktır. Yargıdaki yeni yapılanmayı, demokratik açılımı …

    evet çözüm hukukdur.

    evet çözüm için direniş gereklidir.

    evet direniş için birlik gereklidir.

    İnsanlar ilkel cezalar ile hapis yatacak. Benimde dostlarım var, onları cezaevinde ziyaret etmek istemiyorum.

  8. Rahmi bey
    eylem biçimleri geliştirilmesi gerektiği düşüncenize katılıyorum
    özellikle bize açık destek sunan Chp den eylemlerimizde destek almalıyız
    istanbulda yapılacak bir basın açıklamasının yararlı olacağı kanısındayım

  9. Az da Olsa umudumuz var demekki.Ceza Genel Kurulu ne zaman toplanacak acaba?

Yorum yaparak destek olabilirsiniz

Aşağıya bilgilerinizi girin veya oturum açmak için bir simgeye tıklayın:

WordPress.com Logosu

WordPress.com hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Log Out / Değiştir )

Twitter resmi

Twitter hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Log Out / Değiştir )

Facebook fotoğrafı

Facebook hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Log Out / Değiştir )

Google+ fotoğrafı

Google+ hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Log Out / Değiştir )

Connecting to %s