Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi için kaynakca


Aşağıdaki yazıları okumanızı öneririm.

Birlikte başaracağız. Hürriyet ve Adalate doğru : Önce hukuk! Hukukcu dostlarımız ile buluşuyoruz.

çek yasasından kaynaklanan HAK İHLALLERİ karşısında iç hukuk yolları tükenmiştir

Çek yasasının uygulanması sırasında bazı yanlışlıklar olmuş ve bu yanlışlar nedeniyle insan hakları ihlalleri gerçekleşmiştir. İhlaller sonucunda alacaklı ve borçlu tarafda çek mağdurları oluşmuştur. Bölge milletvekillerime mektup yazarak çözüm için ısrar etmelerini rica ettim. Bu yanlışların yeni çek yasası ile düzelmesini bekliyordum.

“Acil Demokrasi” katkıları ile övgüyü hakediyor. Bir dava adamı olduğunu, yol arkadaşlığının ne olduğu öğretiyor. Bende yazdıklarının altına imzamı atıyorum.

Burası özgür bir blog olarak kalacaktır. Kimsenin lider olmadığı, liderliğe soyunmadığı ve hukukun konuşulduğu bir yer olacaktır. Bizim büyük harflerle yazmaya ihtiyacımız yok. Biz ispatlayacağız ki “bizler, küçük harflerle yazan sıradan insanlarız. birlikte başaracağız.”

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Çek Mağdurlarının Başvuru Hakları

Karşılıksız çek mahkumları, af çıkarsa Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine başvurabilir mi ?

Çek yasası için Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine başvuru olanakları emsal kararlar

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine başvuru olanakları, Karşılıksız Çek suçları ile ilgili örnek kararlar

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine başvuru olanakları

7 responses to “Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi için kaynakca

  1. Geri bildirim: Mazlumlar ayağa kalkarsa, zalimler diz çöker | karşılıksız çek ve yasal düzenlemeler.

  2. YAZILARIMI SİLEN ŞEREFSİZDİR

  3. TARTIŞMAK BAŞKA ŞEY, YAYGARA ÇIKARMAK BAŞKA ŞEY

    SIKLIKLA VE ALTINI ÜSTÜNÜ ÇİZEREK İFADE EDİYORUM. “HER FİKİR BİR BİLGİ İÇERİR. BİLGİSİZ FİKİR OLMAZ.”

    “Bu hesabınıza ve görüşünüze katılmak mümkün değil…”

    EN NEFRET ETTİĞİM ŞEY, BİLGİSİZLİKTEN DOĞAN ACZİYETİN BU ŞEKİLDE İTİRAFIDIR. ÇÜNKÜ BU İTİRAFTA HİLE VARDIR. HİLE BİLMEDİĞİNİ GİZLEMEKTEDİR. YANİ BEN ETİKET SAHİBİYİM YOK DİYORSAM YOKTUR ÖNYARGISI ORTAYA KOYMAK. BUNU OKUYAN ADAMIN BİR BİLDİĞİ VAR Kİ, YOK OLMAZ DİYOR ÖNYARGISINA DÜŞER ÇÜNKÜ. BU ETİKET SAHİPLERİNİN CAHİLLİKLERİNİ GİZLEDİKLERİ HİLELİ BİR YOLDUR.

    PEKİ GEREKCEN NE? HERKEZ GEREKCESİNİ ORTAYA KOYARKEN SENİN GEREKCEN NİYE YOK? YOK DA ONDAN. YANİ İLGİLİ BİLGİ YOK. FİKİR BİLGİSİZ, DESTEKSİZ BOŞ. LAF SÖYELEMEK İÇİN SÖYLENMİŞ BİR LAF YANİ.

    “Bu hesabınıza ve görüşünüze katılmak mümkün değil…” ÇÜNKÜ.. ŞU ŞU SEBEPLERDEN ÖTÜRÜ DİYEMİYOR. ÇÜNKÜ O SEBEPLERİ YOK, AMA ÇOK BİLİYORMUŞ AYAKLARINA YATMAK VAR, HEMDE ÇOK..

    KARŞISINDAKİNİ SAF GÖREN, KARŞISINDAKİNİ DE KENDİ GİBİ ZANNEDENDİR.

    “HER İLİM SAHİBİNİN ÜSTÜNDE İLİM SAHİBİ VARDIR”
    TARTIŞMA BU İLİM SAHİBİNİN BİLGİSİ İLE OLUŞMUŞ FİKRİ ORTAYA KOYMAK İÇİNDİR.
    YANİ BİR ŞEYİ BİLİYORSAN KONUŞ Kİ ALİM SANIP FEYZ ALALIM, BİLMİYORSAN SUS Kİ ADAM SANALIM

  4. >>>>>>>>>> 05 OCAK 2012 <<<<<<<<<<

    MÜRACAATLARIMIZI POSTAYA VERMEK İÇİN SÜRE AZALIYOR…

    BU SÜRE YANİ SON TARİH; 5941 SAYILI ÇEK YASASININ BAZI MADDELERİNİN ANAYASA MAHKEMESİNCE İPTALİ İSTEMİNİN MENFİ SONUÇLANMASI, İÇ HUKUK YOLLARININ TÜKENDİĞİNİN RESMEN İLAN EDİLMESİYLE BAŞLAYAN SÜRECİN SONUDUR.

    ANAYASA MAHKEMESİNİN KURULUŞU VE YARGILAMA USULLERİ HAKKINDA KANUN

    Kanun No. 6216 Kabul Tarihi: 30/3/2011 03.04.2011-27894 Resmi Gazete.

    BU KANUNLA ALAKASI YOKTUR.

    BU TARİH TOPLU MÜRACAATLARLA, ETKİ OLUŞTURACAK TEPKİ EYLEMİYLE ERKEN SONUÇ ALMAK BAKIMINDAN ÇOK ÖNEMLİDİR.

    BUNUNLA BİRLİKTE MÜNFERİT BAŞVURULAR İÇİN, DAYATMA SUÇ TEORİSİ İLE YARGILAMA SÜRDÜĞÜ MÜDDETCE AŞAĞIDA BELİRTTİĞİM GİBİ BAŞVURU SÜRECİ DE DEVAM EDER.
    ESİR ALMAK İÇİN BAHANE; BUTLAN HUKUKU İLE BUTLANSAL HAK ELDE ETMEK İÇİN DAYATMA SUÇ TEORİLERİ ÜRETMEK..

    ÇEK MAĞDURLARI;

    BU DAYATMA SUÇ TEORİSİNİN MAĞDURLARIDIR.

    BU TEORİ ÇIKMIŞ, ÇIKACAK, YÜRÜRLÜKTE OLAN VEYA KALDIRILAN BÜTÜN ÇEK YASALARINDA YER ALMIŞTIR.

    BU TEORİ ANAYASAYA, TCK YA, BORÇLAR HUKUKUNA VE TİCARET YASASINA AYKIRI BİR ŞEKİLDE TÜRETİLMİŞTİR.

    BU TEORİ İLE TÜRETİLEN SUÇDAN DOLAYI DEFALARCA CEZALANDIRILMA YAPILMIŞTIR.

    MAĞDURLAR BU SUÇLAMADAN DOLAYI, YARGISIZ İNFAZ OLUŞTURMA AMAÇLI YASA MADDELERİNİN OLUŞTURDUĞU SÖZDE YARGILAMANIN DA MAĞDURUDUR.

    BU SUÇ İSTİNADI VE YARGILAMASI SÜRDÜĞÜ MÜDDETCE MAĞDURLUK DA SÜRMEKTEDİR.

    BU DURUM TÜM MAĞDURLARIN, İSTİSNASIZ OLARAK AİHM ÖNÜNDE HAK ARAMA SEBEBİDİR.

    ÇOĞUNLUĞUN HAKLARINI GÖZETEN ÇOĞUNLUKCU DEMOKRASİ KURALLARI İÇİNDE; ÇOĞUNLUĞUN AZINLIĞA TAHAKKÜMÜ NORMALDİR.

    ANCAK İKTİDAR OLMAK MUKTEDİR DE OLMAK ANLAMINA GELMEZ.

    MUKTEDİRLİK ALLAH’IN KURAN-I KERİM ŞURA SURESİNDE DE BELİRTTİĞİ GİBİ ÇOĞULCU DEMOKRASİ EFKARI İLE TEŞEKKÜL EDER.

    ÇOĞUNLUKCU DEMOKRASİ KURALLARI İLE SEÇİLMİŞLERİN İKTİDARI OLAN AZINLIĞIN ÇOĞUNLUĞA TAHAKKÜMÜ ASLA KABUL EDİLEMEZ.

    MİLLETİN İRADESİNİ ORTAYA KOYMAK İÇİN SEÇİLENLERİN, PARTİ BAŞKANLARININ ÜZERİNDE KURDUKLARI İPOTEKLE; ÇIKARCI GURUP LOBİLERİ OLAN AZINLIKLARIN TAHAKKÜMÜNÜ İRADE OLARAK ORTAYA KOYDUĞU GERÇEKTİR.

    YOLSUZLUK EKONOMİSİ POLİTİKALARI OLAN BU İRADE, TBMM İÇİNDE; KANIKSANMIŞ, HATTA SÜRGÜT ANANE, YANLIŞIN TEAMÜLÜ OLARAK SÜRMEKTEDİR .

    BU DURUMDA TBMM İÇİNDE HİÇ BİR PARTİNİN VE PARTİLİNİN DİĞERİNDEN HİÇ BİR ŞEKİLDE FARKI YOKTUR.

    BU DURUM GÖSTERMEKTEDİR Kİ SİSTEM MAĞDURLUKLARININ KÖKTEN ÇÖZÜMÜ, SİSTEMİ MEYDANA GETİREN VE ASLINDA AZINLIK OLAN UNSURLARLA MÜCADELEDEN GEÇMEKTEDİR.

    BU DURUMDA EZBERLERİ BOZMAK GEREKİR. EZBERLERİ BOZMADAN YOL ALINMAZ.

    EN BÜYÜK EZBER BOZUCU UNSUR AİHM MÜRACAATLARIDIR.

    SAVSAKLANMADAN YERİNE GETİRİLİLMELİDİR.

    AKSİ TAKDİRDE;

    AZINLIKLARIN TAHAKKÜMÜNE BOYUN EĞİLECEKTİR.

    BU DURUMDA BAŞA GELECEK HER TÜRLÜ MUSİBET HAKTIR.

    “ORGANİZE OLMUŞ AZINLIKLAR, ORGANİZE OLMAMIŞ YIĞINLARA HÜKMEDER” BU GERÇEĞİ LENİN SÖYLEMİŞTİR. BU GERÇEK STK LARIN ÖNEMİNİ ORTAYA KOYAR.

    ANCAK, KONU HÜKMETMEK OLUNCA; ORGANİZE OLMA OLUŞUMU DA AYNI ÇIKAR İÇİN, AYNI AMAÇ DOĞRULTUSUNDA OLMALIDIR.

    ÖRNEĞİN KOSİAD İSİMLİ SÖZDE ÇEK MAĞDURLARI DERNEĞİNE BİR BAKIN, FARKLI ÇIKAR AMAÇLI KİŞİLER VAR. BU KİŞİLERDEN OLUŞMUŞ BİR DERNEĞİN AYNI AMACA HİZMET ETTİĞİ İDDİA EDİLİRMİ.

    HELE HELE BU DERNEĞİN BAŞINDA AVUKAT VARSA, DERNEK; AVUKATLAR LOBİSİNE VE BANKALAR LOBİSİNİN ÇIKARLARI DOĞRULTUSUNDA ÇALIŞMALAR YAPACAKTIR.

    BU GERÇEĞİ GÖZ ARDI EDİP, HER ORGANİZE OLMUŞ GURUBU AYNI AMAÇ İÇİN ORGANİZE EDİYOR KABUL ETMEK MÜMKÜN DEĞİLDİR.

    ORGANİZE OLMA AYNI ÇIKAR VE AMAÇ İÇİN BİRLEŞEREK HAREKET ETMEK DEMEKTİR.

    GAYRİSİ KANDIRMACADIR.

    “MEŞGUL OLMAK YETMEZ. KARINCALAR DA MEŞGULDUR. ASIL SORU, NEYLE MEŞGUL OLDUĞUNUZDUR.”

    BÜTÜN ISRARLARIMA RAĞMEN BU DERNEK BANKALAR BİRLİĞİ ÖNÜNDE PROTESTO EYLEMİ YAPMAMIŞ, YAPTIĞI BEYANLARIN HİÇ BİRİNDE BANKALARI, AVUKAT LOBİLERİ GİBİ ÇIKAR LOBİLERİNİ PROTESTO ETMEMİŞTİR.

    ÖTE YANDAN ÇEK MAĞDURLARI BLOK TARAFINDAN OLUŞTURULAN BÖYLE YANLIŞ BİR ORGANİZASYON! DA MEVCUTTUR. ORGANİZASYON SANAL MÜCADELEDEN GERÇEK ZAFER ELDE EDİLECEĞİ GİBİ YANLIŞ FİKRİN KANIKSANMASI İLE OLUŞMUŞTUR.

    SANAL NİCKLE YAPILAN BU ORGANİZASYONDA TOPLUM EFKAR VE VİCDANINA VERİLEN MESAJ;

    DAYATMA SUÇ TEORİSİ İLE İSNAT EDEN SUÇU KABULLENİP KANIKSAMIŞ OLAN SUÇLULARIN, KORKAKCA AF İSTEMESİDİR.

    İNATLA SÜRDÜRÜLEN BU DURUMUN SONUÇLARI ORTADADIR. HÜKÜMET POLİTİKALARINA DESTEK VERMEKLE, BU POLİTİKALARIN ORTAYA KOYDUĞU SORUN NASIL ÇÖZÜLÜR?

    HİÇ İKİ YANLIŞTAN BİR DOĞRU OLUŞUR MU?

    GÖRÜLDÜĞÜ GİBİ, HAKSIZLIĞI ORTAYA KOYACAK EYLEMLERİN TÜMÜ ; MAKSATLI OLARAK SABOTE EDİLMEK İSTENMEKTE, MAĞDURLARIN MAĞDURİYETİNİ İFADE ETMESİNİN ÖNÜ KAPATILMAK İSTENMEKTEDİR

    BUNA AİHM MÜRACAATLARI DA DAHİLDİR.

    YANLIŞ TALEPLERLE YAPILACAK AİHM MÜRACAATLARI, İSTENİLEN GİBİ SONUÇLANMAYACAKTIR. SONUÇ ÇIKAR LOBİLERİNİN YANİ SORUNUN SÜRMESİNDEN NEMALANANLARIN İSTEDİĞİ GİBİ OLACAKTIR.

    BU KESİN.

    EVET ORGANİZASYON ŞART. AMA ORGANİZASYON OLSUN DA NASIL OLURSA OLSUN ACİLİYET DAYATMASI ŞEKLİNDE DEĞİL.

    HELE HELE BU ORGANİZASYONUN ADI DERNEKSE TÜZÜĞÜNE VE ÜYELERİNE ÇOK DİKKAT ETMEK GEREKİR.

    KÜRESEL HUKUK KURALLARINA, AVRUPA İNSAN HAKLARI SÖZLEŞMELERİNE VE İÇ GENEL HUKUK KURALLARINA AYKIRI BU OLUŞUM

    HER ŞEKLİYLE İÇ HUKUK YOLLARINI KAPALI TUTMAKTADIR.

    BU DURUM BİLE BAŞLI BAŞINA AYRI BİR MAĞDURİYETTİR.

  5. Kanunlar insanlara işkence olsun diye değil; istenmeyen durumların önüne geçmek ve caydırıcılık içindir. Kaldıralım kanunları isteğimize göre düzenleyelim, hatta dolandırıcılığı suç halinden çıkaralım..Bırakalım güçlü olan kazansın , zayıf olan kaybetsin..Sonra çek, senet işleri yapan mafyalar hortlasın kanunların yetersizliğinden..Böyle mi olmalı hukuk devleti.Bunu her mide kabul etmez…

  6. insan hiç bir zaman bilerek çekini yazdırmak sicilini bozmak istemez hapsi göz önüne alamaz borcunu ödeyemez insanı ikinci bi hamleyle içeri atmak onun elini kolunu bağlar ödeme gayretini tamamıyla elinden alınmış olur lütfen yapıcı ve doğal mantık içinde yeniden kanunu değiştirin

  7. Geri bildirim: Yeni “bir” çek kanunu için AIHM başvurularının önemi | karşılıksız çek ve yasal düzenlemeler.

Yorum yaparak destek olabilirsiniz

Aşağıya bilgilerinizi girin veya oturum açmak için bir simgeye tıklayın:

WordPress.com Logosu

WordPress.com hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Log Out / Değiştir )

Twitter resmi

Twitter hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Log Out / Değiştir )

Facebook fotoğrafı

Facebook hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Log Out / Değiştir )

Google+ fotoğrafı

Google+ hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Log Out / Değiştir )

Connecting to %s