Çek kanunu ile özgürlük geliyor. Eleştirmek özürlü bir davranış mıdır ?


 “önemli olan algılamak”

Bu “algılamak” anlağımızla alakalı bir durumdur. Anlağımızın elverdiği ölçüde, algılamak, işaret ettiğiniz gibi meşguliyet de olabilir. kavramlar da olabilir, matematik problemi de olabilir, sosyal durum da olabilir. Sonuçta Kanun yayınlandığı şekilde yasalaşırsa “Borca hapis uygulaması” son bulacaktır.

Kanunun bu hale gelebilmesi için, emek veren herkese, size, admin’e olumlu /olumsuz, blog kurallarına uygun ve hakaret içermeyen yorum yapanlara ben kendi adıma teşekkür ediyorum.

 

Olumsuz yazan arkadaşlar için  :   Yazdıklarınızı eleştirmeden önce yazdıklarınızın içeriğini anlamaya çalışıyorum. Tabi bunu size özel yapmıyorum.Bloglar da yayınlanan her yazıyı önce içeriği sonra şekli olarak değerlendirmeye çalışıyorum.

Ben, ocak.2012

29 responses to “Çek kanunu ile özgürlük geliyor. Eleştirmek özürlü bir davranış mıdır ?

  1. BURHAN İŞCAN

    AİHM DİYE NİÇİN DİRETMİŞTİK?
    EVET BİR HAK DOĞUYOR VE ORTAYA ÇIKIYOR.

    Ahmet Bugün 04:59 AM
    arkadaşlar size bir sorum olacak. bizim şirketimiz battı ve babamın 600bin lira çek borcu vardı. tabi ortada çok fazla dosya var ve bunların hepsi bir arada gelmiyor. 3 yıl önce durumumuz şuanki kadar kötü değildi ve o zaman babam hapse girdiğinde, bizim borcumuz 120bin lira olarak görünüyordu. biz de bu parayı bir şekilde yatırdık ve babam çıktı. şuan zaten yasa kalktığına göre, devlete ödenen bu saçma sapan parayı geri alabilmemiz için bize hak doğmaz mı? bilgisi olanlar bu sorumu cevaplarsa sevinirim arkadaşlar.

    BU DEVLET YÖNETİCİLERİ MECBUR OLMADIKTAN SONRA SİZE KAYBOLAN EŞEĞİNİZİ BULDURMAZ. YA DA BAŞKA BİR DEYİŞLE İLİZYONİSTLERİN KAYBETTİĞİ TAVŞANI GERİ VERMESİ, ONLARI ZORLAMAYA BAĞLI.

    ÜÇ SENEDİR BUNU DİLE GETİRİYORUZ.

  2. mehmet ali ayaz

    Ben 25 yıllık bir inşaat mühendisiyim.16 yıldır müteahhitlik yapıyorum.4734 sayılı İhale kanununu çıkardılar.Anahtar götürü iş dediler.Ciro dediler,Bilanço dediler,tünel kalıp dediler,teknik personelin sende en az bir yıldır çalıştığına dair ssk prim cetveli dediler.Yoksa ihaleye giremezsin dediler.Önce bu şartlara sahip olmamız için kar düşünmeden iş almak zorunda kaldık.Bizde çalışmadıkları halde 5-10 tane teknik personele hem maaş ve hem de prim ödedik.Millet %50 kırımla iş aldı.Devlet verdi.İki yıl ihalelere girmedim çünkü o oranda kırımlarla rekabet edemiyordum.Bir iki ihale bende kaldı.Kırımlar %20 nin altında olduğu için kırımı azdır diye valiler imzalamadı.Biraz daha kırın,ille de zarar edin mantığı hakim oldu. Çok kötü kırım yaptığımız kırımların ihalelerini onayladılar.İyi yaptığımız kırımlarda ise rakiplerimiz araya çavuş ahbap koyarak bizleri ya elediler ya da ihaleyi iptal ettiler. Projede olmayan işler istediler bizden.Yağcı müteahhitler daireyle arayı iyi tutmak için ceplerinden fazla iş yaptılar.Biz yapmayınca kötü çocuk oluyorduk.Bu sebeple bizler de cebimizden çok şeyler yapmak zorunda kaldık.İmalatlarla ilgili bazı ihtilaflı durumlar oldu.Devlet fiyat farklarımızın üstüne yattı.%100 haklı olduğumuz durumlarda mahkemeler devletin lehine karar verdi.Bize her zaman hırsız gözüyle bakıldı. Lanet olsun benim o okumama ve o mühendisliğime.İş aldık demir 700 TL idi.İşe başladık demir 2000TL’ye çıktı.Biz ton başına 1300TL fazla ödedik.Devlet bize ton başına çok zaman sonra 300-400TL verdi.Hazır betona resmi fiyat 100TL verdiler.Piyasada betonu 90TL’ye aldık.Beton santralleri her mikserden 1m3 beton çaldı.Beton yine bize 100TL’ye mal oldu.Biz işi kırımla yaptığımızdan dolayı devletten 70TL aldık.Her yıl kendi bölgemizde vergi rekortmenleri ilan edildik. Zekatı olmadığımız başka işlerle meşgul şirketler vergi hususunda çok çok altımızda kaldı.İstihdam yarattık.Yüzlerce insanı emekli ettik.Her yıl yüzlerce kişinin ssk primlerini ödedik.Yaptığımız işlerde hırsızlık,dolandırıcılık yapmadığımız için zarar ettik.Yaptığımız işler parmakla gösterildi.Devlet işini birinci sınıf ve ucuz fiyatla elde etti.Vatandaş yaptığımız binalara kavuştu.Her iki kesim memnun.Ama Allah kabul etmesin biz zarar ettik.Ortada kaldık.Çekimiz yazıldı.Cezaevlerine girdik.Neyimiz var neyimiz yok sattık ama karşılayamadık.Bunu devlet de çok iyi biliyor.Her kimin hangi işte ne kadar zarar ettiğini ve edeceğini çok iyi biliyor.Ödüllendirilmemiz gerekirken cezalandırıldık.Bankalar,yazılı çeklerimizden dolayı yüzümüze bakamaz oldu.Ortada kaldık.İş alamaz olduk.Borcumuz için, çocuklarımızın nafakası için iş almamız lazımdı.Avukatların korkusundan yurt dışına kaçmak zorunda kaldık.Evlerimizin mefruşatları haczedildi.Yuvalarımız dağıldı.Polis her gördüğü yerde ensemizden tutup bizi oto teyp hırsızlığı yapanlarla beraber kelepçeleyip mahkemelere çıkarıyor.Cezaevlerinde eroin satan,oto hırsızlığı yapan bir sürü arkadaşımız oldu.Lanet olsun bizim koskocaman mühendisliğimize. Allah kahretsin bizim işadamlığımıza.Onurumuz beş para oldu.Çocuklarımıza acıdığımızdan ve inancımızdan dolayı intiharı düşünmedik.Arkamızda işi bizimle paylaşan belediye başkanları ve ita amirleri olmadığı için başarısız iş adamı olduk.İhalelere fesat karıştıranların,deveyi hamuduyla götürenlerin oyuncağı ve çerezi olduk.Çoluk çocuğumuzun gözünde beş paralık değerimiz kalmadı.Herhangi bir firmadan 300.000TL alışveriş yaptık.Çek verdik.200.000-250.000TL ödedik gerisini ödeyemedik.Dolandırıcı olsaydık hiç ödemezdik.Şimdi söyleyin bakalım ey yorumcular ve ey devlet büyükleri.Suçluyu siz tahlil edin ve cezayı siz takdir edin.Son söz.Kim kime beddua okursa demesin Allah senin ocağını batırsın veya evladını öldürsün.Desin ki Allah seni Müteahhit yapsın.

    • BURHAN İŞCAN

      Sayın Mehmet Ali Bey;
      ZULMÜN SEBEBİ CEHALETTİR.
      Zalim cahil olduğu için zulmeder. Mazlum cahil olduğu için mağdur olur.
      Cehalet mazlumu hak aramaktan mahrum edip, mağdur bırakır.
      “CEHALET” kelimesi abes hatta hakarete yönelik bir ifade kabul edilmektedir. Alınganlık oluşmaktadır. ANCAK GERÇEKLER ACIDIR. bu alınganlığı bastırır.
      SİZE İKİ ÖRNEK GÖSTERECEK VE DÜŞÜNMEYE TERK EDECEĞİM.
      ÖRNEK 1-
      Kamudan Alacakları Olanlara Ahim Müjdesi

      Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, Uygurer İnşaat’ın “Körfez Belediyesi 18 Milyon Tl’lik Alacağımızı Geciktiriyor” Şikayetini Haklı Buldu ve Ödemenin Gecikmesi Yoluyla Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi 1. Protokol’ün 1’inci Maddesine Aykırılık Nedeniyle 12 Bin Euro Maddi ve Manevi Tazminat Ödenmesine Karar Verdi.

      Kamu kuruluşları olan belediyeler şirketlere alacaklarını zamanında ödememeleri durumunda maddi manevi tazminat ödeme riskiyle karşı karşıya gelecek. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, Türkiye’nin Kocaeli Körfez Belediyesi’nden 18 milyon TL’lik alacağını tahsil edemeyen ve alacağı gecikmeye uğrayan Uygurer İnşaat San.Tic.Ltd. Şirketi’ne, 12 bin euro maddi ve manevi tazminat ödenmesini kararlaştırdı. AİHM Türkiye’de devletin şirketlere belediye alacaklarının ödenmemesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi 1. Protokol’ün Mülkiyet Hakkıyla ilgili birinci maddesini ihlal ettiğini belirtti.

      -BELEDİYEYE ÇALIŞTI MAHKEMELİK OLDU-

      Uygurer İnşaat, Kocaeli’nin Körfez Belediyesi hesabına kamu binalarının ıslah işlemlerini gerçekleştirdi. İş bittikten sonra belediye, şirkete 13 milyon TL borçlu hale geldi. Şirket kendisine ödeme yapılmadığı için zecri icra davası açtı. Körfez icra dairesi belediye aleyhine 18.9 milyon TL tutarında ödeme emri düzenledi. Şirket yapılan işlerin parasını alamadığından belediyenin mal ve hesapları üzerine haciz koydu. Belediyenin bankadaki hesapları da icra dairesinin isteği üzerine bloke edildi. 21 Şubat 2005’te Körfez Belediyesi Uygurer İnşaat aleyhine icra hakimliğinde dava açtı, belediyeye ait paraların yasa gereği kamu hizmetine ayrıldığını, bunların haczedilemeyeceğini ileri sürdü. Bundan dolayı söz konusu hesaplar üzerine konulan icranın kaldırılmasını ve icra davasının askıya alınmasını talep etti. İcra hakimi de belediyeye ait tüm banka hesaplarının bütçe yönergesiyle kamu hizmetlerine ayrıldığını saptadıktan sonra kamu hizmetlerine ayrılan paraların haczedilemeyeceğini belirtti ve belediyenin talebini haklı buldu.

      Şirket ise 28 Haziran 2005 tarihinde Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine başvurdu ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi 1. Protokol’ün Mülkiyet Hakkıyla ilgili birinci maddesini oluşturan, “Her gerçek ve tüzel kişinin mal ve mülk dokunulmazlığına saygı gösterilmesini isteme hakkı vardır. Herhangi bir kimse, ancak kamu yararı sebebiyle ve yasada öngörülen koşullara ve uluslararası hukukun genel ilkelerine uygun olarak mal ve mülkünden yoksun bırakılabilir” hükmüne aykırlık bulunduğunu savundu. Türk hükümeti ise davaya, iç hukuk yollarının tükenmediği, gerekçesiyle karşı çıktı.

      AİHM 6 Ekim’de aldığı kararda kendi mahkeme içtihatlarından çıkan ilkeye göre, bir alacağın hemen peşin ödenmesi gereken (muaccel) bir alacak olduğu yeteri kadar belirtildiğinde 1. Protokolün 1. maddesindeki “mal” yerine geçeceğini belirtti. Kararda, “AİHM bir alacağın ödenmesinde anormal şekilde gecikme muaccel “alacağı’ olan kişinin mali kaybının ağırlaşması sonucunu doğurmaktadır, onu belirsiz bir duruma koymaktadır, özellikle, bazı ülkelerde paranın kıymeti göz önünde alındığında durum böyledir” dedi.
      2-ÖRNEK 2-Benim oğlumda sizin benzeriniz bir şekilde SAĞLIKTA YOLSUZLUKLARIN mağduru. İhaleye ve edinimin ifasına fesat karıştıranlar yüzünden çok zararlara uğradı. Bunun yanısıra 1905 sayılı yasa gibi işletilmeyen yasaların da mağduru oldu. BUNLARIN HESABI AİHM ÖNÜNDE SORULACAK.
      Size tavsiyem bilinçlenin ve mücadele edin. ZAFER DOĞRULARIN GANİMETİDİR.

  3. al işte öldü gitti adam kime ne ? hiç bu dünya böyle kardeşim paran varsa yaşarsın yoksa öl geber hayatın acı tarafı bunlar

    İflas eden işadamı intihar etti!

    DHA

    MERSİN’in Silifke İlçesi’nde iflas eden 42 yaşındaki Ahmet Iskal, av tüfeğiyle göğsüne ateş ederek yaşamına son verdi.
    Olay, bugün Mukaddem Mahallesi’nde meydana geldi. Antalya’da açtığı yedek parça dükkanının iflasının ardından borçlarını ödeyemeyen 2 çocuk babası Ahmet Iskal, evde kimsenin olmadığı bir sırada av tüfeğiyle göğsüne bir el ateş etti. Silah sesi üzerine eve gelen yakınları, Iskal’ın cesediyle karşılaştı. ’Ölümümden kimse sorumlu değildir’ diye not bırakan Iskal’ın cesedi, otopsi için Adana Adli Tıp Kurumu’na gönderildi.
    Olayla ilgili soruşturma başlatıldı.

  4. gecen sene degişmiş olan kanuna gore karsılıksız ceklerimize taahhudler vermiştik. Sorum , cek kanunu degişince , karsılıksız ceklerimize verdigimiz taahhudler iptal mı olacak ? yoksa karsılıksız cekten hapis kalkacak ama o ceklere verdigimiz 2 yıllık taahudu ıhlal dolayısıyla aranmaya devam mı edecez. ?? eger boyleyse , degişen bişey yok , karsılıksız cekten degil de o cekler yuzunden verdigimiz 2 yıllık taahhudler dolayısıyla hapis yatılacak demektir.

    • sen okumuyorsun tahüttnamelerin 5 . maddede yazıyor taahütlerin koşulu o madde ceza düşecek adli para cezası kalınca infaz kaldığı yerden devam edemeyecek kural gereği biz onu sorduk için rahat olsun diğer web sitelerindede tartışıldı

  5. BURHAN İŞCAN

    UYU YAVRUM UYU UYUTAYIM SENİ NENNİLERLE BÜYÜTEYİM SENİ.
    MAKSAT ÇEK MAĞDURLARINI EYLEMSİZLİKTE TUTMAK
    Levent GÜRKAN (BASKETÇİ) 22 dakika önce
    NEDİR BU PANİK?
    GENE İKİ TANE HABERE FIRTINA KOPARIYORSUNUZ.DÜN AKŞAM YAYINLADIM,KOSKOCA BAŞBAKAN AĞZIYLA SÖYLEDİ BENDE KULAKLARIMLA DİNLEDİM.DAHA NE OLSUN.?DEVLET İŞİ ÇOCUK OYUNCAĞIMI?BURDA BİLİNEN BİR GERÇEK VSR.AMAÇ ALACAKLININ İŞİNİ HALLETMEK DEĞİL.MEVCUT BİR BOZUKLUĞUN DÜZLETİLMESİ.BANKALARBİRLİĞİNDEN MERKEZ BANKASINA KADAR DÜZENLEME YAPILDI.SIKINIT BELLİ.KOSKOCA HÜKÜMET 3-5 TANE ÇAPULCUNUN SESİNE Mİ KULAK VERECEK?BİZ BORCUMUZUN SİLİNMESİNİ İSTESEK HAKLISINIZ AMA KONU O DEĞİLKİ ,KONU HAPİS CEZALARININ KALKAMASI,EKONOMİK SUÇA EKONOMİK CEZANIN GELMESİ.
    GERİSİ TEFERRUAT.

    LÜTFEN SAKİN SAKİN İŞİMİZE BAKALIM.

    PERŞEMBE GÜNÜ ADALET KOMİSYONUNA GİRER, GERİSİNİ SİZ BİLİYORSUNUZ

    BİZİMDE BİR DÜŞÜNCEMİZ VAR. MÜSADE EDİN.

    SAYGILARIMLA

    LEVENT GÜRKAN
    BASKETÇİ 11/01/2012 13:06

    • BURHAN İŞCAN

      ÇÖZÜM ÜRETEMEYEN SORUNU BİLMİYOR DEMEKTİR.
      AZ MÜSADE EDİN BASKETCİ NAM KİŞİYE ÇÖZÜM ÜRETECEKMİŞ. BİR DÜŞÜNDÜĞÜ VARMIŞ TABİ Kİ.
      ŞU DÜŞÜNDÜĞÜNÜ SÖYLESE DE BİR BİLSEK.
      HİNDİLERDE ÇOK DÜŞÜNÜYOR. SONUÇTA SÖYLEDİKLERİ GLU GLU..

  6. BURHAN İŞCAN

    ALACAKLI MAĞDURLAR COM DA BİRLEŞEN KARŞILIKSIZ ÇEK ALACAKLILARI LOBİ ÇALIŞMALARINA HIZ VERDİLER.

    Hayâl deryâsına ben bazı bazı
    Dalmasam bir türlü dalsam bir türlü
    Derdime aşina olan bazı dostları
    Çağırsam bir türlü çağırmasam bir türlü

    Âşıkım ben hakka abdal misâli
    İsterim son demde bile visâli
    Mazlumlar yüzünden bunca vebâli
    Almasam bir türlü, alsam bir türlü.

    Senden bilirim yok bana bir faide ey gül
    Gül yağını eller sürünür çatlasa bülbül
    Etsem de abestir sitem-i hare tehammül
    Gül yağını eller sürünür çatlasa bülbül

  7. BURHAN İŞCAN

    BU ALINTI ALACAKLI MAĞDURLAR COM DANDIR.
    Soruyoruz?
    Karşılıksız çek keşide etme fiilinin, AB Ek 4 No’ lu Protokolün 1. Maddesi ile Anayasanın 38.maddelerinin suistimali yoluyla, suç olmaktan çıkarılması yönünde ki süreci, bu ülkenin esnaf, tacir, imalatçı ve sanayicileri olarak esef ve endişe ile izlemekteyiz.

    Hükümet yetkilileri ile Ana Muhalefet Partisi’nin, sözde çek mağdurlarına müjde diye açıkladığı yıkım ve hukuksuzluğa karşı soruyoruz:

    Ödememe kastıyla hareket eden, halen ödeme imkânı olduğu halde, yıllardır böyle bir düzenlemeyi bekleyen, bu yönde faaliyetlere katılıp/organize eden,ticari yaşamı ve çek müessesini araç olarak kullanıp haksız menfaat sağlayan kişiler cezasız mı kalacak?
    Basiretsiz davranışlarıyla, kumar ve lüks yaşam tarzıyla, kullandığı kaynakları heba edip, masum iş erbabını mağdur eden kişilerin cezasını hangi hukuki müessese karşılayacak?
    Bu fiili işlemek yoluyla sağladığı haksız kazancın üzerinde yan gelip yatan veya farklı isimlerle başka kişiler adına şirketler kurarak ortalıkta dolaşanlar hakkında, ömür boyu çek hesabı açma yasağı getirilse dahi, bunun caydırıcılık, ceza , ıslah fonksiyonları yönünden rasyonel bir değeri olacak mı?
    Baklava çalan kişiye 3 yıl hapis cezası verilirken, karşılıksız çek yoluyla milyonlarca dolarlık mağduriyete yol açan kişiye idari yaptırım öngörülmesi hukuk devleti ve ölçülülük ilkesiyle bağdaşır mı?
    Bu fiili suç olarak düzenleyen 5941 Sayılı Yasayı, AB müktesebatı ve Anayasa’ya uygun bulan Anayasa Mahkemesi Üyelerinin hepsi, Anayasayı, uluslararası mevzuatı ve evrensel hukuk ilkelerini göz ardı mı etti?
    Çalışamaz halde ve son derece masraflı şikâyetler yerine, mevcut yasa ve yaptırıma güvenerek çek şikâyetini tercih etmek zorunda kalan alacaklının kaybolan haklarını kim,nasıl telafi edecek?Biz alacağımızı nasıl alacağız, alamazsak borçlarımızı nasıl ödeyeceğiz?
    Bizim adımıza alacağımızı affeden devlet, bize karşı kendi doğmuş ve doğacak alacaklarından feragat edecek mi?
    Anayasanın 167. Maddesi’ne göre para, kredi ve sermaye politikalarının oluşmasında, saptanmış politikaların uygulanmasında önemli görevleri bulunan devlet, karşılıksız çeki suç olmaktan çıkarırken, alternatif müesseseler geliştirdi mi? Neden bu çalışmalar yapılmadan, mevcut yasada ki iyi niyet-kötü niyet ayrımından vazgeçilerek, öncelikle af niteliğinde bir düzenleme yapılmak isteniyor?
    Amacınız kötü niyetli hareket edenleri değil, iyi niyetli küçük esnaf ve işletmeleri korumaksa, neden onları ayırmayıp hepsine birden aynı muameleyi yapıyorsunuz?
    Bu yasadan kimler yararlanacak? Yüz Milyarlarca, trilyonlarca tutarda karşılıksız çek şikâyetine uğramış kişi ve şirketler ile bağlantılı siyasiler kamuoyuna açıklanacak mı?
    ALACAKLI MAĞDURLAR COM.

    • BURHAN İŞCAN

      ALACAKLI MAĞDURLAR COM SİTESİNDEKİ SORULARA VERDİĞİM CEVABİ YORUMUMDUR
      ÇEK MAĞDURLARINI MAĞDUR EDEN, “YARGISIZ İNFAZ” OLUŞTURAN YASALARDIR. YENİ DÜZENLEME ALACAKLARIN ÇABUK TAHSİLİ İÇİN OLUŞTURULAN YENİ BİR YARGISIZ İNFAZ YASASIDIR.
      Ceza Yasamız, yargılama yolu ile AKLA- KARANIN Ayrıştırılmasına imkan vermektedir.
      2004 yılında yasalaşıp 2005 yılında yürürlüğe giren 5237 SAYILI TÜRK CEZA YASASI modern düşüncede ISLAH FAKTÖRLERİNE haiz olarak hazırlanmıştır.
      Bu yasa, AB Hukuk standartlarına uyum gayesi ile hazırlanmıştır.
      YASADA ETKİN PİŞMANLIK, UZLAŞMA KURUMLARI OLUŞTURULMUŞ BUNLARLA SUÇTAN ZARAR GÖRENİN ZARARININ GİDERİLMESİ İLE SUÇ ORTAMININ YOK EDİLMESİ HEDEFLENMİŞTİR. Yasa MASUMİYET KARİNESİ doğrultusunda yargılamayı zorunlu kılmaktadır. Bu yasanın 21. ve 22. maddeleri suçun oluşumunu kasta bağlar.
      Çek Mağdurlarını mağdur eden yine bu yasanın 2. maddesine, bu madde içinde bulunan KIYAS YASAĞINA karşın hazırlanmış; yargısız infazı oluşturan dayatma suç teorisi ile üretilmiş ŞEKLİ SUÇ tipi dir.
      Bu suç tipi ile yapılan suçlama sonucu yargılamada kastın varlığı gözetilmemektedir.
      Turgut Özal’ın bu ülkeyi serbest piyasa ekonomisi ile yönetmesi istemi beraberinde YOLSUZLUK EKONOMİSİ POLİTİKALARI nı da getirmiştir.
      Bu politikalar BORÇLANMA TUZAĞI ile küresel iktidar seçkinlerinin dayatmalarını mecburen kabullenecek ezilenler sınıfı oluşturmak içindir. Bu politikaları uygulayan, ve bu politikalardan başka politika bilmeyen parlamentomuzda azınlıkların çoğunluklara tahakkümünü oluşturacak yasalar oluşmaktadır.
      5237 sayılı ceza yasasının 5. maddesi bünyesinde suç ve cezalar olan özel yasaların bu yasaya uydurulmasını emreden amir maddedir. Bu maddenin gereğini yapmak için 5 sene beklenilmiş, bu bekleyişe TBMM göz yummuştur. Çünkü bu parlamento içinde tüm partilerin birbirinden hiç farkı yoktur.
      Bu bekleyiş sonunda nasıl olsa af gelecek beklentisini, bu beklentide pırasa yaprağı doğrar gibi karşılıksız çek kesmeyi oluşturmuştur.
      Politikanın amacı belli.
      Bu politikaların asıl amacı; toplumda GÜVEN duygusunu yok etmektir. Emperyalist Küresel İktidar seçkinlerinin emellerini gerçekleştirmek için geliştirdikleri PARÇALA, BÖL VE YÖNET politikası amacı doğrultusunda hareket etmektir.
      Evrensel hukuk kuralları ve insan hakları sözleşmeleri BİR YÜKÜMLÜLÜĞÜN YERİNE GETİRİLMEMESİNİ SUÇ VEYA KABAHAT OLARAK NİTELER. Ancak, BİR YÜKÜMLÜLÜĞÜN YERİNE GETİRİLEMEMESİ NE SUÇTUR, NE KABAHAT.
      YERİNE GETİRİLEMEME SEBEBİ araştırılmalıdır. Kusur ve kusurdan doğan zarar giderilmelidir.
      Ceza Yasası varken, özel yasa içinde dayatma suç teorisi ile suçlama yapıp cezalandırmakta amaç YARGISIZ İNFAZ yapmaktır.
      PEKİ NERDE KALDI MASUMİYET KARİNESİ.?
      Karşılıksız çek için bütün dünyada hukuk sistemi içinde bir tek suç tiplemesi vardır, o da dolandırıcılık. Dolandırıcılığın da 5237 sayılı ve 5271 sayılı yasalarda cezalandırılması ve yargılanması belirtilmiştir.
      Bunlar niye yetmez.
      Çünkü maksat bağdan üzüm koparmak değil ki. Yasalar bağdan üzüm koparmanın yanı sıra; bağı talan etmek, üstelik bağcıyı dövmek imkanı da vermişse gereği yapılmaktadır.
      Bu gereğinin yapılması işlemi Allah’ın ilahi adaleti göz ardı edilerek yapılmaktadır. Kuran’ı Kerim Bakara Suresi 280. ayet sözde yüzde 90 küsuru Müslüman olan ülkemizde es geçilmektedir.
      Çünkü; şeffaflığın ve adaletin üzeri ŞAL ile ÖRTÜLMÜŞTÜR.
      Bu ülkede AVUKATLAR, uzlaşmanın önünü keserek sorunların sürmesinden nemalanmaktadır.
      Borcun borçla ödendiği bu devirde artık borç ödemeye kredi-borç bulmak zorlaşmıştır.
      2008 krizi ile birlikte hükümet IMF ile köprüleri atınca, dış borç ödemesi için bankalardaki mevduata göz dikmiştir. Bankalardaki mevduatın düşük faizle tek müşterisi olması zarureti gerçeği ortadadır.
      Bankaların ise yüksek faizle ve az riskle müşteriye ihtiyacı vardır.
      İşte yeni düzenlemelerde hükümet rakiplerini ortadan kaldırmayı hedeflemiştir.
      Yeni düzenlemelerde amaç; adli para cezası ve onu oluşturan yargılamayla hedeflenen amaca ulaşılmamıştır, bu amaca YARGISIZ İNFAZLA ulaşmak istemidir.
      Yargısız infaz yapabilmek için ortada yargılamayı gerektirecek suçun olmaması gerekir. Bu amaçla karşılıksız çek suç olmaktan çıkarılmaktadır. Karşılıksız çek kabahatler kanunu çerçevesinde, YARGISIZ İNFAZ sonucu cezalandırılacak, sonuçta idari para cezaları ile devletin kasasına para girerken; ONLİNE CEBRİ İCRA TAKİBİ ile de ÖZEL SEKTÖR ALACAKLARININ ÖNÜNDEKİ ANAYASAL ENGELLER KALDIRILMIŞ OLACAKTIR.
      Alevere dalavere yani.
      UNUTMAYIN, FİLLER TEPİŞİR, ARADA OTLAR EZİLİR.
      BU SİSTEMİN KALBİ BANKALAR, BEYNİ BELAMLARDIR. FİLLERİ SİZ TASAVVUR EDİN

  8. BURHAN İŞCAN

    Karşılıksız çek kesmeleri yüzünden haklarında dava açanların kurduğu ÇEK MAĞDURLARI sitesine karşın, bu çeklerin kesildiği alacaklılar da ALACAKLİMAGDURLARİ.COM adlı site etrafında bir araya geldiler.
    Kendilerini alacaklı mağdurlar olarak tanıtan grup, yasayı destekleyenlerin aksine kimsenin karşılıksız çek yüzünden hemen hapse girmediğini belirttiler. Bir çek davasının ortalama 5 sene sürdüğünü ve bu sürede iyi niyetli olanların zaten borçlarını ödediklerini ifade eden grup, “Baklava çalan kişiye 3 yıl hapis cezası verilirken, karşılıksız çek yoluyla milyonlarca dolarlık mağduriyete yol açan kişiye idari yaptırım öngörülmesi, ölçülülük ilkesi ve Anayasayı ihlal edecektir” görüşünü savunuyor.
    HABERİN DETAYI SİTEMDE VE EKOAYRINTI. COM DA

  9. BURHAN İŞCAN

    EVET YENİ DÜZENLEME İLE KARŞILIKSIZ ÇEKE SONU HAPİSLİKLE BİTEN ADLİ PARA CEZASI VERİLMEYECEK. DOLAYISIYLA HAPİSLER KALKACAK.
    çünkü adli para cezasının tahsili zordu. üstelik bu durum bir çok davayı da zorunlu kılıyordu. alacaklı mahkemelerde uğraşıp duruyordu. bu durumdan tek kazançlı avukatlar olmaktaydı. malum vaktinde gelmeyen 100 para 5 para etmez.
    YENİ DÜZENLEME İLE Mahkemeler ortadan kaldırılıyor. İdari para cezasının tahsili ONLİNE-CEBRİ İCRA ile çok basit üstelik.
    Bunun için tek lazım olan şey;
    ANAYASAL ENGELLERİ ORTADAN KALDIRAN, CEBRİ İCRAYI KOLAYLAŞTIRAN(YARGISIZ İNFAZI) DÜZENLEME.
    Bu geliyor.
    BU DURUM ÇEK MAĞDURLARININ ZAFERİ MİDİR?

    İlahi adalet zulm ile savaşan her kesin hakkını verir. Yerin ve göğün orduları Allah’ın dır. Cihat eden hiç kimse yalnız değildir. Onlar için Allah tarafından verilmiş sözler vardır. Gelişmelerden her kes katkısı nispetince mutlaka payını alır. Allah zerre miktarınca bile olsa kötülüğü de iyiliği de karşılıksız bırakmaz.
    Zulme seyirci kalanların, cihat edenlerin kazancında hiç payı yoktur,
    onların payı dilsiz şeytan olmaları sebebiyle zarar olacaktır.
    Allah’a inanıp güvenip cihat etmeyenler kafir olarak değerlendirilir. Kafirlerin duası ancak onların zararlarını artırır.
    Kuran’da cihat ayetleri gayet açıktır.
    İş Allah’a güvenip bunları yerine getirmededir.
    Şartlar sizi yalnız başınıza cihat etmeye zorlamış olabilir. Musa A.S. da Firavuna karşı yalnız gitti.
    Aslında o yalnız değildi. Asası ile yerin ve göğün ordularına işaret verdi.
    YALNIZ BAŞINIZA KAZANAMAYACAKSINIZ DİYE BİR KAİDE YOK,
    AMA SİZİN KAZANDIKLARINIZDAN BAŞKASINA PAY YOK DİYE KAİDE VAR.
    HERKES KAZANDIĞINDAN PAYINI ALIR.
    Çek yasası nasılsa düzelecek, birileri uğraşıyor ben uğraşmasam ne olur diyenler, uğraşanların kazancından asla ve kat a pay alamazlar.
    Allah ilahi adaleti ile buna asla müsade etmez.
    Bu ülke tezatlar ülkesidir.
    Birileri bu ülkenin küçük bir noktasında EMEK SİNAMASI KAPATILMASIN DİYE KIYAMETİ KOPARIR.
    Bu ülkenin genelinde zulme maruz kalıp, mağdur olanlar sessiz kalır.

    KİM NE YAPAR KENDİNE YAPAR.
    KİMSENİN BAŞKASININ KAZANCINDA PAYI YOKTUR.

    SANAL KLAVYE ŞÖVALYELİĞİNDEN KAZANÇ, SANAL AVUNTUDAN BAŞKA HİÇ BİR ŞEY DEĞİLDİR.

    AVUNTULARINIZ MÜBAREK OLSUN..

    SİTELERİN BAŞARISI SADECE BU. AVUNTULAR..

    y

    • devlet hapise girdiği zaman senin borcunu ödüyormu efendi? ödemiyorsa 5 sene kaçan zaten cezasını fazlasıyla çekmiştir, kaçak yaşamak ölmektende zor bunu hesabını bir yapın bakalım kaldıki bu kadar insan neden hapis yatmakta ?yattıda 30 seneden beri borçların kaçta kaçı ödendi hem 3, 5 yıl hapis yat cezanı çek hemde çık borç öde yok canım benim ozaman hapis niye yatacaksın hem hapis yatn hangi adam borcunu öder o alacaklı diye sözde laf edenler onlar hiç ödemezler bu hukukçuyabu nike saygı duymaya başladım bsazı yazılarını okudum valla millet boş konuşuyor herkes bir yalan terane okuyor hukukçunun dediği doğru avrupada çek alan adam bunu bankaya soruyor sonrada sorumlu banka oluyor bu senet değil diyor hukukçu bunun muhatabı banka doğrusuda budur yine hukukçunun açıkladığı bir doğru var çekle senet bu noktada ayrılıyor holanda anlattığı sistem aynı ben orada yaşadım bunu çek ilk önce bankaya soruluyor dolayısı ile banka nederse o oluyor böylelikle çekin dolandırıcılı olmuyor banka okeylemezse kişi almıyor alıyorsada banka seskayıt tel veya yüz görsel temas kayıtlarında sorumlu oluyor çünkü çeki veren banka, ayın yirmisinde açıklama yapacakmış ben bu adama hayran kaldım ya kardeşim bazı yazıları hakket çok mantıklı dört gözle beklemekteyim hem çok tahsilli hem nederse çıkıyor mantıklı söylemleri mevcut gel be hukukçu çık ortaya kurtar bizi şu burhan işcanın hukukfakülteleri bu ülkeye kötülük yapmakta teorisiden yanlış olduğunu söyle hukuçular iyi insanlardırde neden söylemiyorsun neden savunmuyorsun? iyi hukukçular birleşsenize elele verip memleket için.. neden burhan işcan gibler böyle konuşturuyorsunuz yıkbe kardeşim bu ilkeleri yeterbe artık bıktıkkk de

      • BURHAN İŞCAN

        tirol ÖNCE OKUMA ÖZÜRLÜLÜĞÜNÜ Bİ GİDER. SONRA Bİ DAHA OKU BAKALIM YAZDIKLARIMI. O SORULARI YAZAN ALACAKLI MAĞDURLARI BLOK. COM DAKİLER. HUKUKCU ORADA DA ZIRVALASIN DA GÖRELİM.

  10. sn burhan işcan alnladıgım kadarıyla dalavere diyorsunuz amaburası türkiye şike davasında 50 kişiye özel kanun çıkardılar ama burada 8 milyon dosya oldugu söyleniyor birde bu rakamları küçüğe indirgedikçe indirgendi kamuoyu bunu çok cezası var biliyor bunları açıklayın

    • BURHAN İŞCAN

      Açıklaması çooook basit. Yasanın değişmesini mecbur kılan husus çek mağdurlarının yasa ve yargı mağduru olarak çoğalması değil;
      AKSİNE BU ÇOĞALIŞLA GECİKEN ALACAK TAHSİLİ.
      Sözde ÇEK MAĞDURU SİTELERİNDE, bu yasanın değişmesi SİTELERİN ZAFERİ OLARAK ALGILATILIYOR. Aksine BANKALARIN ALACAKLARININ TAHSİLİNİN ÇABUKLAŞMASI İÇİN YAPILAN DÜZENLEMEDE ZAFER BANKALARIN olacaktır.
      Yasanın içeriğinin algılatılmaması, düzenlemeye karşın yapılan tepkilere mağdurların sessiz bırakılması, mağdurların eylemsizlikte tutulması BU SİTELERİN İHANETİDİR. Bunda başarılılar.
      2010 yılı içinde bazı kamu alacaklarına kısmi af getiren torba yasanın çıkması aşamasında iddia ettiğim gibi gelişiyor her şey.
      Bu gelişmeler doğrultusunda yeni bir çek yasasının 2012 yılı haziran ayından sonra olabileceğini söylemiştim.
      Kasım ayından beri de ısrarla söylüyorum ŞUBAT ayında olacak diye. Bu gün ocak ayının 11 i. Yarın yasa düzenlemesi Adalet Komisyonunda görüşülecek. Yasalaşması en erken gelecek haftaya. Yani belki bir 10 günlük yanılmam ortaya çıkabilir. Ama ben hiç sanmıyorum. Yasa şubat ayında çıkacak. Erken çıksa bile yürürlüğe girmesi gecikebilir.
      Çünkü BANKALAR BİRLİĞİ KREDİ TAKİP MERKEZİ FAALİYETE GİRMEDİ henüz.
      Madem siteler başarılı benim iddia ettiğim tarihlerin öncesinde başarıları niye gözükmedi.
      TEKRAR EDİYORUM;
      YASANIN DEĞİŞMESİNİ GEREKLİ VE ACİL KILAN HUSUS;
      ÖZEL SEKTÖR ALACAKLARININ TAHSİLİNİN ÖNÜNDEKİ ANAYASAL ENGELLERİ KALDIRMAKTIR.
      BU ENGELLER KALKINCA, YANİ ANAYASAL HAKLAR KAYBEDİLİNCE BAŞARILI MI OLUNMUŞ OLUNUYOR?

  11. sn burhan İŞCAN bizler küçük esnafız yazdıgınız yazılar nedir ben mesela felsefe okumadım ak sa ak karaysa kar gibi kelimeler kullanarak yazarsanız memnun olurum

    • BURHAN İŞCAN

      Sayın Özgür Kardeşim;
      Tarih, tarihten ders almayanlar için tekerrürden ibarettir.
      50 li yıllarda olduğu gibi ülkemiz insanları BORÇLANMA TUZAĞINA çekilip, borçla imtihan edilerek, borçla kaybettirilip, borçla TERBİYE ediliyor.
      Sizin tabirinizle KARA GÜNLER bu ülke insanını bekliyor.
      Herkes borçlandı bu ülkede. Üstelik borcu borçla ödemeye de alıştırıldı, mecbur edildi.
      Vatandaş nasılsa, devlet de öyle.
      Devletin dış borç ödemesi için krediye ihtiyacı var. Küresel kriz ülkelerin kredi almasını çok zorlaştırdı. Türkiye BOP kapsamında Amerika’dan aldığı desteği doların ateşini söndürmek için harcayıp bitirdi. Örneğin füze kalkanı projesi için alınan para, doların aşırı yükselmesi karşısında süspansiyon olarak kullanıldı. PARA YOK yani. Dolayısıyla devlet bankalar vasıtasıyla iç borçlanma yapmak zorunda. Bankalarda da para sınırlı.
      Bu sınırlı parayı bankalar az risk ve çok faizle kazanç için kullanmak istiyor.
      Hükümet ise az faizle çok para istiyor.
      Ve bankaların mevduatının tek müşterisi olmak istiyor.
      Bankalar bunun alacaklarının çabuk dönmesi ile mümkün olacağı müjdesini verince; hükümet, bankaların müşterisi olan diğer rakiplerini (vatandaşları-özel sektörü) ekarte etmek için onları riskli göstermek için bu yolu deniyor.
      KARA GÜNLER GELİYOR yani.

  12. herkez bir yol tutturmuş gidiyor ben okumuş bir insan degilim ama 35 yaşında ve il işimi13 yaşında açmış biriyim benim anladıgım bu kanun çıkar ama arkası puslu esnaf dolandırıcılık suçundan suşlanacak gibi duruyor evindeki elkt.su.d.gaz tlf. gibi ftr ların bile ödemede gecikmesi siciline işlenecek ve çek alırken kredi alırken problem ve batıcak ondansonra al sana dolandırıcı

    • BURHAN İŞCAN

      Aynen, noktası noktasına haklısınız.
      Borçlu olarak kara sicil alacak herkes, bir bakıma ticaretten men cezası almış olacak.
      Yargısız infazın oluşması için ANAYASAL HAK ve ÖZGÜRLÜKLERDEN zorla taviz verdirilecek.
      SEBEP, BUNU MAKUL GÖRECEK ÖN YARGILI ZİHNİYET.
      ÇALIŞMALAR BU ÖN YARGILARI SABİT FİKİR HALİNE GETİRMEK İÇİN.
      NEDİR BU ÖN YARGI;
      BORCUNU HER NE SEBEPLE OLSUN ÖDEMEYEN, ÖDEYEMEYEN SUÇLUDUR ZİHNİYETİ.
      SUÇ VARSA CEZANIN OLMASI KAÇINILMAZ OLACAKTIR.
      İŞTE BU CEZA MAHKEMELER VASITASIYLA VERİLİNCE NE OLUYOR.
      YARGI TIKANIYOR.
      PEKİ NE OLACAK?
      YARGISIZ İNFAZ.
      O NASIL OLACAK?
      SUÇ-CÜRÜM ÖNCE KABAHAT VE KUSUR DİYE NİTELENECEK.
      SONRA CUMHURİYET SAVCILARI KABAHATİN ŞİKAYETİNİ DİREKT CEZALANDIRACAK.
      SEN KENDİNİ İSPATLAYANA KADAR, YAPTIRIMLAR SENİ ANANDAN DOĞDUĞUNA PİŞMAN EDECEK.

      ANADOLUDA BİR LAF VARDIR.
      HİÇ KİMSE KULLANMADIĞI EŞEĞİN ÖNÜNE OT KOYMAZ DİYE.

      BANKALAR HİÇ YAŞA OTURUR MU?

      GÖRECEĞİZ AB-I HAYAT AKTIĞIN EJDERHADAN.

  13. SAYIN BURHAN İŞCAN BENİM TEK DERDİM HAPİS CEZASINDAN KURTULMAK…DEDİKLERİNİZDE HAKLISINIZ…SİSTEM GİZLİ EKONOMİK HAPİS YANİ SİSTEM DIŞINA İTİYOR…BUNDAN SONRA BİZİM KREDİBİLİTEMİZ SIFIRLANIYOR…İŞİMİZ ÇOK ZOR…FAKAT UNUTMAYIN OYUNUN YENİ KURALLARINI BİZ GELİŞTİREBİLİRİZ…BU TECRÜBEYLE GERİLLA SAVAŞIVARİ EKMEK PARAMIZI KAZANIRIZ…ÖZGÜRLÜĞÜN GETİRDİĞİ AVANTAJLA PAZARDA LİMON BİLE SATARIZ…AMAÇ AYAKTA DURMAK…YETERKİ ÖZGÜR OLAYIM… BEN BU MAÇI KAZANIRIM…DÜNYA UMURUMDA DEĞİL…SAYGILAR…

  14. BURHAN İŞCAN

    SONUCUN KÖTÜ ETKİLERİNİ , BU ETKİLER İÇİN ÇALIŞACAK UNSURLARI HAFİFE ALARAK, SONUÇTAN EMEİN VE UMUTVAR OLARAK PASİFİZE EDİLMEK DAVAYA İHANETTİR.
    BU İHANETİ DEFALARCA GÖRÜP YAŞADIK. GÖRÜNEN O Kİ BU EĞİLİM DEVAM ETMEKTE.
    TEPKİSİZLİK KABULLENME DEMEKTİR.
    BU KABULLENİŞ 5941 SAYILI YASA ÖNCESİNDE DE VARDI.
    YİNE VAR?
    ARTIK HAYRET ETMİYORUM.

  15. BURHAN İŞCAN

    YAPILANLAR “ALAVERE DALAVERE” DEMEKTE HAKSIZMIYIM?

    ÖYLEYSE BU SORULARA CEVAP VERİN

    SORU 1-ÖZEL SEKTÖR ALACAKLARININ TAHSİLİNİ GECİKTİREN ANAYASAL ENGELLER NELER?

    SORU 2-YARGISIZ İNFAZ YAPMAK İÇİN TOPLUM İÇİNDE NASIL BİR ÖN YARGI OLUŞTURULMAKTA?
    YANİ BORCUNU HER NE SEBEPTEN OLURSA OLSUN ÖDEYEMEYENİ SUÇLU GÖSTEREN ZİHNİYET FİKRİNİ DEĞİŞTİRDİ Mİ, DEĞİŞTİRDİ DİYORSANIZ NİYE DEĞİŞTİRDİ, DEĞİŞTİRMEDİ DİYORSANIZ NE OLCAK?

    SORU 3- MECLİSE GÖNDERİLEN TASARIDA MERKEZ BANKASINDAN BAHSEDİLİYOR. OYSA; GEÇTİĞİMİZ HAFTA BOOLOMBERG TV. DE YAPTIĞI SÖYLEŞİDE BAKAN BABACAN: “BANKALAR BİRLİĞİ BU AYDAN İTİBAREN ÇEKLERİN SİCİLİNİ TUTACAK” DEMİŞTİ.

    Başbakan Yardımcısı Ali Babacan, çekini ödemeyen kişilerin hapis yatmayacağını belirterek, bu kişilere 10 yıl çek kullanma yasağı getirileceğini söyledi. Türkiye Bankalar Birliği’nin (TBB) pozitif sicil uygulamasının bu aydan itibaren başlayacağını vurgulayan Babacan, artık çek yazacak kişilerin sicilinin TBB’den sorulabileceğini kaydetti.
    OYSA TASARIDA MERKEZ BANKASI YAZIYOR. NİÇİN TBB. ? TBB POZİTİF SİCİL UYGULAMASINI NASIL YAPACAK?

    Başbakan Yrd. Ali Babacan Müsiad ‘ın düzenlediği toplantıda karşılıksız çek konusuna değindi. Açıklamaların detayında Adalet Bakanlığı ‘nın da ismi geçiyor. Babacan , çek yazan kişilerin sicilinin Bankalar Birliği ‘ne sorulabileceğini söyledi. TV.ARŞİVİ NET DE VİDEOSU VAR 06.01.2012 TARİHLİ

    SORU 4-SÖZDE KABAHATLER KANUNU KISTAS ALINARAK VERİLKECEK CEZALARIN NELER OLDUĞUNU, KABAHATLER KANUNUNUN ÇEK YASASINA NASIL UYDURULACAĞINI BİLİYORMUSUNUZ?

    SORU 5- MÜSİAD TOPLANTISI SONRASI BAKAN BABACAN: “ENFLASYONDAKİ ARTIŞIN PARA POLİTİKASIYLA FAZLA BİR İLİŞKİSİ YOK” DEDİ. BU TÜR SÖYLEVLERİ DİYEREK ALDATMACA YAPAN ZİHNİYETE HANGİ GEREKCELERLE GÜVENMEKTESİNİZ?

    SORU 6- MÜSİAD TOPLANTISI SONRASI BAKAN BABACAN: “TAHSİLİ GECİKMİŞ ALACAKLARIN ORANI BANKACILIK SEKTÖRÜNDE %2.7′YE İNECEK “ DEDİ
    BU DÜZENLEMENİN BUNA İMKAN TANIMAK İÇİN OLDUĞUNU VE NE DERECE KATKI SAĞLAYACAĞINI BİLİYORMUSUNUZ?

    SORU 7-TASARI SİZCE; SİSTEM DEKİ TIKANIKLIĞIN ÖNÜNÜ AÇMAK İÇİN Mİ YASAYI ZORUNLU KILMAKTA, YOKSA MAĞDURLARA YAPILAN ADLİ HATAYI GİDERMEK İÇİN Mİ ÇIKMAKTA?

    SORU 8-”CEBRİ İCRA TAKİBİ” Hakkında ne biliyorsunuz. “CEBRİ İCRA TAKİBİ” DEYİNCE NELER ALGILIYORSUNUZ?

    BU SORULARI CEVAPLAMADAN ÖNCE LÜTFEN ÇEK KANUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASI İLE İLGİLİ KANUN TASARISINDA MADDE GEREKCELERİNİ VE TAM GEREKCEYİ OKUYUP İYİ ALGILAYINIZ. ALGILAMAYI, BU SORULARA CEVAP VERMEK İÇİN OKUYARAK YAPINIZ.

  16. BURHAN İŞCAN

    YARGISIZ İNFAZLA CEBRİ İCRANIN AĞIRLAŞTIRILMASI NE DEMEK?
    Kişinin Anayasa ile belirlenmiş hak ve hürriyetlerinin yok edilmesi demek.
    Bakan Babacan; “Özel sektör alacaklarının tahsilinin gecikmesi önündeki Anayasal engelleri kaldıracağız” derken buna işaret ediyordu..
    Taahhüdü ihlal suçlaması ile yargılayıp cezalandırmak gibi mesela.
    İcra İflas Yasasında değişiklikler içinde (taslakta şimdilik 5000 TL ) Miktarı yasalaşınca belli olacak alacaklar için disiplin cezası verilemeyeceği yazmakta. Bakıngörün buna tepkiler ne olacak ve bu madde nasıl çıkacak..
    TALEP NE?
    YARGISIZ İNFAZ..
    SONUÇ NE OLACAK SANIYORSUNUZ?

  17. BURHAN İŞCAN

    “KARŞILIKSIZ ÇEK SUÇ OLMAKTAN ÇIKARILIYOR”,”KARŞILIKSIZ ÇEKE HAPİSLİK CEZASI KALDIRILIYOR” Sloganları ile başladı basınımızda haber fırtınaları. Ben bu haberlerin tepkileri ölçmek için çıkarıldığını, asıl maksadın YARGISIZ İNFAZA kamuoyunun geçit vermesi için tepkilerin ölçümü olduğunu yazdım. Nitekim çok geçmedi karşı tepkiler sağanak halinde gelmeye başladı.
    Avukatlar lobisi; CEBRİ İCRA nın zaruri olduğunu, hapisliğin kalkmaması gerektiğini, hapislik kalkacaksa eğer cebri icra şartlarının ağırlaştırılmasını talep etmeye başladı.
    İş Dünyası da hemen hemen bu fikre yakın fikirlerde ikiye ayrıldı. Kimi hapislikler kalkmasın bankaların sorumlulukları artırılsın dedi; kimi de hapislikler kalksın ama alacaklının alacağını kolay alması için cebri icra şartları ağırlaştırılsın dedi.
    Ve hatta çek mağdurları bile bölünmeye başladı.
    Kimi hapislikler kalksın da nasıl kalkarsa kalksın demekte,
    kimi hapisliklerle beraber borçsuz da kalalım tamamiyle af olsun demekte,
    kimi de benim gibi sonuçta oluşacak, YARGISIZ İNFAZ gibi kötü sonuçlardan endişelenip,
    DAYATMA SUÇ TEORİSİ İLE ÜRETİLMİŞ SUÇ TİPİ İLE SUÇLAMA OLMASIN GERÇEK ADALET OLSUN DEMEKTE.
    dedik ya herkesin adalet anlayışı saatleri gibi farklı farklı.
    Oysa aklın yolu bir değil mi?
    Peki nedir insanları bu birlikten ayıran?.
    Sistemin kendisidir tabi ki.
    Sistem kimilerine sorunların sürmesinden nemalanma fırsatı veriyorsa,
    sorunların sürmesini sağlayacak farklı fikirlerin oluşması normal değil mi?
    Bence anormal olan bunun farkına varamamak.
    Yani sorunun taraflarını tam algılayamamak.
    Hükümet bankaların tek ve rakipsiz güvenilir müşterisi olmak için rakiplerini yok ediyor.
    Bankalar bu rakipleri istiyor, çünkü; onların işi faizle. Sıkıntı riskte.
    Avukatlar müşteri kaybetmeme kaygısında..
    Tefeciler keza öyle..
    İŞE BAKIN Kİ HEDEF BELİRLEYEMEMİŞ ÇEK MAĞDURLARI BUNLARLA EL ELE.
    KOLAY GELSİN.

  18. Karşılıksız çekte alacaklı olduğum çeki alamadığım için çeklerimi ödeyemedim.hapiste mi ödeyeceksin borcunu.Alacaklı olduğum kişiyi hapise attırdım baktım ödeyemiyor çıkarttırdım.Sicil uygulaması çok iyi oldu.Bundan sonra ticaret hayatımda borçlunun siciline bakar öyle alırım çekini.Kendi pozitif sicilime de bakılacağından bu yasaye çok memnun oldum.Size yorum yapması kolay oda başkanları ama siz pembe dünyalarda yaşıyorsunuz sanırım.At gözlüğüyle bakmayın olaya bir de 8.000 tutukluya ve yargıtaydaki çek sayılarına bakın.Bazı avukatların rant elde ettiğine bakın.Adli para cezasıyla borcun 2 katından fazlaya çıktığına bakın!Zaten borcunu ödeyebilcek olsa çek sahibine öder.Alacaklı ve borçlu olarak;meclisimiz çok iyi bir çözüme kavuşturdu inşaallah.Hayırlı olmasını diliyorum.ERGEN YAPI Ali ERGEN ANTALYA

    • BURHAN İŞCAN

      “Alacaklı ve borçlu olarak;meclisimiz çok iyi bir çözüme kavuşturdu ”
      NE ZAMAN OLDU BU İŞ….
      SABİT FİKİRDEN OLUŞAN PEŞİN HÜKÜM VE ÖN YARGIYLA BU SONUCA MI VARDINIZ…
      YOKSA YASA ÇIKTI DA BENİM Mİ HABERİM YOK…
      ALLAH ALLAH…
      “AÇ TAVUK KENDİNİ BUĞDAY AMBARINDA GÖRÜRMÜŞ” BENCE SİZİNKİ O HESAP. ERKEN SEVİNCE GİRMİŞSİNİZ.
      BİR DÜŞÜNÜN İSTERSENİZ..
      MESELA BASINDA ÇIKAN HABER FIRTINASI İLE OLUŞMASI İSTENEN AMAÇ NE?
      BİR DE ŞU VAR TABİ.. DÜĞÜN DEĞİL BAYRAM DEĞİL BANKALAR BİZİ NİYE ÖPÜYOR..
      ÇOK SEVDİKLERİNDEN ZAHİR..
      Bakın ben HAPİSLİKLERİN KALKMAMA TARAFTARI DEĞİLİM; Ben aksine; dayatma suç teorisi ile üretilen tip suçlama ile suçlamanın kaldırılması taraftarıyım.
      Bu suçlama olduğu müdettce; HA ALİ HESAP, HA VELİ HESAP.
      BİLMEM ANLATABİLDİM Mİ?

  19. cok tepki var acaba tasarıya etkilermi ne olursunuz cevaplarmısınız

Yorum yaparak destek olabilirsiniz

Aşağıya bilgilerinizi girin veya oturum açmak için bir simgeye tıklayın:

WordPress.com Logosu

WordPress.com hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Log Out / Değiştir )

Twitter resmi

Twitter hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Log Out / Değiştir )

Facebook fotoğrafı

Facebook hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Log Out / Değiştir )

Google+ fotoğrafı

Google+ hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Log Out / Değiştir )

Connecting to %s