KARŞILIKSIZ ÇEK DÜZENLEMEK SUÇ DEĞİL, İBRAZINDA ÇEKİN KARŞILIĞINI HESAPTA BULUNDURMAMAK SUÇ.
İSTANBUL 8. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ KARARI
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ (gerekçesi daha sonra açıklanacağı üzere)
Her ne kadar sanığın karşılıksız çek düzenlediği iddiasıyla yargılama yapılmış ise de 5941 sayılı yasaya göre karşılıksız çek düzenlemek değil çekin karşılığını bulundurmamak eyleminin suç teşkil etmesi sanığın da vekâleten iş yapması nedeniyle çekin bedelini hesapta bulundurmakla yükümlü olmadığı dolayısıyla sanık hakkında açılan davanın yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla CMK 223/2-a maddesi gereğince sanığın BERAATINA,
Yapılan yargılama giderinin kamu üzerine bırakılmasına,
Dair talebe uygun olarak C. Savcısının huzurunda, katılan vekilinin gıyabında, sanık vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 7 gün içinde Yargıtay nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 04.03.2010
Katip 120241 Hakim 34324
EYUPTEN LİMİTED ŞİRKET VEKİLİNE BERAAT
EYÜP 4. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ DE BUGÜN LİMİTED ŞİRKET VEKİLİNİN VEKALETEN İMZALADIĞI
KARŞILIKSIZ ÇEKE BERAAT VERDİ.
HÜKÜM: Ayrıntıları ekli gerekçeli kararda açıklanacağı üzere;
Sanığın atılı suçtan 5941 sayılı yasanın 5/3 maddesi gereğince BERAATINA
Yapılan yargılama giderlerinin kamu üzerine bırakılmasına,
Dair SANIK MÜDAFİİNİN YÜZÜNE KARŞI, ŞİKÂYETÇİ TARAFIN YOKLUĞUNDA,
İddia makamından C.Savcısı ………….(38152)’in huzuru ile mütalaaya uygun tefhimden veya tebliğden itibaren 7 gün içinde mahkememize verilecek bir dilekçe veya mahkeme katibine beyanda bulunmak üzere Yargıtaya temyiz yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
04.03.2010
Katip 128153 Hakim 33529