Karşılıksız Çek sorunu bitiyor. “Emekli Albay Hilmi Ertunç” olaya el koyacak …

Karşılıksız Çek sorunu bitiyor.  “Emekli Albay Hilmi Ertunç” olaya el koyacak …

yeni çek yasası
Taslağı gördük.  Ciddi bir hazırlık yapılmış. En önemlisi 3167 ‘nin geçersiz-eski-çağdışı olduğuna vurgu yapılmış. Kasıt unsurunu belirginleştirmek için ilk karşılıksız çekde yapılacaklar, daha kesin olarak açıklanmış.
Tasarı-taslak üzerinde, özellikle madde madde açıklama yapmadım. Temel sorunlar durdukca incelemeyede gerek yok. Çek konusunda ceza doktrini sürdükce, yasanın ruhundaki tüm iyileşmeler rağmen radikal bir değişiklik olacağını öngörmüyorum.

Yeni Çek Yasasında hapis sürecek mi ?

Adaletsiz olmasına rağmen karşılıksız çek verenlerin hapis edilmesi uygulamasının süreceğine inanıyorum.  Bazı arkadaşlar,  bana   tepki gösteriyor.  Gerçeği kabul etmezsek, onu değiştirecek inanca sahip olamayız.  Borç ve hapis doktrini savunanlarda bir azalma yoktur. Bu düzen sürdükce,  karşılıksız çek ‘in cezası ağır hapis cezası olarak kalır.

Çek Yasası gibi önemli yasayı sırf hukukcular hazırlamış olsaydı, kimsenin itiraz edemeyeceğini biliyorum.  Bu işlerde bankacılar ve odalar , yönlendiricidir.  Güdümlü medya,  hapis cezası kalktı naralarıda atıyor.  Meclisde para cezası eşittir hapis cezası olduğunu bilen kaç kişi var sanıyoruz ki …

Çok mail gönderirseniz, hapis cezası kalkar gibi bir şeye ben inanmıyorum.  İnanmadığım şeyler üzerinden sizlere umut dağıtamam.

İlk kez Karşılıksız Çek verenlere yönelik uygulanan  hapis cezası adaletsizdir. Fakat hukuka uygundur.  Ben bu hapis cezasına karşıyım.  Haklı olanların karşısında güçlü bir lobi vardır. Bu lobinin içinde kimler vardır.

• Finans kuruluşları
• Işin kolayına kaçan avukatlar
• Para cezasının, hapis cezası demek olduğunu bilmeyen karar vericiler.

Benim görüşüme göre Türk ticaretine ve hukukuna uygun çek yasasındaki ceza sistemini anlatmıştım.

• İlk karşılıksız çek için %10 civarında bir tazminat istenir.
• Keşideci piyasaya verdiği tüm çekleri bildirir.
• Bu çekler dışındaki yaprakları bankaya iade eder.
• Sulh ceza mahkemesinde dava açılır. Tek duruşmada karar alınır.
• Artık bundan sonraki tüm karşılıksız çekler mükerrerlik ve kasıt içermektedir.
• Bunlarda hapis cezası sürer.
• Keşideci bildirdiği çekleri, ödeyebilirse sorun kalmaz. Haklarını geri almış olur. Yeni yasada etkin pişmanlık olarak işlenmiş.

Ekonomik krizin etkisi, af çıkar mı ?
Baştan beri, söylemim aynıdır.

• Ekonomik kriz, karşılıksız çek ve benzeri ekonomik suçları arttırmıştır.
• Kontrolden çıkmışmıdır ?  Yüzbin kişinin hapis edilmesinden bahsedersek , evet kontrolden çıkmıştır.
• Ekonomik krizin olması suç işlemeyi mazur gösteremez. Geçerli Kanunlar açısından  banka soymak ile karşılıksız çek arasında fark yok.
• Adaletsiz olduğunu söylemiştim. Ama hukuki olarak böyledir.

Ekonomik kriz var, bu suçlar affedilsin demek  hoşgörülebilecek bir görüşdür. Fakat ayrıma dikkat etmek gerekiyor.

Ben borç nedeniyle insanların cezaevine konmasına karşıyım. Beklediğim , mağdurların afedilmesi değildir. Yasal düzenleme ile Cezanın ortadan kalkmasını istiyorum.

Cezaevlerinde yer yok. Nereye konulacak bu insanlar.  Af çıkar mı ?
Cezaevlerinde yer olmaması, suçluların affedilmesini gerektirmez.

• Cezaevi koşulları, yer olsun-olmasın kötüdür.
• En büyük ceza, bir babaya kızını göremeyeceksin demektir. Bir anneye, oğlunu göremeyeceksin demektir.
• Sorun “borcunu ödeyemeyen kişi hapis edilecek mi , edilmeyecek mi ? ”  ise bu ayrı bir konudur.
• Cezaevlerini Hilton’da açsalar dahi  karşılıksız çek suçunun cezası hapis olmamalıdır.

Cezaevleri koşulları, iş bozulması gibi üzücü haberler mağdurları yaralar. Basının ilgisini çeker.  Ama hukukcular açısından farketmez. Hukukcular kanunları uygular.  Cezasız suç olmaz.  … Karşılıksız çek suçunun cezası hapis olarak öngörülüyorsa, mahkemeler bunu vermek zorundadır.
Cezaevlerinde yer olmaması ayrı bir sorundur.  Devlet orada insani koşullar sağlamak zorundadır.

Ben, borcunu ödeyemeyen kişilerin  hapis edilmesine karşıyım.  Cezaevi koşulları iyide olsaydı karşı olurdum.
Af çıkacak mı ?
Af çıkacaktır.  Af demir bir leblebidir. Kolay yutturalamaz.  Fakat bir şekilde çıkacağına inanıyorum. Öyle karşılıksız çek suçluları içinde çıkmayacaktır.  Siyasi ve ekonomik gelişmelere göre bir barış sağlanması gerekecektir.

Alın size bir senaryo ….

• Meclis toplanır.
• Ekonomik ve sosyal barışı sağlamak için bir özel af kararı alınabilir. Gerçek amaç farklı olsa da, bu bahaneye çoğunluk itiraz etmez.
• Aynı nedenle bedelli askerlikde gündeme gelir.
• Cezalar silinmez, ertelenir.  Zaman aşımından vs otomatikman düşmüş olur.

Beklentim af değildir. Zaten kanun boşluğundan ötürü bu cezalar kanunsuz kalmıştır. Düşmüştür.

Devlet ekonomik barışı sağlamak istiyorsa çek yasasının durumundan bağımsız olarak tüm para cezaların affetmelidir.  Ekonominin bu ölçüde çöktüğü bir toplumda para cezası tahsili için vatandaşı sıkıştırmak haksızlıktır.  Devlete olan borçlar ayrı bir konudur. Bunların silinmesini  elbetteki düşünmüyorum.

Çek mağdurları ne olacak ?
Yeni yasadan bağımsız olarak, zaten 3167’e göre verilen tüm cezalar kanunsuz kalmıştır. TCK ile uyum düzenlemelerini yapmayan yetkililer  afetmek için zemin hazırlamak istemiştir.

Daha önce bu konuda görüşlerimi aktarmıştım.  Şu anda karşılıksız çek suçundan ceza almış olanlar tahliye olacaktır.

Yeni yasanın 3167 ile bağ kurulmamasındaki bir önemli neden budur.  Yeni yasanın adı farklıdır ve işlevi farklıdır.

Adalet Bakanı Sadullah Ergin

Şu anda ne yapmalıyız ?

Haksızlığı olabildiğince insana duyurmalıyız. Mağrur ve vakur durmalıyız.   Biz insan haklarına uygun bir yaşamı, düzeni savunuyoruz.   Meclis ve yargıtay’ın kararların açıklamasına kadar yapabilecek başka bir şey yok. Sonrasında duruma göre ne yapmak gerekiyor ise yine yapacağız.

Ben özgürlüğü savunuyorum. Sizde savunuyorsanız, blogu takip edersiniz ve bana destek verirsiniz.

ilginiz için hepinize teşekkür ediyorum.

sevgiyle kalın.

Önerdiğim yazılar

• Kemal Kilicdaroğlu imza kampanyası ve açık mektubumuz.
• Zafer Çağlayan için hazırladığımız açık mektubumuz.

Sadullah ERGİN