2012 in review

WordPress.com istatistik yardımcı maymunları bu blog için bir 2012 yıllık raporu hazırladılar.

İşte bir alıntı:

Yaklaşık 55.000 turist her yıl Lihtenştayn’ı ziyaret ediyor. Bu blog, 2012 içinde yaklaşık 340.000 kez görüntülendi. Eğer bu Liechtenstein’da olsaydı, bu kadar insanın onu görmesi yaklaşık 6 yıl sürerdi. Blogunuz Avrupa’daki küçük bir ülkeden daha çok ziyaret edildi!

Raporun tamamını görmek için buraya tıklayın.

ÇEK MAĞDURLARINA ÇAĞRI !!!

TBMM’inde yaptığımız temaslar sonucunda, başta Adalet Bakanı olmak üzere, TBMM’ine kalabalık gruplarla ( 30 kişilik gruplarla) ziyaretler yapmanın çek yasası değişiklik tasarısının TBMM’inde biran önce görüşülüp yasalaşmasına önemli katkısı olacağı sonucuna vardık.  Ziyaret 31 Ocak 2012 Salı Günü gerçekleşecektir.

KOSİAD DAYANIŞMA ve BİLGİLENDİRME TOPLANTISI

KOSİAD DAYANIŞMA ve BİLGİLENDİRME TOPLANTISI

 

KOSIAD Dayanışma toplantısı gündemi

KOSİAD Adalet Bakanlığı’na başvurdu

ÇALIŞMA GRUBUNDA KOSİAD BULUNMALI

KOSİAD Çek Kanunu ile ilgili çalışmalara katkı vermek için Adalet Bakanlığı’na başvurdu. Bilindiği gibi 5941 sayılı kanunun uygulanmasından kaynaklanan sorunların giderilmesi için Adalet Bakanlığı Kanunlar Genel Müdürlüğü’nde bir çalışma grubu oluşturulmuş bulunmaktadır. Adalet Bakanlığı Kanunlar Genel Müdürlüğü Web sitesinde şöyle denmektedir:

“Söz konusu Kanunla ilgili uygulamadan kaynaklanan sorunların tespiti ve bu sorunların çözümüne yönelik olarak; Bakanlığımız personeli, akademisyenler, yüksek mahkeme üyeleri, uygulayıcı hâkim ve Cumhuriyet savcıları, ilgili kamu kurum ve kuruluş temsilcileri ile ilgili kurul temsilcilerinden oluşan bir Çalışma Grubu kurulmuştur.”

Diğer ülkelerde karşılıksız çek suçu ve çek kanunu

ABD’de karşılıksız çek suçuna uygulanan ceza yaptırımları federe devletlere göre değişsede UCC (ABD de federe devletlerde ticari işlemler ve  alım satım hukukunu harmonize etmeyi amaçlayan federal yasa) genel kuralları koymaktadır. Öncelikle ABD de dolandırma kastının varlığı öne çıkmaktadır.

UCC  YE GÖRE KARŞILIKSIZ ÇEK SUÇUNUN KAPSAMINA GİRMEYEN DURUMLAR

 

• Mevcut bir borca karşılık verilen çekler,
• Yazılı bir belgeye dayalı borcu ödemek için verilen çekler,
• Cari hesaba karşılık verilen çekler,

 

Karşılıksız Çek için Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine başvuru , örnek dilekçe

COUR EUROPEENNE DES DROITS DE L’HOMME EUROPEN COURT OF HUMAN RIGHTS
AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ

REQUETE
APPLICATION
BAŞVURU

1-LES PARTİES
THE PARTİES
TARAFLAR
A. LE REQUERANT/LA REQUERANTE
THE APPLICANT
BAŞVURU
(Renseignaments afournir concernant le requérante et son/sa représentant(e) éventuel(le))
(Fill in the following details of the applicant and the representative if any)
(Başvurucu ve varsa temsilcisi hakkında verilmesi gereken bilgiler)

1. Nom de famille
2. Prénom (s)
Surname
Soyadı:

First name (s)
Adı:

Sexe: asculin/féminin
Sex : male/female
Cinsiyet : ERKEK

3. Nationalité
4. Profession
Nationality
Milliyeti: TÜRK

Occupation
Mesleği: TACİR

5. Daté et lieu de naissance
Date and place of birth
Doğum tarihi ve yeri : 10/07/1969,

AİHM ve Çek Yasası

Bir tek karşılıksız çek başvurusunun AİHM den kazanılması, Türkiye’nin tazminata mahküm edilmesi işi bitirir. AİHM ye yapılacak başvuru sayısı önemli değil, önemli olan doğru bir başvurunun yapılması, konunun doğru anlatımıdır.Bir başvurunun kazanılması halinde avukatlar AİHM kapısında kuyruğa girerler, çünkü işin ucunda para garanti olacak…

DOĞRU BAŞVURU, ETKİLİ ANLATIM NASIL OLACAK?

Karşılıksız çeke adli para cezası kalkar mı?

3 veya 5 yıl gibi kısa bir sürede bunun gerçekleşeceğini, karşılıksız çekin suç olmaktan çıkarılacağını veya idari para cezası gibi sonucu hapis cezası olmayan yaptırımlara dönüşeceğini sanmıyoruz. Siyasi iktidar bunu yapmak isteseydi en güzel zamanlama seçim öncesi bir kısım seçmeni rahatlatacak böyle bir düzenleme yapmak olacaktı. Hükümet bunu yapmadığı gibi başbakan mecliste kendisine ulaşan bir grup mağduru da azarlamıştır. Ham hayallerin peşinde koşmanın artık kimseye bir yararı yok, bu ceza yakın gelecekte kalkmayacaktır. Bu yasanın yoğun olarak tartışıldığı günlerde, zamanın adalet bakanı ” bu ceza orta vadede kalkabilir” demedi mi?

NELER YAPILABİLİR ?

Kesin hükümler kalkıyor

20 Aralık 2009  tarihinden önce verilen çek mahkumiyetleri savunma karşısında dayanıksız.

Savunmasız,  avukatsız, yoklukta verilen bu hükümler CMK ve çek yasası karşısında yığınla yanlışı içeriyor.  Bu dönemde mahkemler işi otomatiğe bağlamıştı..” Çekin bankaya ibrazında karşılığı olmadığı, sanığın düzeltme hakkını kullanmadığı….lira adli para cezasına mahkumiyetine….” Artık bu ezber günbe gün bozuluyor. Dosyalar didik didik ediliyor. Hakimlerin eski alışkanlıklarıyla direnişleri kırılıyor. Size  bir Şişli Hakimi ile aramızda geçen diyaloğu aktarıyorum. Biz mahkemeden uyarlama istemiştik, mahkeme daha önce savcılığın talebi ile uyarlama yapmış, ancak bizim dilekçemizdeki talep bu uyarlamada değerlendirilmemiş. 10 gün kadar bekledikten sonra dosyaya baktık. Mahkeme eski uyarlama kararını bize postaya vermiş. Bir anlam veremedik. 2. bir dilekçeyi farklı bir format ve farklı bir usül hükmüne göre verdik. Hakim dilekçeyi havale ederken; “ben bu konuda karar verdim, kararım doğru” diyor. Bunun üzerine kalktım gittim. Hakim duruşma salonunda. Savcı yerinde oturuyor, katip te öyle, ama duruşma yok..Aramızda bir diyalog..diyalog giderek hararetlendi..Savcıya bakıyorum, yüz ifadelerinden bir tiyo alamıyorum.. Tartışma içeriğini saklı tutarak en sonunu söylüyorum:

Karşılıksız Çek Suçu Olmalı mı?

Mağdur kim?

Mağdur kim sorusuna cevap vermeden önce şuna bakalım; karşılıksız çek suçu diye bir suç olmalı mı?

Suç ve ceza, ceza hukukunun alanına giren düzenlemelerdir. Ceza düzenlemeleri, korunmaya değer bulunan hukuki değerleri korurlar. Bu anlamda karşılıksız çek bir suç olarak tanımlanmalı mı?  Bunun için dünyaya bakalım. Dünyada bizdeki gibi tanımlanan ve ceza müeyyideleri ile korunmaya alınan bir karşılıksız çek düzenlemesi yok. Bize göre bu düzenleme modern hukuk prensipleri ile bağdaşmadığı gibi, bizim ceza hukuk sistemimizle de bağdaşan bir düzenleme değil.

3167 BAŞARISIZDI, 5941 DAHA DA BAŞARISIZ OLACAK

3167 1985 yılında yasalaştı. Daha sonra iki kez değiştirildi. Her değişiklik yapılırken genel gerekçede bir önceki düzenlemenin başarılı olmadığı, bu nedenle yeni düzenlemeye gerek duyulduğu yazıldı. 5941 in genel gerekçesinde aynı şeyler yazılı, 3167 nin uygulamasından olumlu sonuç alınamadı, bu yüzden bu yasa çıkarıldı. Söylüyoruz; 5941 en başarısız çek yasası olacak..Uzun ömürlü olamayacak, bu siyasi iktidar da biliyor..

MAĞDUR

Mağdur, ceza hukuki anlamında suçtan zarar görendir. Çek mağdurları tanımlaması ceza hukuku anlamında bir tanımlama değildir. Onlar bir ceza düzenlemesinin, çek yasasının mağdurlarıdır. Bu iki kavramı birbirine karıştırmamalıyız.

KARŞILIKSIZ ÇEK SUÇU GİBİ KARŞILIKSIZ ÇEK MAĞDURU DA BİZCE YERSİZ BİR KAVRAM

Biz karşılıksız çek suçu gibi bir suç tanımına karşı olduğumuz için karşılıksız çek mağduru kavramını da kabul etmiyoruz. Buradaki mağduriyet , ticari ve sinai yaşamda var olan risk kavramı ile açıklanabilir. Çeki alan bir ticari risk almıştır, çek ödenmediğinde ise risk gerçekleşmişitir. Buradaki mağdur kavramı bize özgü, ülkemize özgü uydurma bir kavramdır, dünya hukuk literatünde böyle bir kavram yoktur. 3167 ve 5941 den hapis cezası ile karşı karşıya kalanların durumu ise çağdışı bir uygulamanın mağduriyetidir.

3167 ve 5941 ile korunan anlamlı bir toplumsal değer yoktur.

Bugün sanayici ve iş adamlarına sorsanız; malınızı çeke güvenerek mi satıyorsunuz? Alacağınız cevap %99.9 hayır olacaktır. Hiç kimse, hiçbir iş adamı ödenmediği zaman 5 yıl sonra gerçekleşecek ceza ve bu cezaya dayalı belki gerçekleşecek ödeme ihtimaline karşı mal satmaz..Bu akıl işi değildir. Burada etkili olan ceza değil, çekin karşılıksız yazılmasının çek hesabı sahibine verdiği zarar, yaratacağı itibarsızlıktır. Çek belli düzenlemelerle mutlaka korunmalı, ama ceza ile değil..Ceza hiçbir işe yaramayan, ya da istatistiksel olarak baktığımızda çok az işe yarayan, yararından daha çok zararı olan bir düzenleme.

Rahmi Ofluoğlu’nun ÜLKE TV deki  konuşması bugün 17:00 den itibaren  www.radyoadaletinsesi.com web radyosunda yayınlanıyor.