Adalet Bakanı Ergin’e “İsmailağa Cemaati” Sorusu
CHP Mersin Milletvekili İsa Gök ve Tunceli Bağımsız Milletvekili Kamer Genç Verdikleri Soru Önergeleriyle Erzurum Başsavcılığı’nın İsmailağa Cemaatine Yönelik Soruşturmayı Engellediği İddialarını Meclis Gündemine Taşıdılar.
CHP Mersin Milletvekili İsa Gök ve Tunceli Bağımsız Milletvekili Kamer Genç verdikleri soru önergeleriyle Erzurum Başsavcılığı’nın İsmailağa Cemaatine yönelik soruşturmayı engellediği iddialarını Meclis gündemine taşıdılar.
CHP Mersin Milletvekili İsa Gök, Adalet Bakanı Sadullah Ergin’in yanıtlaması istemiyle Meclis Başkanlığı’na sunduğu soru önergesinde Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığı’nın İsmailağa cemaatinin kentin ilçeleri ve köylerinde okul öncesi çocuklara Medine Vakfı’na ait evlerde yatılı olarak eğitim verdiği ihbarı üzerine harekete geçtiği ve Erzincan İl Jandarma Komutanlığı’na istihbarat toplaması talimatı verdiğini hatırlattı. Çalışmalar sonucunda örgütlenmenin Erzincan ile sınırlı olmadığı, yurt gelinde bir yapılanmaya gidildiğinin anlaşıldığını belirten Gök, “16 ile yayılacak operasyonlara başlanacağı aşamada da , Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığı devreye girerek, kendisini yetkili göstermiş ve dosyayı Erzincan’dan almıştır. Erzurum Başsavcılığı’nın İsmailağa cemaatine yönelik soruşturmayı yapma yetkisinin kendisinde olduğu ısrarı ve idari baskılarla dosyanın alınması nedeniyle 16 ilde yapılması planlanan operasyonlar gerçekleştirilememiştir.” dedi. Gök, Adalet Bakanı Ergine şu soruları yöneltti:
“Özel yetkili Erzurum Başsavcılığının görevli olabilmesi için silahlı bir çetenin oluşması gerektiği ve Erzincan’daki soruşturmada bir silahlı çete belirlemesi olmadığı halde dosya neden ısrarla Erzincan Başsavcılığından Erzurum’a alınmıştır? Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığı’nca İsmailağa cemaatiyle ilgili soruşturmanın sümenaltı yapılmadığı ifade edilmesine rağmen, neden Erzincan Başsavcılığı’nın planladığından çok daha dar kapsamlı bir soruşturma yürütülmüştür? 235 kişiden 13 kişiye indirilen şüpheli sayısı ile soruşturmanın bu denli dar tutulması sonucu soruşturulmasına gerek görülmeyen isimler kimlerdir?Erzurum Başsavcılığı’ndan Erzincan Valiliğine gönderilen ve içeriğinde jandarma ve emniyetin, cemaate yönelik operasyonlara hazırlanan Erzincan Başsavcılığı’nın talimatına uymaması konusunda destek beklendiği istenilen yazının gerekçesi nedir? Erzurum 2’nci Ceza Mahkemesi’nin 2009/547 sayılı dosyası üzerinde, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Kadir Topbaş’ın, Belediye’nin parasal kaynakları üzerinde bu cemaate para ve maddi menfaatler aktarıldığı konusunda deliller nelerdir? Erzincan Cumhuriyet Başsavcısı İlhan Cihaner’in imza attığı cemaat soruşturması dahil, çok sayıdaki soruşturma ve işlemi neden soruşturma konusu yapılmıştır?Bakanlığınızın İlhan Cihaner’le ilgili önerisi ne doğrultuda olmuştur?”
-GENÇ: Erzurum BAŞSAVCILIĞI HAKKINDA SORUŞTURMA AÇILACAK MI?-Tunceli Bağımsız Milletvekili Kamer Genç de Adalet Bakanı Ergin’e yönelttiği soru önergesinde, Erzincan Başsavcılığı’nın İsmailağa cemaatiyle ilgili yurt genelinde açmak istediği soruşturmanın Erzurum Başsavcılığınca önlenip önlenmediğini sordu. Erzurum Başsavcılığı’nın bu yönde bir yetkisinin olup olmadığı sorusunu da yönelten Genç, Bakan Ergin’e “Erzurum Başsavcılığının bu davranışı suçluları koruma sonucunu doğurmaz mı? Ayrıca bu engellemeyi yapan Erzurum Başsavcılığı hakkında soruşturma açmayı düşünüyor musunuz?” diye sordu.
17.ağustos.2009
http://www.haberler.com/adalet-bakani-ergin-e-ismailaga-cemaati-sorusu-haberi/ adresinden alıntıdır.
Blog stats (1.1.2009)
- 2.897.328 kişi
Çek Mağdurları Konuşuyor
Yorumlar
Recep Tayyip Erdogan left for… için Alissa Moberg Cumhurbaşkanı Çek Kanunu… için Hakan kocer aykut Yeni Çek Kanunu (5941 ) ve leh… için smith chavez Çek mağdurları konuşuyor için John Marez Çek mağdurları konuşuyor için John Marez Cumhurbaşkanı Çek Kanunu… için yavuz çek mağduru ve tefeci ili… için Müslüm AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ… için Abdullah kayabas Sular yükselince, balıklar kar… için Nazar Çek mağdurları konuşuyor için Antonansring Çek mağdurları konuşuyor için АнтонСring çek mağduru ve tefeci ili… için ceco çek mağduru ve tefeci ili… için Serkan Yeni Çek Kanunu, 6273 için Ümit görmez çek mağduru ve tefeci ili… için serap -
Diğer 121 aboneye katılın
Popüler Yazılar
Blogda ara
Arşiv
Yazarlar
kategoriler
-
Yeniler
- 2012 in review
- Yeni Çek Kanunu, 6273
- Cumhurbaşkanı Çek Kanunu ‘nu onayladı.
- Ekmeğimizi,özgürlüğümüzü ve günümüzü yitirdik. Susmadık, yenilmedik …
- Yılların acısı son buldu “Yeni çek yasasında son dakika”
- Çek Kanunu son dakika “kutlamalar başlıyor”
- Unutmadık …
- Yeni Çek Yasası Hayırlı olsun
- Fatih Altaylı , Çek Mağdurluğu nedir aslında …
- Yeni Çek Yasası “Zor oyun bozar”
- ADALETİN OLUŞMASINA KARŞI ÇIKANLARIN MAKSADI NE? SORUNLARIN SÜRMESİNDEN NEMALANMAK MÜMKÜN MÜ?
- Yeni Çek Kanunu , Yeni Dönem “Adalet herkese lazım …”
- Yeni Çek Kanunu Salı Gününe kaldı ama …
- Çek Mağdurları Geçmiş Olsun …
- yeni çek kanunu “son dakika olayı çıkmasın !”
Bölümler
Tefeciden korunma rehberi
Seçtiklerim
Kemal Kılıçdaroğlu açık mektup
Zafer Çağlayan açık mektup
Ayşe Arman açık mektup
Sadullah Ergin çek mağdurları
Yargıtay başkanı Hasan Gerçeker 'in açıklaması
Uygur Türklerine sessiz kalmayınız
Hayri Domaniç 'den çek yasası yorumu
Adem Sözüer 'den çek yasası yorumu
Sinan Aygün'den çek yasası yorumu
Karhanenin tekerine çomak sokmak
Bir şeyler yapmalı
Karşılıksız vadeli çek beraat kararları
Türk usulü çek kullanımı
Yeni çek yasası tasarısı
Yeni çek yasası tasarısı çözümdür
Eylem vakti geldi
Çek yasası erteleniyor mu ?
Şirazesi bozulan çek yasasına denge formülü aranıyor
TBMM ‘de “Mayınlı” Çek Yasası çıkarılmadan tatil yok
Adalet komisyonu ve Yargıtay Başkanı Hasan Gerçeker
Burhan İŞCAN
Çek mağdur blogları örgütlenmeleri
Mektuplarda göndermiştik ...
Çek mağduru ne okur ?
KOSİAD ı kıskanmak
Burdan başka blog yok sanma. O artık çek mağdurları blogda.
Çek mağdur blogunda kandil mesajı
İnsan Hakları Derneği bildirimiz
Ümraniye cezaevi açık görüş talebimiz
Çek mağdurları bloglarında lider gereklimidir ?
Çek mağdur blogları demokrasi açılımıSadullah ERGİN
KOSİAD Dayanışma Derneği İletişim
Ali Rıza ÖZTÜRK
Rahmi OFLUOĞLU yazıları
Özgürlük ihlali
Ayşe ARMAN
Prof. Hayri DOMANİÇ
Kemal KILIÇDAROĞLU
Hasan GERCEKER
Karşılıksız çek bedelini faiziyle ödeyen kişiler hakkındaki soruşturma, dava ve mahkumiyet kararlarının ortadan kalkması ile ticari hayatta karşılaşılan sorunların çözümü amacıyla bu yıl sonuna kadar çeklerin, üzerindeki yazılı tarihten önce bozdurulamayacağını öngören Çek Kanunu Tasarısı, TBMM Adalet Komisyonunda 3 Haziran Çarşamba günü görüşülmeye başlanacak.
Ticari yaşamı önemli ölçüde etkileyecek düzenlemeler içeren tasarıya göre, bankalar, önce çek hesabı açtırmak isteyenin yasaklı olup olmadığını kontrol edecek, ayrıca kişinin ekonomik ve sosyal durumunun belirlenmesinde gerekli basiret ve özeni gösterecek.
Bankalar, çek hesabı açtırmak isteyenlerin yasaklılık durumuna ilişkin adli sicil kayıtlarını, açık kimliklerini saptamak için fotoğraflı nüfus cüzdanı veya pasaport örneklerini, yerleşim yeri belgelerini, vergi kimlik numaralarını isteyecek, tacir olanların ayrıca ticaret sicili kayıtlarını alacak.
Çek hesabının kapatılması halinde, bunları, hesabın kapatıldığı tarihten itibaren 10 yıl süreyle saklamakla yükümlü olacak bankaların dışında hiçbir gerçek ve tüzel kişi çek defteri bastıramayacak.
HAMİLİNE ÇEKLER FARKLI BASILACAK
Hamiline düzenlenecek çekler, açıkça ayırt edilebilecek biçimde bastırılacak. Bu çeklere ilişkin işlemlerin işlendiği ayrı çek hesapları açılacak ve hamiline düzenlenecek çeklerin yapraklarında ”hamiline” ibaresi matbu olarak yer alacak.
Karşılığı bulunan çek, hesabın bulunduğu bankaya ibraz edildiğinde hamilin vergi kimlik numarası saptandıktan sonra ödenecek.
KARŞILIKSIZ HER ÇEK YAPRAĞI İÇİN BANKAYA CEZA
”Karşılıksızdır” işlemi, muhatap bankanın hamile kanunen ödemekle yükümlü olduğu miktarın dışında, çek bedelinin karşılanamayan kısmıyla sınırlı olarak yapılacak.
Banka, karşılıksız çıkan her bir çek yaprağı ile ilgili olarak ödemekle yükümlü olduğu miktarı, ancak ibraz eden hamile talep ettiği takdirde ödeyecek. Buna göre, banka, hamile, talep ettiği takdirde süresinde ibraz edilen her çek yaprağı için; karşılığının hiç bulunmaması halinde, çek bedeli 475 lira veya üzerinde ise 475 lira, bu tutarın altındaysa çek bedelini ödeyecek.
Karşılığının kısmen bulunması halindeyse banka, çek bedeli 475 lira veya altındaysa, çek bedelini aşmamak koşuluyla kısmi karşılığı 475 liraya tamamlayacak bir miktarı; çek bedelinin 475 liradan fazla olması halinde çek bedelini aşmamak koşuluyla, kısmi karşılığa ilave olarak 475 lira ödemekle yükümlü olacak.
BANKALARIN BİLDİRİM YÜKÜMLÜLÜĞÜ
Bankalar, hamiline çek hesabı sahiplerinin açık kimlik, adres, vergi kimlik numarası, bu hesaplardan ödeme yapılan kişilere ait bilgiler ile bu kişilere yapılan ödemelerin tutarlarını ve üzerinde vergi kimlik numarası bulunmayan çeklere ilişkin bilgileri, Gelir İdaresi Başkanlığına elektronik ortamda bildirilecek.
Bankalar, hamiline çek defteri yaprağını kullanmadan, hamiline çek düzenlendiğini tespit etmeleri halinde, mevcut delilleriyle birlikte durumu, tespit tarihinden itibaren en geç 1 hafta içinde Cumhuriyet başsavcılığına ve Gelir İdaresi Başkanlığına bildirmekle yükümlü olacak.
Banka, çekle ilgili olarak karşılıksız işleminin yapılması halinde hesap sahibiyle ilgili bilgileri, ibraz tarihinden itibaren 10 gün içinde Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankasına bildirecek.
KARŞILIKSIZ ÇEK VERENE HESAP AÇMA YASAĞI
Karşılıksız çek veren kişi hakkında, hamilin şikayeti üzerine her bir çekle ilgili olarak bin 500 güne kadar adli para cezasına hükmolunacak. Ancak hükmedilecek adli para cezası, çek bedelinin karşılıksız kalan miktarından az olamayacak. Mahkeme ayrıca, çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağına hükmedecek.
Çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı ile ilgili herhangi bir adres değişikliği bildiriminde bulunulmadığı sürece, kişinin çek hesabı açtırırken bildirdiği adrese Tebligat Kanununa göre derhal tebligat çıkarılacak. Adresin bankaya yanlış bildirilmesi veya fiilen terk edilmiş olması halinde de tebligat yapılmış sayılacak.
Çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararına ilişkin bilgiler, Merkez Bankasının ilgili birimine elektronik iletişim araçlarıyla bildirilecek. Bu bilgiler, Merkez Bankası tarafından internet ortamında yayımlanacak.
ETKİN PİŞMANLIK
Karşılıksız çek bedeli, faiziyle tamamen ödenmiş olması halinde etkin pişmanlıktan yararlanılabilecek.
Buna göre, karşılıksız çek bedelini düzenleme tarihine göre kanuni ibraz tarihinden itibaren işleyecek faizle tamamen ödeyen kişi hakkında, ”soruşturma aşamasında Cumhuriyet savcısı tarafından kovuşturmaya yer olmadığına, kovuşturma aşamasında mahkeme tarafından davanın düşmesine, mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra hükmün bütün sonuçlarıyla ortadan kaldırılmasına” karar verilecek.
Bu durum şikayetten vazgeçme halinde de uygulanacak.
YASAKLIYA ÇEK DEFTERİ VEREN BANKACIYA CEZA
Tacir olmayan kişiye, tacir çek defteri veren banka görevlisine 50 günden 150 güne kadar adli para cezası uygulanacak.
Çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağıyla ilgili bankaya gerçek dışı beyanda bulunan kişi, 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası verilecek.
Beyanname almadan veya beyannameye rağmen, hakkında çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı bulunan kişiye veya bu kişinin yönetim organında görev yaptığı veya temsilcisi ya da imza yetkilisi olduğu tüzel kişiye çek defteri veren banka görevlileri 50 günden 150 güne kadar adli para cezasına çarptırılacak.
Kısmenveya tamamen karşılığı bulunmayan çekle ilgili olarak talebe rağmen, ”karşılıksızdır” işlemi yapmayan banka görevlisine, şikayet üzerine 3 aydan 1 yıla kadar hapis cezası uygulanacak.
Hakkındaki çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararına rağmen çek düzenleyen kişiye, fiil daha ağır cezayı gerektiren bir suç oluşturmadığı takdirde, 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezasına çarptırılacak. Hakkında çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verilen kişi adına çek hesabı açan banka görevlisi hakkında da aynı ceza uygulanacak.
YENİ ÇEK DEFTERLERİ BASTIRILACAK
Kanunun yayımını izleyen 1 ay içinde Merkez Bankasınca yayımlanacak tebliğde belirlenen esaslara uygun olarak yeni çek defterleri bastıracak olan bankalar, 2009 yılı sonuna kadar müşterilerine yeni çek defterleri verecek ve eski çek defterlerini imha edecek.
Bankaların, müşterilerine verdikleri çek defterlerinden keşide edilen çekler, Türk Ticaret Kanununda aranan koşulları taşıması kaydıyla geçerli olacak. Ancak üzerinde yazılı düzenleme tarihi henüz gelmemiş olsa bile bu çeklerin en geç 1 Temmuz 2010 tarihine kadar muhatap bankaya ibraz edilmesi gerekecek.
Yürürlükteki kanuna göre açılmış davalar, asliye ceza mahkemesinde görülerek sonuçlandırılacak.
Ekonomik sıkıntılarla çeklerin zamanında ödenememesi sonucunda ticari hayatta karşılaşılan sorunlara ve mağduriyetlere çözüm üretilmesi için de düzenleme yapılan tasarıya göre, bu yılın sonuna kadar üzerine yazılı düzenleme tarihinden önce çekin ödenmek için muhatap bankaya ibrazı geçersiz olacak.
”FARKLI BİR SONUÇ ORTAYA ÇIKABİLİR”
TBMM Adalet Komisyonu Başkanı Ahmet İyimaya, AA muhabirine yaptığı açıklamada, yürürlükteki kanunun sorunları çözemediğini, beklentileri karşılayamadığını; yoğun bir toplumsal talebe dönüşen yeni Çek Yasası arayışı olduğunu söyledi.
İyimaya, tasarıyla ilgisi olanlara görüşlerini bildirmeleri için yazı gönderildiğini, toplantıya davet ettiklerini anlattı.
Özellikle 2-3 konunun kamuoyunu yakından ilgilendirdiğini, gerek çek suçları gerekse cezalar bakımından yeni bir sisteme geçildiğini ifade eden İyimaya, ”Peki, bu yeni sisteme geçilirken eski suçlar ve cezalar; hüküm kurulmuş olsun, takip devam ediyor olsun veya henüz işleme başlanmamış olsun, ne olacak? İşte tasarının can alıcı noktası burası. Ben, dahi ne olacağını bilmiyorum. Anayasanın 38. maddesi, suç ve cezalarının ihdasında var olan bilimsel ilkeler, tarafların karşılıklı menfaatleri dengelenerek, Komisyonumuzda bu konuda ya Bakanlar Kurulunun benimsediği çözüm doğrultusunda bir görüş ya da farklı bir sonuç ortaya çıkabilecektir” diye konuştu.
İyimaya, düzenlemenin büyük ölçüde amaca elverişli olduğunu belirtti ve ”Tüm sorunları çözebilecek mi? Mükemmelliyetçiliğin modern hukukta da modern uygarlıkta da yeri yok” dedi.