Çekin güvenilirliği nereden geliyor ?

Çek ticaret hayatında kullanılan ileri vadeli bir kredi enstrümanıdır. Hapis cezası onu 1gr daha fazla güvenilir bir ödeme aracı yapmamaktadır. Çeki (sonradan ödensin/ödenmesin) yazılan tacir itibar kaybına uğrar. Bunu alışkanlık haline getiren tacir çekle mal alamaz; itibar kaybıyla birlikte tüm borçlanma kredisinide bitirir. Kullanımındaki pratiklik, kesin ve kati bir ödeme akdini içermesi ve karşılıksız kalması halinde derhal icra/haciz işlemi yapılabilmesi nedeni ile tercih edilir.

Çek yasası 2011 “Unutulmamalıdır ki yanlışı yanlışla düzeltmek hiçbir koşulda olanaklı değildir.”

Bir ticari ilişkiden kaynaklı borcun yerine getirilmemesi ve suç olarak tanımlanması mümkün görülmemektedir. Suç genel teorisindeki sorumluluk esaslarına aykırı bir şekilde suç tipi tarif edilmektedir. Karşılıksız çıkan çek nedeniyle milyonlarca şikayet ve soruşturma sonucu kamu davası açılmaktadır. Bu durum Cumhuriyet savcılarının ve mahkemelerin ağır iş yükü altında kalmasına sebebiyet vermektedir. Bu nedenle çekin karşılıksız çıkması ile ilgili sorumluluk, suç olmaktan çıkarılarak idari para cezasını ve/veya idari tedbiri gerektiren bir kabahat olarak düzenlenmelidir”

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi için kaynakca

Aşağıdaki yazıları okumanızı öneririm.

Birlikte başaracağız. Hürriyet ve Adalate doğru : Önce hukuk! Hukukcu dostlarımız ile buluşuyoruz.

çek yasasından kaynaklanan HAK İHLALLERİ karşısında iç hukuk yolları tükenmiştir

Hapis korkusu ile taahhüt veren çek mağdurunun durumu …

çok doğru hapis tehdidi altında taahhüt vermek insan haklarına aykırı
biz ahim başvurularında birden çok aihs maddesini başvuruya koyuyoruz
ancak ahis7. maddesi çek yasasının özel konumuna cuk oturuyor : “kanunsuz suç ve ceza olmaz”
elimizde bu konuda ahim in Türkiye ile ilgili verilmiş olduğu karar da var
ayrıca buradaki şikayetimiz, yok hükmündeki yasa, yani olmayan bir yasadan dolayı yargılanmak bile iç hukuk yollarının tüketilmesi anlamına geliyor
iç hukuk yollarının tükenmiş olabilmesi için önce ihlal edilecek bir yasa ve sonrasında yasaya göre verilecek cezaya ilişkin yasa yolları -temyiz,itiraz-olması gerekiyor
ahim itirazımız ağırlıkla “kanunsuz suç ve ceza olmaz” üzerine kurulu, bu yüzden yargılaması süren davalar dahi 30/12/2008 tarihinden sonra düşmemişse, iç hukuk yollarını tüketmiştir, çünkü hukuk yolunu oluşturacak bir yasa söz konusu değildir.

Yeni Çek Yasası, Sinan Aygün “bağımsız basın”

bir başka haber

Karşılıksız çek düzenleyenlere verilen hapis cezasının kaldırılması amacıyla bir süre önce TBMM Başkanlığına yasa teklifi veren CHP Ankara Milletvekili Sinan Aygün, sayıları binlerle ifade edilen çek mağdurlarının sorunlarının araştırılması ve çözüm bulunabilmesi amacıyla araştırma önergesi verdi.

Bu mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla, 5941 sayılı kanunda değişiklik yapılması için 23 Eylül 2011 tarihinde TBMM Başkanlığına verdiği kanun teklifinin yasalaşmasına hükümetin de sıcak baktığını belirten Aygün, önergesinde şu görüşlere yer verdi:

“Çek Kanunun mevcut haliyle uygulanmasından ötürü halen cezaevlerinde hapis yatan kaç kişinin bulunduğunun tespiti, çek mağduriyeti nedeniyle ekonomik sebeplerden dolayı kaç ailenin boşanmak suretiyle aile birliğinin parçalandığının öğrenilmesi, bu yüzden parçalanan ailelerin çocuklarından kaçının suça karışmak zorunda bırakıldığının tespiti amacıyla gerekli araştırmaların yapılması zorunluluk haline gelmiştir.

Yeni bir çek kanunu ve AIHM

Beni arayan arkadaşlarla konuştuk. Bazı yanlış anlamalar oluyor.

• Varolan dosyalara af getirecek herhangi bir düzenlemeyi destekleriz.  Teşekkür ederiz.
•  Dünya görüşümüz nedeniyle “karşılıksız çek ‘e hapis cezası ” kalkıncaya kadar buradayız.
• 2003-2009-2011 tüm bu düzenlemeleri yapan ve yapacak olan  aynı hükümetdir.Meclisde, hükümetde bizden daha bilgili hukukcular vardır. Bizim anlattıklarımızı, bizden daha iyi bildiklerine şüphem yoktur.
• Bir düzenleme, af,  iyileştirme ne olacaksa “yanlışdan dönüldüğü” için olmayacaktır. Yargının hızlandırılması hedeflenmektedir.
• Bu hafta eski AIHM yazılarını ve emsal kararları yayınlayalım. Yeni yasa  beklenirken, AIHM ‘e başvuracaklara katkımız olsun.

Çek yasası konuşulur. Cezaevinde bavullar toplanır.

8 Bin kişinin yeniden hapse döndüğü belirtiliyor. Kim bu 8 bin kişi ?
-Dosyalarını kaçıranlarmı ? Ama sanığın ifadesi alınmadan ceza verilemiyorki….
-Yargıtay’dan dosyası onananlarmı ? Bildiğim kadarı ile Yargıtay 2 yıldır onama yapmıyor. Kanun değişikliği nedeni ile bozma yapıyor.
Peki ne kadı geriye ?

AIHM ‘e başvuru olanakları

söz verdiğim gibi eski yazılarından bazılarını hatırlatıyorum.  Sorularınız olursa üzerinden geçebiliriz.  Biz yazdıklarımızın, söylediklerimiz ardındayız. Arşivimiz açık, söylediklerimiz netdir.

 

İnsan hakları savunucularına açık mektup, 7.temmuz.2009

çek yasasından kaynaklanan HAK İHLALLERİ karşısında iç hukuk yolları tükenmiştir
AİHM davaları, ihlallerin tazmini konusunda, tek alternatif olarak duruyor

Yeni Çek Kanunu “en temel insan hakkı, onurlu bir yaşamdır”

çek mağdurlarını “balık hafızalı” sananlar yanılıyorlar
“Adalet Bakanlığının hazırladığı metinde yer alan şu ifade, yapılan çalışmanın temel sebebidir : “Uygulamada karşılıksız çek keşide etme suçunun şekli suç olarak görülmesi ve bu suçun esasen kasten işlenebilecek bir suç olmasına rağmen kişinin kastının aranmamasından kaynaklanan olumsuzluklar giderilecektir”. Bu ifade esasen bir “itiraf”tır. “Olumsuzluklar” diye geçiştirilen mesele esasen “ağır hukuk ihlali”nin kibarcasıdır.”şeklindeki değerlendirme AİHM başvuralırındaki en önemli gerekçemizdir.

Çek kanunu, yargıyı tıkadı (mı?)

Yargı tıkanmıştır. Yargıtay 3167 sayılı yasaya göre karara bağlanmış 200.000 dosyayı bozma ile geri göndermektedir. Bu dosyalar yeniden yargılanacaktır.
Yargıtay dosyaları haricinde 400.000 dosya halen yerel mahkemede işlem görmektedir. Bu dosyalarda eskisi gibi 1duruşmada karara bağlanamamaktadır. Çünkü yeni yasa sanığa savunma hakkını kazandırmıştır.
Halen işlem gören 400.000 dosyanın haricinde birde taahhütle durdurulmuş, tam sayısı bilinmeyen ancak yüzbinlerle ifade edilen ve büyük çoğunluğu asliye ceza mahkemelerinde bekleyen dosyalar mevcuttur.
Toplam rakam bu şartlarda 1 milyon olabilirmi ? Olabilir.