Çek Yasası Meşru Değildir ! Susmuyoruz …

Vatandaş olmaktan kaynaklanan haklarımızı kullanmalıyız.
Çek yasası meşru değildir.

Adalet Bakanı açıkladı:”borç alacak ilişkisi içinde devletin işi yoktur”
Adalet bakanı açıkladı:”çek yasası Anayasamıza ve Aihs 4 e aykırıdır”
Adalet bakanı açıkladı:”adli para cezası devletin kasasına gidiyor, alacaklı ile bir ilişkisi yok”

Yeni “bir” çek kanunu için AIHM başvurularının önemi

Çek mağdurları ve AİHM başvurularının önemi

Çek yasasının tekrar güncel hale gelmesi AİHM başvurularının gündeme girmesiyle başladı.
Gündemi biraz takip eden, neden sonuç ilişkilerine biraz kafa yoran herkes bu bağlantıyı kavrayabilir.
“Borca hapis” mağdurları açısından sorun sadece AİHM başvurularında doğru gerekçeler ileri sürebilmektir.
Kabul edilebilir bulunan tek başvuru bile bütün “borca hapis” mağdurları açısından emsal teşkil edecektir.

Çek yasası 2011 “Unutulmamalıdır ki yanlışı yanlışla düzeltmek hiçbir koşulda olanaklı değildir.”

Bir ticari ilişkiden kaynaklı borcun yerine getirilmemesi ve suç olarak tanımlanması mümkün görülmemektedir. Suç genel teorisindeki sorumluluk esaslarına aykırı bir şekilde suç tipi tarif edilmektedir. Karşılıksız çıkan çek nedeniyle milyonlarca şikayet ve soruşturma sonucu kamu davası açılmaktadır. Bu durum Cumhuriyet savcılarının ve mahkemelerin ağır iş yükü altında kalmasına sebebiyet vermektedir. Bu nedenle çekin karşılıksız çıkması ile ilgili sorumluluk, suç olmaktan çıkarılarak idari para cezasını ve/veya idari tedbiri gerektiren bir kabahat olarak düzenlenmelidir”

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi için kaynakca

Aşağıdaki yazıları okumanızı öneririm.

Birlikte başaracağız. Hürriyet ve Adalate doğru : Önce hukuk! Hukukcu dostlarımız ile buluşuyoruz.

çek yasasından kaynaklanan HAK İHLALLERİ karşısında iç hukuk yolları tükenmiştir

Yeni bir çek kanunu ve AIHM

Beni arayan arkadaşlarla konuştuk. Bazı yanlış anlamalar oluyor.

• Varolan dosyalara af getirecek herhangi bir düzenlemeyi destekleriz.  Teşekkür ederiz.
•  Dünya görüşümüz nedeniyle “karşılıksız çek ‘e hapis cezası ” kalkıncaya kadar buradayız.
• 2003-2009-2011 tüm bu düzenlemeleri yapan ve yapacak olan  aynı hükümetdir.Meclisde, hükümetde bizden daha bilgili hukukcular vardır. Bizim anlattıklarımızı, bizden daha iyi bildiklerine şüphem yoktur.
• Bir düzenleme, af,  iyileştirme ne olacaksa “yanlışdan dönüldüğü” için olmayacaktır. Yargının hızlandırılması hedeflenmektedir.
• Bu hafta eski AIHM yazılarını ve emsal kararları yayınlayalım. Yeni yasa  beklenirken, AIHM ‘e başvuracaklara katkımız olsun.

AIHM ‘e başvuru olanakları

söz verdiğim gibi eski yazılarından bazılarını hatırlatıyorum.  Sorularınız olursa üzerinden geçebiliriz.  Biz yazdıklarımızın, söylediklerimiz ardındayız. Arşivimiz açık, söylediklerimiz netdir.

 

İnsan hakları savunucularına açık mektup, 7.temmuz.2009

çek yasasından kaynaklanan HAK İHLALLERİ karşısında iç hukuk yolları tükenmiştir
AİHM davaları, ihlallerin tazmini konusunda, tek alternatif olarak duruyor

Diğer ülkelerde karşılıksız çek suçu ve çek kanunu

ABD’de karşılıksız çek suçuna uygulanan ceza yaptırımları federe devletlere göre değişsede UCC (ABD de federe devletlerde ticari işlemler ve  alım satım hukukunu harmonize etmeyi amaçlayan federal yasa) genel kuralları koymaktadır. Öncelikle ABD de dolandırma kastının varlığı öne çıkmaktadır.

UCC  YE GÖRE KARŞILIKSIZ ÇEK SUÇUNUN KAPSAMINA GİRMEYEN DURUMLAR

 

• Mevcut bir borca karşılık verilen çekler,
• Yazılı bir belgeye dayalı borcu ödemek için verilen çekler,
• Cari hesaba karşılık verilen çekler,

 

Karşılıksız Çek için Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine başvuru , örnek dilekçe

COUR EUROPEENNE DES DROITS DE L’HOMME EUROPEN COURT OF HUMAN RIGHTS
AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ

REQUETE
APPLICATION
BAŞVURU

1-LES PARTİES
THE PARTİES
TARAFLAR
A. LE REQUERANT/LA REQUERANTE
THE APPLICANT
BAŞVURU
(Renseignaments afournir concernant le requérante et son/sa représentant(e) éventuel(le))
(Fill in the following details of the applicant and the representative if any)
(Başvurucu ve varsa temsilcisi hakkında verilmesi gereken bilgiler)

1. Nom de famille
2. Prénom (s)
Surname
Soyadı:

First name (s)
Adı:

Sexe: asculin/féminin
Sex : male/female
Cinsiyet : ERKEK

3. Nationalité
4. Profession
Nationality
Milliyeti: TÜRK

Occupation
Mesleği: TACİR

5. Daté et lieu de naissance
Date and place of birth
Doğum tarihi ve yeri : 10/07/1969,

Karşılıksız Çeke Hapis ve Adil Yargılanma Hakkı

Karşılıksız Çeke Hapis ve Adil Yargılanma Hakkı

Karşılıksız çeke hapis cezası Anayasa’nın 38. Maddesine,5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’na, İnsan hakları Sözleşmesinin 6. Maddesine ve ek 4 no’lu protokolün 1. Maddesine aykırıdır.

5237 sayılı yasanın 21. Maddesi suçun oluşması için kastı kaçınılmaz görmektedir. Madde şöyledir:

Kast

MADDE 21. – (1) Suçun oluşması kastın varlığına bağlıdır. Kast, suçun kanunî tanımındaki unsurların bilerek ve istenerek gerçekleştirilmesidir.

5237 sayılı yasanın 5. Maddesi şöyledir:

Özel kanunlarla ilişki

MADDE 5. – (1) Bu Kanunun genel hükümleri, özel ceza kanunları ve ceza içeren kanunlardaki suçlar hakkında da uygulanır.

Adil Yargılanma ve Özgürlüklerimiz İçin Örgütlenelim

Rahmi Ofluoğlu öneriyor

Adil Yargılanma ve Özgürlüklerimiz İçin Örgütlenelim
Dosya başı 1000 lira; bu yorumu ADMİN ‘in sitesinde okuyunca üzüldüm. Mağdurların durumu ortada, bu insanlar bu paraları nasıl ödeyecekler? Birçok mağdurun avukatlara güvenmediği ve de parası olmadığı için kendi davalarını takip ettiğini biliyorum. Ben daha önce yaptığım öneriyi burada tekrarlıyorum, öneri şu: